Читатель, food-lover, bobo
Нет курируемых объектов
Читаемые авторы
В свое время я отправилась в Нью-Йорк по той же причине, по какой все отправляются в Нью-Йорк. Это как картошке перед тем, как попасть в суп, надо счистить кожуру, так и молодой актрисе, прежде чем начать свою карьеру, надо попасть в Нью-Йорк.
Это избавляло от стереотипов о поведении подростков и в чем-то подтверждало кредо моего отца: большинство людей не столь уж плохи, если хорошо к ним относиться.
Возможно, за время нашей встречи она сказала что-то хорошее и полезное, но этого я тоже не помню. Правильно это или нет, я застряла на единственной фразе, которую произнесла консультант.
– Я не уверена, – сказала она с формальной покровительственной улыбкой, – что вы подходите для Принстона.
Этот вывод был столь же быстрым, сколь и пренебрежительным, и основывался на беглом взгляде на мои оценки и результаты тестов. Наверное, она делала подобные вещи каждый день и уже не раз сообщала старшеклассникам, где им место, а где нет.
Я уверена, она просто хотела быть реалисткой и произнесла это без злого умысла. Но, как я уже говорила, провал – это чувство, которое появляется задолго до того, как он наступит. И, как по мне, именно это она и посеяла: намек на неудачу задолго до того, как я попытаюсь добиться успеха. Она посоветовала мне понизить планку – установка, совершенно противоположная тому, что говорили родители.
Если бы я решила ей поверить, ее слова снова поколебали бы мою уверенность в себе и возродили гул «недостаточно, недостаточно».
Но три года бок о бок с амбициозными ребятами в Уитни Янг показали мне, что я стою большего. Я не могла позволить чьему-то мнению уничтожить мое самоопределение. И я решила изменить метод, а не цель. Я подала документы в Принстон и несколько других школ, но уже без помощи консультантки. Вместо этого я обратилась к тому, кто хорошо меня знал как ученицу. Мистер Смит, замдиректора и мой сосед, изучил все мои сильные стороны и даже неоднократно доверял мне собственных детей. Он согласился написать рекомендательное письмо.
Я постоянно чему-то училась. Я училась в очевидном академическом смысле, посещая занятия и делая уроки в тихом кабинете «Третьего мирового центра» или за столом в библиотеке. Училась доказательно писать и критически мыслить. Когда я случайно записалась на 300-уровневый курс теологии на первом году обучения, то справилась и с ним, сумев спасти свою оценку одиннадцатичасовой «умри-но-сделай» итоговой работой. Это было неприятно, но в конце концов меня приободрило осознание того, что я смогу выбраться практически из любой ямы. С каким бы дефицитом знаний я ни пришла из своей городской школы, я всегда могла его преодолеть, потратив чуть больше времени, попросив о помощи, когда она нужна, и приучив себя двигаться дальше без промедлений.
Жужжание насекомых и скрюченные ветви дубов еще долго оставались с нами после возвращения на север, будто бились в груди вторым сердцем.
Как я уже говорила, я обожала ставить галочки, я маршировала под неустанный ритм усилие/результат, усилие/результат, была преданным последователем предопределенного пути, просто потому, что никто в моей семье (кроме Крейга) не вступал на него раньше. И в мыслях о будущем я оказалась не слишком изобретательной – другими словами, я решила поступить в юридический вуз.
В этом и заключается главная проблема зависимости от мнения окружающих. Чужое мнение может подтолкнуть вас к проторенному пути – моему «боже-мой-как-замечательно» пути – и достаточно долго на нем удерживать. Скорее всего, вы не допустите даже мысли о том, чтобы свернуть, ведь так вы рискуете потерять чье-то расположение, а для вас это уже слишком. Возможно, из-за этого вы проведете три года в Массачусетсе, изучая конституционное право и обсуждая относительные преимущества исключительных вертикальных соглашений в антимонопольных делах. Наверное, кому-то это интересно, но не вам. Возможно, за эти три года вы обзаведетесь друзьями, которых всегда будете любить и уважать и у которых действительно будет призвание заниматься бескровными хитросплетениями закона, но у вас его так и не обнаружится. Ваша страсть наконец сойдет на нет, но при этом вы так и не дадите слабину. Вы продолжите жить по формуле усилия/результат и достигать целей, пока наконец не найдете ответы на все вопросы, включая самый главный: достаточно ли я хороша? Да, на самом деле ДА.
Мы посмеялись над всем этим, обменявшись историями из прошлого, которые привели нас в юриспруденцию. Барак был серьезным, но не по отношению к себе, легкомысленным, но твердым в суждениях. Странная, волнующая комбинация.
3
вопроса
19 августа 2020
«...Одна моя знакомая пять часов визжала на табурете. К ней пришла мышь и гуляла по кухне как по гастроному. Мыши хотелось на ужин чего‑то необычного.
Женщина боролась с грызуном противным голосом. Мышь морщилась, но терпела. На шум заглядывал кот, но чисто посмотреть. Он был пацифист, в его душе росли тюльпаны.
Потом пришёл муж и спас всех шваброй. Бросил, промахнулся, и уже по звону посуды мышь поняла, больше здесь ей не рады. Пора...»
Об авторе узнала в далеком 2009 году, кажется, из блога Экслера. Люблю каждую книгу за простоту, за юмор, за слог, за тонкую иронию (ладно, иногда "легкая ирония" превращается в добротный такой черный юмор).
Рекомендации к этой книге начинаются с "Я смеялся... до невозможности", потому однозначно советую. Как минимум, проведете вечер приятно и с улыбкой, как максимум - влюбитесь в авторский слог и в порыве чувств перечитаете весь ЖЖ вместе с оставшимися произведениями.
Паскаль Буайе задался целью объяснить зарождение религиозного мышления и его популярность в мире. Для этого он использовал свои знания в областях когнитивной психологии, культурной антропологии, эволюции и нейробиологии.
Из плюсов:
Смелый выбор темы. Блестящие идеи.
Автор задает вопросы, которые дают хорошую пищу для размышлений.
Так как сам автор - психолог, он здорово пользуется, например, интуитивной психологией, чтобы объяснить, почему религия кажется естественной для человека.
Вместе со сложной терминологией, автор добавляет аналогии, которые помогают добраться до смысла.
Для примеров автор берет как всем знакомые традиции, так и незнакомые религиозные сообщества (народы Фанг и т.д.).
Минусы:
Язык повествования сухой. Если вы не знакомы с антропологией, то в путь «через тернии к звездам».
Некоторые доводы и доказательства кажутся спорными (и довольно уязвимыми для контраргументов).
Автор использует много повторов, из-за чего возникает ощущение ходьбы по кругу.
Сложилось впечатление, что автор хочет изложить весь имеющийся у него материал на бумагу, поэтому он получился сложным к восприятию и не цитируемым.
В итоге:
Это не научно-популярная литература, не книга, которая подойдет для легкого чтения в метро или на бегу и это абсолютно точно не книга, с которой нужно начинать изучение предмета (для последнего советую Уилсона «О природе человека» и Марвина «Cows, pigs, wars and witches»).
Тем не менее, если вы полны сил и желания добраться до сути, однозначно советую. Осилила её дважды в рамках курса «Мировые религии» в университете.
Никогда не интересовалась ни жизнью, ни образованием бывшей FLOTUS, ровно до тех пор, пока эта книга не попала мне в руки, еще и сразу в печатном экземпляре. После волны книг МИФа и Альпины о бизнесе, метриках и достигаторстве безумно, безумно приятно читать автобиографию интересного человека.
В книге Мишель рассказывает о своей жизни, о жизни темнокожей девочки из семьи рабочего класса, о районе, в котором она выросла и о том, как наблюдала за его стремительным обеднением; о профессии и образовании, которое было недоступно ни её родителям, ни дядям и тетям, и поэтому стало настоящим родительским вкладом в будущее для неё и её брата; о Принстоне (изначально "белом" университете) и отношении сверстников; о жизни в жестком графике и о прирожденном стремлении достигать целей любой ценой. О том, как агрессивная форма рака забрала её близкую подругу. О том, как однажды все достижения обесцениваются. О том, как правильно задавать себе вопросы. О жизни женщины и о том, что действительно важно.
Через ЭКО и многочисленные политические кампании, через жизнь под прицелом камер, сквозь желание создать хорошую атмосферу в семье для своих детей, Мишель Обама показывает, как она жила до Белого дома, во время и после него.
Я поставила 10 баллов этой книге еще до того, как прочитала половину, потому что мне хотелось возвращаться в начало снова и снова, с карандашом, подчеркивая цитаты и оставляя заметки на полях.
Все, что написано в книге, поражает простотой, честностью и достоинством, с которым Мишель Робинсон проходила сквозь разные этапы своей жизни. С гордо поднятой головой, с заботой о близких и о целом сообществе после (от создания некоммерческих организаций до Белого дома), с добротой, искренностью и блестящим умом эта женщина стала для меня примером и role-model для всего мира.
Я рада добавить эту книгу в список прочитанных в 2021.
Одна из самых лучших книг, которые мне довелось прочитать о ПТСР (посттравматическом стрессовом расстройстве). Написана она мировым исследователем в области травм, посвятившим тридцать лет изучению и наблюдению за людьми, которым довелось пережить травмирующий опыт - от сексуального или домашнего насилия, травм, нанесенных военными действиями до пренебрежительного отношения к ребенку в детстве.
Колк подробно описывает, как травмы влияют на изменения мозга и тела, вызывают гнев, депрессию, влияют на доверие, проявления эмпатии и формирование отношений в будущем. Как тело, будто бы карта травм, отражает весь прожитый опыт, социальный отпечаток и всю прожитую боль в себе.
Книга полна различных примеров и, что не маловажно, практик, которые помогают найти во всем этом себя. Вы не найдете здесь список лекарств, но найдете отличные главы о йоге, например, о том, как важно чувствовать свое тело в любой ситуации и уметь его слышать и слушать, а также о письменных практиках, значение которых в терапии сильно недооценивают.
Глубоко впечатляющая книга, читала пару месяцев, наверное, так тяжело давалась.
У меня остались смешанные чувства после прочтения этой книги. С одной стороны, прекрасная идея в том, что мы можем натренировать наш мозг на ощущение счастья и научиться вырабатывать новые привычки в течение 45 дней.
С другой стороны, я ожидала более аргументированной точки зрения со стороны науки, возможно, отдельных отсылок к исследованиям. Да и вся полезная информация могла бы уместиться в размер поста в блоге вместо книги.
В целом чтение увлекательное, много удалось узнать о том, как работает мозг млекопитающих, об эндорфине, дофамине, серотонине и окситоцине; удалось провести параллели между своими реакциями и работой определенных гормонов.
На один раз.
Джули & Джулия. Готовим счастье по рецепту
Эрик держал меня в объятиях, больше похожих на борцовский захват, — он всегда так делает, когда на самом деле ему хочется врезать мне как следует.