aleni

Я не хотела писать отзыв на эту книгу... правда, не хотела... И потому, что, в принципе, все уже сказано, и потому, что впечатления от чтения такие... не уверена, что смогу передать словами... Меня как будто ударили, и я никак не могу придти в себя... не могу переключиться на другое чтение... не могу перестать думать... Может быть, если попробую написать о книге, она отпустит...

Самое парадоксальное в том, что едва начав читать, я уже знала, что это не моё чтение. Наверное, я слишком практичный и рациональный человек, чтобы полностью принять все эти депрессии, метания, искания. Как говорит один мой знакомый: "Лопату в руки и картошку копать, чтобы было, что на зуб положить, тогда не будет времени обо всякой фигне думать".
Не то чтобы это стопроцентно совпадало с моим мнением, но некое разумное зерно в этом есть. Да, человек - создание сложное, многомерное, у каждого внутри скрыто что-то личное, недоступное окружающим, часто сумасшедшее по общепринятым меркам; грезы, невозможность достижения которых делает нас несчастными. И это может быть что угодно: хоть нелюбимое место жительства, хоть неудавшийся торт... не важно... Но не думаю, что этим можно оправдать то, что заодно с собой мы делаем несчастными других, самых близких. Держи себя в руках, отвлекайся, проси помощи, если своих сил не хватает, лечись, наконец, но не причиняй боли тем, кто рядом. По крайней мере не по таким поводам, ведь на свете бывает война, смерть, болезни, а неудавшуюся личную жизнь можно и внутри перестрадать.
...так (ну или примерно так) думало моё рациональное "я", перелистывая страницу за страницей. И все же совершенно неожиданно для меня что-то в истории этих женщин меня зацепило, заставило задуматься о жизни, о смерти, о любви, о мечтах, которым уже никогда не сбыться. И я читала, уже не думая о том, правильно происходящее или неправильно, просто погружаясь все глубже в болезненную меланхолию сюжета. И, кажется, еще немного и не смогла бы вынырнуть. Книга написана так, что чужеродная для меня среда затянула с головой, и сопротивляться не хотелось.
Странное чтение: читала через силу и не могла оторваться. И... и я просто не знаю, что еще сказать. Вряд ли вообще словами можно полноценно передать впечатления от этой книги. Может быть потому, что "Часы" воспринимаются не разумом, а эмоциями, чувствами, нервами. Три женщины, разбросанные во времени и пространстве, невероятным образом связаны одним прожитым днем. А финал... в данном контексте почти гениален. Браво автору за замысел и его блестящую реализацию.
И хоть я не изменила своей точки зрения, и такое глубокое разрушение личности, как описывается, мне по-прежнему чуждо, книга что-то изменила во мне.
Я бы не стала рекомендовать это произведение Майкла Каннингема как "must read", оно, действительно, очень не для всех. Но попробовать стоит, впечатление может получиться весьма неожиданное. А вот поклонникам творчества Вирджинии Вулф, а особенно ее книги Миссис Дэллоуэй , прочесть "Часы" нужно обязательно.

Безусловно, мощнейшее произведение, но очень непростое для чтения.
Это не просто увлекательно и атмосферно написанный исторический роман о временах Александра Македонского, но еще и глубокое философское творение, гимн женщине, гимн красоте, гимн искусству. И хотя слог у автора прекрасный, очень комфортный для восприятия, без особого настроя и хотя бы минимального количества базовых знаний о затрагиваемой эпохе, ее событиях, народах, верованиях, будничной жизни книга рискует показаться утомительной и пустой, несмотря на очевидную многословность. Ну или есть еще вариант обложиться справочными материалами по теме, но чтение это тоже не сильно упростит.
Я, признаться, не сразу сумела попасть в поэтический ритм написанного, его постоянные восхваления внешней красоты и экзотической чувственности персонажей и окружающей их реальности. Но когда прониклась и влилась, уже не могла оторваться, хотя временами вторичность сюжета, заметно отступающего перед философствующими диалогами, все-таки немного расстраивала. Хотелось чуть менее иносказательно про повседневность, про взаимоотношения героев, чуть подробнее про исторические события.
И все равно это было здорово. Редко кому удается совместить глубину, лиричность и познавательность замысла с увлекательностью и легкостью восприятия. Ивану Ефремову это удалось блестяще.
Но, конечно, роман сильно на любителя, поэтому нетрудно понять и тех, кто не устает восторгаться этим, безусловно, неординарным творением автора, и тех, кто не выдержал и сотни страниц жизнеописания прекрасной афинянки.

Просто и страшно...
Читала… конечно же, я читала и довольно много об этой страшной странице в истории нашей страны. Документы, воспоминания современников, попытки создать художественный образ… иногда это было болезненно-патетично, иногда – статистически-сухо, отстраненно, а временами – пропитано страданиями и такой неистребимой ненавистью, которая буквально била наотмашь, не давала читать от перехватывающего горло спазма. Возможно, не все и не всегда было полностью объективно, часто эмоции вчерашних узников заметно брали верх, в какой-то степени искажая реальность. Но кто может судить за некоторую пристрастность и эмоциональность людей, испытавший и переживших ТАКОЕ!
Книга Евгении Гинсбург не может похвастать ни излишней горячностью, ни сложносочиненными красочными словесами. Она довольно ровная, почти спокойная, очень комфортно (в плане восприятия текста) читается. И о чудовищных годах своей жизни, о боли своей, о страданиях писательница пишет немного отстраненно, как бы констатируя случившееся, при этом не пытаясь ни выбить читателя из колеи, ни переложить на него часть страшной ноши происходящего. Она просто рассказывает, как это было, что она видела и что пережила. Но за этой кажущейся простотой и безыскусностью скрывается такая огромная драма, такая душевная боль, что цепляет за живое на порядок сильнее, чем многие жесткие обличительные речи.
И ей веришь по-настоящему… веришь еще и потому, что не пытается никого очернить огульно, на эмоциях, потому что в каждом из окружавших ее палачей она ищет (и часто находит) хоть крупицу чего-то человеческого. Не чтобы оправдать, нет, но чтобы отдать дань справедливости, наверное. При этом себя она не щадит совершенно и с горечью вспоминает о былой слепоте, наивности, о незыблемой вере в непогрешимость партии и ее вождей.
Но чем наиболее ценна эта книга, так это тем, что Евгения Гинсбург не просто рассказывает свою трагическую историю, а разворачивает перед читателем полноценную панораму чудовищного явления, имя которому сталинские репрессии. Она пишет о следствии, о нелепости обвинений, о нечеловеческих условиях содержания заключенных, о невыносимом труде, о сознательных унижениях и мучениях, которым подвергались узники, о постоянном нахождении у последней черты.
А еще – о людях, которые находились рядом с ней по обе стороны происходящего, о жертвах и об их гонителях, о реальных людях, встреченных ею на этом страшном маршруте. Большинство фамилий, упомянутых здесь, без всяких проблем ищутся в интернете, и за каждым стоит своя история. Кто-то смог выстоять, сохранить себя, кто-то сгорел дотла в адском лагерном пекле, если не физически, то душевно. Кого-то из мучителей настигла справедливая кара, а кто-то благополучно дожил до «заслуженной пенсии». Кто-то оказался более человеком, кто-то – менее, кто-то – вообще не человеком. Жестокий реализм сталинского правления во всей своей чудовищной красе…
Насколько книга легка для чтения, настолько она тяжела морально. Вроде и давно все эти события ни для кого не сюрприз, и справедливость, насколько это возможно, восстановлена, а все равно трудно читать эти строки, безумно больно за тысячи людей, как безвестно сгинувших ни за что, так и сумевших выстоять, но до конца жизни обреченных нести крест пережитого. Но читать такие все равно надо… чтобы знать, чтобы помнить, чтобы не повторить…

Мне до такой степени всегда легко и комфортно проводить время с текстами, вышедшими из-под пера Алексея Пехова, что даже подмечая по ходу чтения различного рода недостатки, я ловлю себя на мысли, что на общем фоне очередной великолепной вселенной, созданной автором, не так уж они важны и критичны.
Если говорить о собственно сюжете этой трилогии, то он произвел немного двойственное впечатление. С одной стороны, по большому счету это вполне обычный квест, проходящий по стандартной схеме и в целом довольно предсказуемый: ГГ вляпывается в историю, получает задание найти артефакт и в придачу команду с разным набором способностей, вместе с которой он и движется по маршруту, полному потерь, трудностей и засад, встречая друзей и предателей… чем ближе к финалу, тем больше напряжение и в конце – большой бадабум с ожидаемой победой в итоге… Все это так и было, если в общих чертах…
Но с другой, если коснуться деталей и начать говорить о том, что скрывается за этим самым ГГ и его командой, какие именно проблемы им приходится решать, и какой выбор делать, то картина начинает играть совершенно другими красками.
Среди очевидных удач этой road-story можно назвать основу замысла, его фабулу, которая получилась очень необычной и любопытной. Радует сущность квеста, органично вплетенная в историю мира, многочисленные великолепнейшие локации, которые посещают персонажи, увлекательно задуманные ловушки и опасности. Да и без забавных моментов тоже не обошлось.
Очень понравилось, как автор знакомит читателя с задуманным миром: постепенно, ненавязчиво, то с помощью персонажей, то используя флэшбеки в прошлое. Понравились описания как окружающего мира, так и острых моментов происходящего, эпичных битв. Все очень ярко, зрелищно, атмосферно, аж дух захватывает.
Показалось любопытным и то, что, не отказываясь от традиционных фэнтези-рас (люди, эльфы, гномы, орки, гоблины, великаны), Алексей Пехов этим не ограничивается и заселяет свой мир и другими, не менее интересными, расами и сущностями вроде карликов, доралисцев, гхолов. Да и привычные нам народности выглядят здесь далеко не во всем канонично.
Прекрасно показана эволюция главного героя, который из хоть и не злого, но явно асоциального одиночки незаметно превращается в отважного искателя, готового пожертвовать всем ради достижения благородной цели.
Возможно, «Хроники Сиалы» - не самая сильная вещь писателя. Мне, например, цикл «Ветер и искры» показался на порядок более продуманным и оригинальным. Но тут обязательно надо иметь в виду, что трилогия о воре Гаррете – первый крупный замысел автора, можно сказать, проба пера в жанре масштабного героического фэнтези. И для дебюта эпопея получилась отличная. Да, не без шаблонов и небольших нелогичностей, да, не без некоторого провисания в отдельных местах… что-то вторично, что-то предсказуемо, но в целом все равно это интересный, цельный фэнтези-мир с самобытными героями и увлекательными приключениями. Читается легко, интрига увлекает, за героев переживаешь и расставаться с миром не хочется. Это ли не признаки качественно исполненного замысла?)

Последние несколько месяцев эта книга буквально преследовала меня: постоянно попадались какие-то обзоры на нее, споры по поводу содержания, рецензии, рекомендации. Несмотря на разницу вкусов большинство ее читателей отмечало некую необычность этого романа, изюминку, из-за которой ее обязательно следует прочесть. И на протяжении всего чтения я искала эту самую пресловутую изюминку.
Интересно, что со мной не так? Потому что ничего особо исключительного я здесь не увидела, хотя в целом роман совсем неплох. Но, если не считать исторического фона, описывающего элементы жизни в одной из британских колоний в Индии образца начала XX века, который достаточно редко встречается в художественной литературе, то книга вполне обычная. Тем более, что фон этот далеко не отличается всесторонностью, а в основном сосредоточен вокруг политики неравноправия, проводимой англичанами в отношении местного населения. Повседневности же, бытовых описаний не так уж и много, ровно столько, сколько потребовалось для поддержания сюжета и создания нужной атмосферы, разве что влажное пекло местного климата передано очень натуралистично.
Не буду говорить, что мне было совсем неинтересно. Действительно, жизнь в колонизированных англосаксами азиатских землях, отношения между аборигенами и «хозяевами», внутренние и внешние общественные конфликты того периода – тема довольно любопытная и незатасканная. Персонажей опять-таки автор нарисовал достаточно ярких, характерных, и наблюдать за ними в прилагаемых обстоятельствах было вполне увлекательно.
Но сам детектив оказался достаточно средним, и в основном легко предугадывался чуть ли не с самого начала. К тому же, на мой взгляд, не обошлось здесь без притянутостей и нелогичностей. Авторский слог, состоящий в значительной мере из коротких односложных фраз и предложений, хоть и воспринимался без особых проблем, произвел впечатление легковесного и поверхностного.
"Я рухнул на колени. Викрам шагнул вперед. Щелкнул затвор. Я взглянул на силуэт индийца. Викрам мне запомнился каким-то другим. Он поднял винтовку и замер. Ноги. Худые ноги.
— Давай! — приказал Дигби. — Пристрели его.
Тут увидел и он.
— Ты?!
Дигби вскинул револьвер. Но выстрелить не успел."
Вот так и вышло, что в романе для меня оказались действительно интересными отдельные детали, касающиеся истории, политики, персонажей, но в целом впечатление от замысла осталось довольно ровным, не вызывающим особых восторгов. Почитать определенно можно, но это далеко не шедевр.