Песню еще не нашел, а петь ее уже пытаешься.

Книга с премией... Когда страшно представить, что осталось без премии.

Давайте по порядку, премия за Дальний Восток. Было? Было. Но мало! Нельзя сказать дело было в тайге или Иркутске и рассказывать только о состояниях людей. Даже сказки шаманские очень плохо вплетались в книгу, они действительно, как бред звучат, и ты не улавливаешь поэзии, языческого начала, потому что оценку нам дают с глаз людей, кто считает это бредом. Это плохо, ведь идея была в том, чтобы вплести языческое в реальность, рассказать нам мифологию, но тогда должен был сам автор дать этому оценку, основную, перекрывающую оценки героев.
Корею, кусочки Сеула автором написаны очень вкусно, герои этим любопытничают, им интересно. А Дальний Восток не описан. Иркутск - это что-то смазанное в снегу и с Ангарой. Какая она Ангара? Мы не знаем. А тайга, какая она? Она просто есть... Есть как декорация, на которой написано, что это тайга, как-то не пытается автор вписать людей так, чтобы мы чувствовали ее за спинами героев. Печально, потому что автор языком владеет. Он умеет показать тишину, тяжесть музыки, невероятно ускоряющийся танец, все инструменты в его руках. Но не прописывает второй план, а ведь он создает восприятие всего полотна, дает нам понять в беде девушка или нет, одинок человек или нет, помогает раскрытию всей картины. И получились у нас герои просто смотрящие задумчиво вверх и какие-то наметки на то, где происходит, и на что же они в конце концов смотрят, чтобы понять какие они могут сделать выводы.

Героев объединяет один эвенк с пластиной в голове (долгая история, которую раз пять в книге повторили если не больше). Эвенк, должен служить проводником мифического, языческого в мир реальный. Не получилось. Одинокая женщина, которая является посредственным художником, до сих пор не разобравшаяся в себе и волокущая за собой отказ признать свой выбор и именно поэтому одинокая. Мужчина, который не смог остановиться, который выбрал гору злата, а не друзей. А могло быть иначе, чтобы не оказаться у груды черепков и с ждущей его тюрьмой, после возвращения из Кореи, но человек решил не пользоваться выбором, но он его за собой не тащит. А оказывается в единственном описанном красиво автором месте, но для жизни это тупик... хотя пока ты живой, ты всегда можешь выбирать, значит выход есть.

Книга - это куча воспоминаний и сожалений, но когда ты их читаешь, то кратко будет - книга про выбор.

Как понять, что автор мужчина, даже если он очень правдоподобно описывает женщину в ее сомнениях и метаниях? В том, как он описывает секс. Это для мужчины нормально смотреть на секс как на сплетение животного и красивого, так оценивать партнершу и только это выдало мужское в описаниях женщины. Ну, может еще не долгое казнение себя, когда ты не можешь выбрать между двумя мужиками. И вот тут бы побольше метаний, мыслей, выводов, но нет, потому что это писал мужчина и для него все понятно изначально, а для женщины нет, она выбирает долго, мучается, пытается юлить сама с собой. Это был интересный момент в книге, но автор его не дотащил до пикового состояния. Мы видим принятое решение, душевные последствия и возникающую мужскую мысль о том, как думает женщина, которая возникает местами.
И еще кое-что, я говорила о владении языком, но хочу подчеркнуть, что не всегда легко автор переходил с героя на героя. Порой они сплетались у него и казалось, что думают они одинаково и если бы не ситуация, где понятно, что вот это женщина, а вот это мужчина, а появлялось что-то абстрактное, то уже и не отличить чья голова думает. Это, конечно, беда. Но автор старался, правда старался.

Эта книга была бы намного лучше, если бы были общие выводы о ситуациях от автора. Если бы автор врывался в поток сознания героев и писал бы истину о происходящем и мифология красиво вплелась бы в повествования, заменяя любой город, любую тайгу собой, но ударившись в описания неудач, в житейское без выводов автор потерял основное - зачем он это пишет. Если взять за основу, что его вдохновил пролет над Байкалом, то есть вроде как для красоты картинки, то и это не вышло, не было ощущение полета при чтении этого отрывка, а ведь мы все знаем, что такое Байкал зимой...

Если вы хотите узнать больше о Дальнем Востоке, то эта книга вам не поможет, Федосеев вам в помощь - Григорий Федосеев - Злой дух Ямбуя (сборник) . А мифологию лучше искать даже в детских сказках, там она лучше подана. Здесь мытарства людей, но есть много книг где они написаны лучше. Эта книга сильно проходная, сильно недоделанная потому что автор сам не знал про что пишет. Так что я бы читать не советовала, только любителям знать за что дают премии.

Попасть в зиму.

Неплохой детский детектив. Но давят на жалость, что родителей у ребенка нет, но без родителей всегда удобнее... Но, если это фэнтези, и все участники событий знают о фамильном волшебстве, то почему родителей не оставить? А так, книга начинается со штампа, печально, но разрастается многими интересными фактами, спасибо автору и поэтому мы не будем обращать внимание на другие штампы.

Плюс книге - иллюстрации, они интересные, задают стройность и неказистость книги и происходящего в ней. Попадают в слог. Видно, что хотят рассказать историю, настоящую, но выглядят персонажи, обстановка так, что понятно- выдумка, еще не сказка, но уже не реальность. Бен Гутерсон описывать заснеженные горы умеет так, что хочется оказаться на этих просторах, перед Зимним домом, который вписывается в окружающий пейзаж. Красиво, по-настоящему, и не удивительно, ведь автор живет в предгорьях Каскадных гор. Но люди у него не правдоподобны. В кого-то и его поступки веришь, а в кого-то - нет. По моему мнению, человек, который долго руководит Зимним домом должен понимать, что любопытство ребенка нельзя остановить запретами и отговорками. Он этого не понимает, неудивительно, что в доме только один ребенок живет постоянно, со всеми остальными он бы не справился и они разворотили бы комнаты, залы и библиотеки. Но я верю, что девочка может начать руководить тем, кто не выказывает лидерских качеств, скажем честно Фредди- размазня. Он не способен удержать подружку внятно аргументируя. Он вообще не аргументирует свои решения. При этом, он лучший ученик в классе, но неспособен внятно излагаться и похоже никто с ним не дружит... Опять одиночество. Заметили, что в новых книгах дети одиноки. В старых детских книгах не было разницы, отличник ты или двоечник, ты никогда не был одинок, тебя обязательно заставят дружить))) потому что без коммуникации ты букашка, а без друзей тебя чуть-чуть, ты становишься изгоем и начинаешь оправдываться тем, что тебе не о чем поговорить с однолетками. Какое же вранье, это просто не умение взаимодействовать с людьми и страх быть посланным. Взрослые не так жестоки, слишком жалостливые, но им-то с тобой скучно! Так что понятно, почему девочка пыталась раскачать мальчика и понятно откуда возникло - ты мной руководишь - это все от того, что надо ущербных не трогать. Не поднимать их на свой уровень, нет, надо их оставить в их луже и желательно самому туда плюхнуться, а не в белом стоять нормально.

Интересный детский детектив. Где девочка - нормальная, с нормальными повадками здорового ребенка, ей все интересно, она начинает осознавать себя как личность, возраст такой, балагурный. Мальчик - это плакса, он не может нормально высказать вслух свои опасения, и пытается загнобить девочку. Имеем тайну дома, ее интересно разгадывать, нам дают шифр и предлагают с ним поиграться. Предлагают играться в слова и знать значение слов. Но нам предлагают через такие игры общаться, а это плохо, потому что общаться надо не через подобные костыли. И что интересно, нам говорят о дружбе, но разве тебе не будет весело с другом везде? Разве ты с ним не попробуешь договориться? Но тут нам показывают, что некоторые нет, некоторые будут лелеять свою обиду. И я понимаю, когда ребенок скучает по родителям, но я не понимаю, как может скучать по родителям ребенок в 11-12 лет ТАК! Тебе же всегда не до того, у тебя же куча дел, а ты плачешься заявляя, что родителя тебя не любят... Я была ребенком, который жил считай без родителей у бабушек и тетушек, в 11 лет вот было не до того чтобы по ним скучать, ты самоутверждался, доказывал, что ты значимая единица и ты никогда не сказал бы, что ты скучаешь без родителей, потому что тогда ты уже не значимая единица. Да, ты с ними пообнимался бы, ты еще в том возрасте, чтобы их слушаться, они еще авторитет, но уже не то, про что ты будешь говорить, что они тебе нужны. Меня тревожат дети в США, которые настолько несамостоятельны, что похоже период самотуверждения у них сильно сдвинут, видать к шестнадцати годам...

Сама тайна, не сильно загадочна, для взрослого. Тут понятно кто плохой и, кто хороший сразу, почти все по законам сказки, разделено на белое и черное, что удобно, что позволяет читать и не преподносит сюрпризов. Ты не жалеешь зло (спасибо автор), ты им не очарован (за что тоже спасибо автор). Ты очаровываешься скорее персоналом гостиницы, недоумеваешь от ее владельца, он как-то тоже так себе человек, не умеет разговаривать. Тебе устроили красивые декорации и тайна хоть и огромна, но по жанру сказки - безопасна. Вот это делает книгу интересной. Не распрекрасной, не той, что можно взять с собой в вечность, а просто интересной, развлекательной, со сведениями.

Детям скорее всего понравится, но я бы сильно на такие книги, где нет примеров взаимодействия со сверстниками не налегала, все же им жить и хорошо бы не в одиночестве. А взрослым забавно будет провести вечерок, скорее среди обстановки книжной)

Современно для детей - достойно нашего мира.

А вот она детская литература, которую мы заслужили. Современная. Легкая. Бодрая. И добро тоже именно такое, какое мы заслужили. К-р-а-с-о-т-а.

А что делать, больше не будет той литературы, на какой я выросла с прекрасными устремленными в будущее пионерами. Так что привыкаем, товарищи, и открываем глазки на современность, потому что наши дети тоже знаете ли не пионеры, потому что, а с чего бы?) Вот поэтому у нас заявлен добрый мальчик (в будущем Дед Мороз – спасибо, мне такое не надо), который не намерен даже пытаться дружить или перехитрить, а хватает разрыв-траву и на тебе чудовище с одной извилиной ее в глотку, взорвись и мозги по камере разбросай. Потом можно немного посожалеть о том, что так пришлось поступить... Вы думаете я утрирую? Нет. Я описываю реальную ситуацию в книге. Когда читала все недоумевала, ну как так-то? А потом вспомнила - современная детская литература про эту как его... правду жизни! Без этого как его... без пропаганды! Вот оно! Мы получили то, о чем так долго мечтали, чтобы вот знаете ли нам мозги не забивали ничем. Ну про добро поговорили, сказали, что оно удобно хм... для веселья и чувства себя хорошо, оптимистично. Про правду, что она важна можно не говорить, пользоваться ей можно, а что она важна, говорить не обязательно, потому что это уже пропагандонство. Угу. И в конце концов про правду жизни это что? Это что Здоровый Северный Олень не может тянуть санки с мужиком, ему тяжело. Правильно, поэтому мужика бросаем, он свою роль выполнил, он нам вообще для чего был нужен? Чтобы показать, как хорошие люди на самом деле не такие уж и хорошие, но если сильно захотеть, то обязательно что-то хорошее сделают, ну не знаю, кинут камень вслед уехавшему фашисткому танку (станет как-то неудобно, что он маленького поймал, поэтому надо отвести его в лес и там одного выпустить), ну там через час где-то. Ну и все. Настаивать, что надо всегда отвечать за свои поступки, думать заранее и все такое в книге не будем. Почему? Правильно - потому что пропагандонство. А мы его не хотим, нам не запретишь делать как нам хочется. И как добавить живости и комедийности книги, чтобы не было сильно грустно и печально от происходящего? Будем ссать и срать на головы прохожим. Нет, я не утрирую. В книге олень именно так и поступал, и никто ему не запрещал, и никто не пытался это остановить, ну хоть подгузником, правильно, потому что это уже будет пропагандонство и главное ущемление интересов, я даже не знаю калеченых на голову похоже.

В книге есть хорошие моменты. Про объединение, которое так важно. Про то как выглядит, когда люди переворачивают причины наизнанку до абсурда. Про то, что нельзя разделяться на цвета и расы. Про то, как важно найти себя, понять, что действительно ты можешь сделать и зачем тебе и другим это нужно. Есть хорошее, но все это хорошее на такой Г основе, что я не знаю, как можно эту книгу принимать как литературу. Я не понимаю, почему смешно опорожнение. Я не понимаю, почему нельзя было обмануть тролля, который совсем не умный, да сильный, но он как из мультика Два богатыря, когда можно было поступить, как поступали парни в мультике, он на такое и напрашивался. Не было переоценки, достойной и яркой от эльфа, который пытался спасти других от людей тем, что разделил их, стал многое запрещать, сжигать, и разделять людей (ничего не напоминает?). Ведь он должен был достойно сказать о своей переоценке, а мы этого не получили, увы. Опять же, почему наш главный герой не дружил с девочкой пиксой, которая говорит всегда правду. Он всю книгу один, нам говорят, что рядом с ним есть эльфы, но читаешь и видишь - один.
И еще, что меня особо впечатлило - а почему никто не отправился вслед за людьми, которые украли эльфенка? У вас летающие олени, а они пешком. У вас топор, если уж мы все равно всех взрываем, дровосека и разрыв-трава тоже у вас есть, так что вам помешало собраться всем вместе, если вы знаете, что объединяться хорошо, и не пошли спасать ребенка?

Ответ на любой мой вопрос один - вот она современная детская литература про правду жизни и без пропаганды. А что я хотела? Что-то из советского прошлого? А с чего бы вдруг?

Вы хотите вывод? Есть он для вас у меня. А вот читайте эти книги. Читайте и оценивайте мир современного ребенка верно, не тащи свои воспоминания, этого уже не существует, как и той страны.

Осторожно, двери.
В книжке будет много книг, но будет очень мало метро. Хотелось больше неожиданных встреч с людьми, а будут встречи с книжными героями (как бы будут), причем какие-то бесполезные встречи, потому что главная героиня будет читать по совету - прочитай и забудь... Что?! И вся книга про нее, про как выбраться из раковины, покинуть комфортное пространство, которого как обычно на самом деле и не было.

И вроде бы, вроде бы правильная книга, про чтение которое помогает, что могут быть ваши книги, которых вам не хватает, чтобы узнать себя, поверить в себя, изменить себя, а соответственно и свою жизнь. И в тоже время, книга однобока. Она мило мечтательная, правильно горестная. Со смехом и слезами. С приобретениями и потерями. Но она словно не настоящая. Вроде бы есть человек, есть его жизнь, можно узнать себя или знакомого и в тоже время, ты видишь, что все придумано, что все собрано в правильные предложения и абзацы. Что это выдуманная жизнь. Выдуманный человек. Выдуманные специально для него ситуации и люди. Специально для него подобраны дорожки, специально для него спрятан в зарослях автобус... Мило, очень мило, но все не настоящее и ты не можешь воспользоваться тем, что предлагает автор, потому что он ничего особо и не предлагает. Героиня ничего сама не делает, за нее делают другие люди. Другие люди открывают двери, другие люди направляют, другие люди хранят что-то специально для нее. И вроде бы какие-то решения принимает сама героиня, но это решения, направленные другими, не ей самой. До чего-то она доходит сама, но как, благодаря какой прочитанной книге? Какому герою? Где то, что поможет тебе? Где тот мужчина в зеленом, который подставит свое плечо для твоих слез? Где тот затворник, что пригласит тебя в свою жизнь, просто так... потому что так обстоятельства сложились... Не ты складывал обстоятельства, не ты управлял своей жизнью, а обстоятельства управляли тобой. И да, там, где-то в конце, что-то проявилось от собственного решения, но не все, опять не все, опять тебя направило обстоятельство, решение совсем другого человека, и героиня как была в коконе, так в нем и осталась.

И даже пока читаешь книгу не возникает иллюзии, что для тебя все специально придумали. Не рассказали по секрету чью-то жизнь, не научили управляться с жизнью, а специально придумали, чтобы рассказать, о чем? О книгах? И это странно, потому что, а для кого эта книга? Ведь для читающих людей, они и так знают, что книги - это волшебные двери в мир опыта. А те, кто читает просто так, чтобы прочитать и забыть... Ну, они прочитают и забудут и скорее всего не выпишут названий тех книг, что были перечислены автором. Им незачем.

Книга как желание побудить людей к чтению может быть и неплоха, но как исполнение - жалкая попытка. Слишком придумано, слишком потакает не глубокому читателю. Она просто милая, из разряда вон тех позитивных книжек, про все будет хорошо. Книга однодневка. Но в ней хотя бы есть много других книг, которые может быть, ну есть у меня такая надежда, как-то останутся в голове позитивно читающих, и они найдут их и может быть наконец-то попробуют прочитать не просто для галочки, для чтения, а для жизни.

Одолженная жменька.

Очень милая и светлая книга воспоминаний о детстве, том детстве, с вкусной корочкой у хлеба.

Эта книга не претендует на великую литературу. Сразу, с самого начала автор честно говорит, что это ее воспоминания, о том, что происходило, о чем она думала, как училась, как бегала в магазин, как жила. Не только она, а вся ее семья и соседи и город, и страна. И это воспоминая, знакомые многим, кто родился, рос и ходил в школу в СССР. Эта девочка из стихотворения Барто:
Драмкружок, кружок по фото,
Хоркружок — мне петь охота,
За кружок по рисованью
Тоже все голосовали.
Она везде успевает и при этом ревет, дерется, ходит растрепой и светится от мира вокруг нее. Именно для нее люди строили тот мир. Для того, чтобы она не боялась его открывать, не боялась в нем жить. Чтобы могла пойти за военным парадом и дяди Степы вернули ее уставшую домой. Чтобы у нее появлялись друзья на всю жизнь, которые не позволят ей свалиться с дерева и придут делиться своим богатством. Это к ней обязательно придет Дед Мороз, это для нее создадут корону Снегурочки. Это для нее поют песни и сочиняют стихи. Для того чтобы ее жизнь светилась, и она ее украсила, став взрослой, с утра улицы тротуары светятся чистотой, открываются шумные базары. Она жила в той стране где были правильные, лучшие на свете воспитатели, учителя и самые красивые и добрые в мире продавщицы.

Если у вас было не так и вы помните другую страну, то да, вы жили в другой стране и не надо рассказывать Стелле Ивановой, что все было не так. Это у вас все было не так. Это вы сами выбрали так жить. Вам недовешивали, обсчитывали и вас били. Вам не давали путевок и унижали. Это то, что вы выбрали помнить, знать и в чем жить. А Стелла жила в моей стране. С автоматами с вкусным сиропом, с колонкой с чистой водой, с добрыми людьми, устремляющимися к тебе навстречу. С вожатыми, которые готовы помочь тебе чем угодно.

И когда я читала воспоминания Стеллы, я вспоминала свое детство из нашей общей страны, которой больше нет. Она была принцессой и ей была нужна корона, она плакала, когда что-то не получалась или она считала себя недостойной. И я была принцессой и сне тоже нужна была корона, и я тоже ревела, когда чувствовала несправедливость и что у меня не получается быть достойной. Мы слушали одинаковые песни и не понимали одинаковые слова. У нас возникали одни и те же вопросы, и мы обе радовались, что рядом будет расти брат или сестра, потому что все вокруг было для нас и мы были для того мира.

Спасибо большое, Стелла Иванова, что вы делитесь воспоминаниями, что подтверждаете, что такая страна была. Что нас больше одного или двух, нас много таких, кто помнит, кто любит, кто не пытается оболгать или сказать, все было не так.

Эта книга не для всех. Она только для тех, кто из той страны светлого детства, которая ушла, увы, не забрав нас с собой. Мы ее любим, мы ее помним. И нам о ней читать светло, а не больно. Нам приятно и весело о ней вспоминать. Про все смешное, странное, любимое, светлое и опасное, что с нами происходило. Именно оно и слепило нас из общих вещей, из умения делиться, из общих праздников и экспериментов. Из песен, стихов и друзей.

Странно оценивать или рецензировать воспоминания человека. Это просто разговор о том, что было. Встреча друга. Тут ты либо помнишь и улыбаешься, либо не понимаешь и поэтому увы, поговорить не можешь. Прежде, чем браться за книгу, нужно ответить только на один вопрос себе, в какой стране ты родился. Если твоя страна была полна света, то книгу стоит взять, чтобы еще раз весело пробежаться по знакомым улицам Родины, которой больше нет. А если было хоть на немного не так, не бери книгу, она не твоя и не для тебя. И так бывает.

зы. Да, я вижу в книге и недостатки. И разочарованность человека. И боязнь заявить прямо про люблю или не люблю именно тот период времени и умение позицию свою отстаивать. За эти моменты - тоскливо, но все же большая часть книги, это красота жизни.