azbukamorze

То же самое, что в предыдущих частях - нарезка из "Новостей дня", поток сознания в "Камере-обскуре", краткие биографии известных людей (половина была мне неизвестна, а запомнился вообще только Форд), и основная часть - вымышленные персонажи, которых стало гораздо меньше. Всего три линии - продолжение про Чарли Андерсона и две новые девушки, актриса и революционерка. Про вторую было по большей части очень скучно, если честно, про актрису гораздо интереснее, да и про Чарли тоже. Эпизодически появлялись и другие уже знакомые персонажи. Время действия - после Первой Мировой, в США безработица и забастовки. Ровная такая книга, не особо эмоциональная, даже авторская ирония то ли куда-то делась при переводе (переводчик сменился), то ли просто примелькалась, то ли автор сам устал от своей трилогии. И финал какой-то недостаточно эффектный, я ожидала большего. Зато книга отлично подошла для прослушивания в бубнилке, прямо на удивление.
Да, любопытный момент - меня всю книгу царапали упоминания "цветных" слуг, и особенно "япошки" у Андерсона. Вроде и понимаешь, что автор просто фиксирует эпоху, но всё равно возникает какая-то неприязнь и к нему, и к героям, особенно на фоне описываемой борьбы за права рабочих. Как же всё-таки восприятие меняется...

Предыдущая антология китайской фантастики Кена Лю "Сломанные звёзды" показалась мне любопытнее. Общее впечатление от этой антологии укладывается в три слова - мрачно/сюрно/человечно. Первые три рассказа (автор Чэнь Цюфань) - в первую очередь мрачно, остальное по чуть-чуть (мне больше всех понравились "Лицзянские рыбы"). "Лето Тунтун" (Ся Цзя) и "Забота о Боге" (Лю Цысинь) - исключительно человечно (у Цысиня простовато, имхо). "Ночное путешествие дракона-лошади" (Ся Цзя) - сюрно, на удивление не мрачно, мне показалось красивым. "Невидимые планеты" (Хао Цзинфан), "Девушка по вызову" (Тан Фэй) и "Могила светлячков" (Чен Цзинбо) - исключительно сюрно, вплоть до нечитабельности последнего рассказа. "Молчаливый город" (Ма Бойон) - исключительно мрачно, а "Складывающийся Пекин" (Хао Цзинфан) - мрачно-человечно (две антиутопии). Наконец, рассказа "Улица призраков" (Ся Цзя) в русской версии книги нет, а жаль, оба других этого автора мне понравились. Вообще понравились 5 из 11 рассказов, кажется, я завысила общую оценку... Пускай будет надбавка за экзотику.
Да, ещё в антологию включены три статьи (лучше бы их в нашем издании опустили) - честно их прочитала, не нашла ничего для себя интересного.

Идея завлекательная, а воплощение оказалось так себе. Сначала книга читалась бодро, но с разделением Бобов резко потеряла в увлекательности. Не то чтобы их было трудно запомнить - их просто неохота запоминать. Один Боб был ещё ничего, хотя прописан так себе, вместо индивидуальности сплошные шуточки на тему "Стартрека" и тому подобного. Много Бобов, якобы с индивидуальными отличиями, а по сути таких же - утомляет и подчёркивает картонность персонажей. То же самое с сюжетом: пока была одна линия, было интересно, хоть и недостаточно проработано (я поржала над ВЕРА и бразильскими злодеями). Как только таких линий стало несколько - все недостатки стали бросаться в глаза. Не могу не сравнить с циклом Марты Уэллс про Киллербота (только что очередную часть прочитала) - тоже не претендует на суперумную НФ, и герой особой душевной глубиной не блещет, но насколько же качественнее написано!
В общем, книга Тейлора годится на один раз от скуки, не больше. Ещё и сюжетные линии оборваны, нужно читать продолжение, но я точно не буду.

Я определённо погорячилась, когда выбрала такой большой сборник - в итоге устала от него. Очень уж строго представленные поэты следуют форме, и очень уж мало у них форм, и очень уж много в итоге в сборнике газелей, а мне они не особо нравятся, как я теперь знаю (из-за особенностей размера и рифмовки). В процессе страшно захотелось разбавить чтение какими-нибудь сонетами, что ли :)
Потом, мне не по душе очень популярная любовная тематика - опять же страшно однообразно: газели (живые на сей раз), рубины, жемчуга, мускус, кипарисы, тоскаааа! Некоторое разнообразие в это всё внёс Низами, у него уклон в гарем - то семь красавиц разом, то три ... тоже как-то не вдохновляет.
Что остаётся: рубайят, не только у Хайяма, хотя у него лучше всех. Поэмы, особенно отрывки из "Шах-Наме" Фирдоуси (сюжет про героических отца и сына вообще просится в оперу, а ещё я теперь знаю, откуда Олди понабрали всякого для "Ойкумены"). Забавные притчи/басни Руми, стихи Саади из книги "Бустан", тоже что-то вроде притч или поучений. И добавлю любовные стихи Хосрова, хоть и надоевшие газели, они мне показались самыми нешаблонными.
В общем, сборник хорош, много поэтов, биографические справки, примечания, разъяснения сложных метафор... Но надо или быть ценителем газелей, или читать его несколько месяцев, понемножку!

P.S.: Особо запомнился один традиционный образ: вино - это вода, беременная огнём :)

Антология, как все антологии - что-то нравится, что-то нет, больше всего средненького. До пятёрки никто не дотянул, а вот двойку кое-кому влепила. Твёрдого НФ в сборнике мало, в основном вещи на стыке жанров, вплоть до полного сюра. При этом иногда сюр классно заходит, а иногда наоборот... Совершенно разочаровал знаменитый Лю Цысинь - его рассказ как раз самый каноничный, при этом страшно вторичный, предсказуемый, и даже язык примитивный :( Ещё мне не понравились рассказы "Манящее небо" (тот сюр, который не зашёл), "Робот, который любил рассказывать небылицы" (скучная притча) и "Ресторан на краю вселенной: каша «лаба»" (просто тоскливо).
Лучше всего показались "Спокойной ночи, меланхолия" (трогательно, подкупил Тьюринг с Кристофером) и "Снегопад в Цзиньяне" (прикольный вариант попаданства - сначала казалось, что просто стёб, а кончилось всё логично и мрачно). Ещё понравился Хан Сон и два его рассказа (нечто странное, но стильное) и, пожалуй, "Что пройдёт, то будет мило" Баошу (за Пушкина и идею, но всё-таки это было скучновато, зато по повести можно новую историю Китая изучать). Остальное прошло середняком, кроме рассказа "Свет, сходящий с небес", который я не поняла от слова совсем :(
В общем, сборник достойный, подробно рассказано про всех авторов (немного даже слишком), есть предисловие и послесловия (не особо интересные). Я слушала аудиоверсию, там последние две статьи вырезали почему-то, а в остальном она очень хорошая.