Когда, по традиции, не приняв участие в выборе автора для чтения в очередном туре ПерсоныГрата и доверившись вкусу и опыту моих друзей по команде, пошла выбирать себе у автора книжку, ругалась на себя...непечатно, скажем так))) А потому что у Аберкромби сплошные циклы. А у меня в активе на текущий момент начатых циклов, по самым скромным подсчетам, 50+. И я вряд ли до конца жизни успею их все прочитать. И вступать в новый цикл, даже совершенно прекрасный (а вкусу моих друзей по команде я доверяю безоговорочно), мне не хотелось. Но и читать кирпичи, романы не из циклов, под конец года, с недочитанной Лампой, не было ни сил, ни времени.
Я все-таки нашла выход из положения и решила прочитать две небольшие вещицы. При чем, не с целью читерства, а именно в попытке уберечься от ловушки в виде очередного цикла по причинам, описанным выше. Ага, щаззззззз)))
небольшой рассказ Дурацкое задание оказался симпатичным, забавным, смешным и стебным до одури. Правда, сразу стало понятно, что для полноты восприятия неплохо бы иметь представление о мире (мирах?), в котором все это происходит. Но в рассказе история законченная и я уже радовалась, что успешно избежала нового цикла...рано, как говорится, радовалась. Купившись на привлекательное название Обаятельный мерзавец, и старательно не замечая пометки "приквел", я прочитала (да там и читать-то, по сути, нечего!))) этого самого мерзавца и...не знаю как я смогла себя удержать, чтобы не плюнуть на всё и не броситься с разбегу в очередной цикл. До такой степени захотелось мне подробно узнать о Глокте и не только. А если учесть, что про мерзавца я прочитала параллельно с другой книгой, от которой периодически впадала в тоску и печаль и которая тоже имела претензии на фентези, но даже небольшим вещицам Аберкромби проигрывала вчистую и читалась совершенно мучительно, то представьте себе степень моего героизма)))
Я держусь до сих пор, я до сих пор не то, что не открыла, я даже в читалку не закачала пока ни одной книжки из цикла про Глокту. Но насколько меня хватит - я не знаю. Вот сейчас пишу эту...эээээм...этот отзыв для игры, а у самой ручки так и тянутся к известному ресурсу)))надо срочно на что-то отвлечься)))поэтому на этом отзыв свой завершу. Иначе это все плохо кончится, в читалке появится еще одна книга (это еще полбеды), а в списке начатых циклов станет на один надкусанный цикл больше (а вот это уже беда, я же не смогу просто книжку в читалку закинуть, я же сразу ее читать начну)))

дата написания - 11 января 2019

Сколько ни пыталась, но так и не смогла даже для себя самой, связно и аргументированно, сформулировать почему и эта книга Тайлер меня не впечатлила.
И вроде бы история правдоподобная. И герои по началу вселяют надежду на развитие. Но в какой-то момент для меня в этой истории, в героях, в их поступках что-то пошло не так, что-то сломалось. Я совершенно перестала понимать автора, герои стали раздражать, история перестала быть интересной. Дочитывала с единственной мыслью "чем же все это закончится?" Сюрпризов не случилось, финал оказался предсказуемым и оставил ощущение недоумения. Истолковала я его для себя как попытку автора показать, что даже для такого героя есть надежда на новую жизнь и все зависит только от него, от его решений и выбора. Вот только не поверила я ни финалу, ни самому герою, ни его выбору, ни автору, ни всей истории в целом.
Не скажу, что книга совсем никудышняя, но для меня она оказалась ровно на один раз прочитать. Вполне возможно, что дело опять во мне, а кому-то эта книга придется очень по душе.
И чтобы никого не обидеть, подробно писать, что именно в книге мне не понравилось, показалось нелогичным, непоследовательным, мутным, а что-то и вовсе высосанным из пальца, я не буду. Об этом наверняка написано в других рецензиях, повторяться не вижу смысла.

дата написания - 8 января 2019

Абсолютно подростковая, очень романтичная, английская сказка.
В принципе, это исчерпывающая характеристика книги, которая написана в лучших традициях Скотта и в духе Стивенсона.
Принимаясь за чтение этого романа в более, чем осознанном возрасте, нужно отдавать себе отчет и учитывать, что Лорна Дун - симбиоз романтизма, викторианских традиций, элементов исторического романа. Эпоха выписана детально и подробно, умело вплетена в повествование, придавая ему эффект присутствия. Если верить английской Вики, Блэкмор использовал в романе реальные исторические события того времени. Правда, без претензии на историческую достоверность)поэтому, Лорна Дун все же не исторический роман в чистом виде.
А в остальном, все очень и очень романтично и сказочно - любовь, тайны, потерянные дети и родители, неожиданно сваливающееся богатство и знатное происхождение, коварные враги, верные друзья, стычки и сражения. И непременный романтичный и сказочный хэппи-энд - тайны раскрыты, трудности преодолены, враги повержены, все заканчивается свадьбой (как обычно, в сказках)))и жили они долго и счастливо)
Не стоит от этой книги ждать чего-то сверхъестественного, какой-то глубины. Мне кажется, что вся прелесть книги именно в сочетании сказки, романтизма и некоторой наивности. Развитие событий ну очень предсказуемо, но я бы не сказала, что это минус. Мы же прекрасно знаем законы, по которым строится повествование в сказке. А Лорна Дун, с моей точки зрения, от сказки мало чем отличается)
Жалко, что у Блэкмора на русский переведен только один роман. Сделать какие-либо выводы по одному произведению не просто сложно, а невозможно - сравнивать не с чем. Так что, придется поверить английской вики, которая квалифицирует Лорну Дун, как
His third novel, which became his best known and most successful, Lorna Doone (1869), established him in the front rank of British novelists of that time.

дата написания - 9 мая 2018

Эту книгу я читала давно. Очень давно. Настолько, что не помнила, читала ли я книгу целиком)))поэтому в свое время и не стала ее отмечать. И лет 5 точно собиралась перечитать. И не знаю сколько бы еще собиралась, но тут заботливые киношники сваяли сериал. И я поняла - пора!)))хотела перечитать до просмотра ибо люблю последовательность "книга->просмотр", но решила все же приберечь книгу для очередного тура Классиков. И хотя сериал закончился буквально пару недель назад, сейчас я не очень отчетливо его помню. Впрочем, мы здесь о книгах)))а о сериале имею сказать, что "искусство по-прежнему в большом долгу" (с))) и этим все сказано. Книга много лучше. Единственное, к чему у меня не было претензий в сериале - это видовые съемки. Природа, конечно, потрясающая. Но это ни разу не заслуга киношников)))
Так вот, о книге и героях. С одной стороны, книга вроде понравилась, хотя начитка, мягко говоря, не идеальная. во-первых, паузы, опять слушала на ускорении 1,7 (вроде)))во-вторых, эмоциональная окраска начитки - чтец зачем-то все время кричал и подвывал в особо патетических с его точки зрения местах. в общем, я долго не выдержала и ускорила, максимально приблизив начитку к голосу робота (или электронной бубунилке сиречь text-to-speech). но хоть претензий к ударениям и дикции нет, хотя в части ударений что-то и проскочило, но я сейчас и не вспомню, что именно. Так вот, в книге для меня так и остался невыясненным ключевой момент - кто же убил Анфису-то??? то ли я элементарно прослушала, то ли все-таки автор действительно навел тень на плетень. линия Прохора - путь от молодого парня, честного и смелого, покорившего тайгу, искренне верящего в свою удачу и преисполненного намерениями заботиться о тех, кто будет на него работать (платить им достойную плату за труд, строить добротное жилье, хорошо кормить и так далее) до бездушного любителя кокаина, водки и женщин - с одной стороны, в первом томе Прохор действительно в центре повествования, все так или иначе крутится вокруг него. А во втором, даже не знаю как связно объяснить, но Прохор уходит не то чтобы на второй план, а в тень что ли, такое впечатление, что зависимый от алкоголя, наркоты и баб Прохор перестает быть интересным автору. И не очень мне понравился финал, тут у меня сложилось впечатление, что автор просто не знал, как закончить эпопею. Линии некоторых героев, игравших в сюжете не последнюю роль, тоже оказались скомканными. Ну или я опять прослушала какие-то места, такого не исключаю. словом, первый том мне понравился больше второго. во втором больше всего мне понравились моменты взаимоотношения Прохора и его рабочих. и хотя имеют место отвратительные условия труда и быта, урезание зарплаты и увеличение рабочего дня со стороны притеснителя Громова и возмущение этим со стороны рабочих, мирная забастовка и ее расстрел (судя по всему, это отсылка к Ленским событиям 1912 года, очень похоже, но не уверена). но это ни разу не пропаганда, ни агитка, как могло бы показаться. ведь вроде бы все вводные для классовой борьбы и соответствующих описаний от автора, если учесть, когда книга была написана. а вот поди ж ты, нет этого и рядом! очень сильная сцена с тушением горящей тайги во втором томе, один из лучших моментов в книге. кстати, в этих событиях, когда горит тайга и огонь угрожает не только имуществу Прохора, но жизни его и его близких, автор самого Прохора удаляет. все имущество и близкие Прохора спасены и не пострадали. вот только сам Прохор в этом участия не принимал, он просто сбежал. Словом, первый том для меня оказался ощутимо сильнее и интереснее второго. У меня вообще сложилось впечатление, что автор то ли не закончил свое произведение, то ли закончил его по каким-то причинам не так, как задумывал, слишком много нестыковок для меня во втором томе, слишком много вопросов у меня осталось.
По итогу прослушивания теперь я точно знаю, что раньше я читала только первый том)))а вот почему - о том история умалчивает)))думаю, что спустя какое-то время все же еще буду переслушивать. чтобы либо все же узнать, кто же убил Анфису. либо убедиться, что в книге нет ответа на этот вопрос)))а еще потому, что так и не уловила (или банально опять прослушала) когда, в какой момент Прохор из смелого юноши, преисполненного жаждой жизни и самыми смелыми планами, радеющего не только о своем богатстве и благополучии, но и о тех, кто на него работает, из заботливого сына, любящего мужа деградировал в кокаинозависимого алкоголика, расчетливого делягу и мошенника, не брезгующего аферами, обманом, подкупом и шантажом, равнодушного подлеца и сластолюбца. Прохор, о котором идет речь в первом томе, очень отличается от Громова, которого мы видим во втором томе.

дата написания - 17 апреля 2021

Для меня подобные книги - окно в другой мир. Знаю очень мало, в основном по верхам. Это совершенно другой мир со своими законами, традициями. Что-то не укладывается в голове, что-то удивляет, что-то так и остается непонятным. Допустим, имена для меня были очень непривычными. Я не уверена, что смогу правильно воспроизвести имя ГГ, но попробую - Ононкво)))Интересно было читать про, скажем так, "внутреннюю" кухню жизни племени, взаимоотношения соседских племен. Отношения ГГ с женами и детьми не самые тривиальные с высоты 21-го века. История с приемышем из соседнего племени - из серии того, что не укладывается в голове. Суеверия племен, их обычаи - интересно, необычно, но что-то кажется совершенно диким, хотя умом понимаешь, что опять тот самый пресловутый другой мир, другая культура. Обычай, как поступали и относились к близнецам, с одной стороны, кажется диким и варварским. А потом вспоминаешь, как в средневековой европейской культуре относились к леворуким людям, или к рыжеволосым женщинам. Тоже ведь кажется сейчас совершенной дичью)
А что-то совершенно понятно и сейчас, в реактивном 21-м веке. Допустим, влияние мнения окружающих, на которое все время оглядывается ГГ. у него вообще вся жизнь построена и протекает с точки зрения того, что и кто не только скажет, но даже подумает.
Часть про миссионеров и проникновение веры, культуры белого человека в устои племени - это уже другая история, столкновение миров, попытки "осчастливить" насильно. Вот только счастье, которое несли белые люди и счастье в представлении аборигенов - вообще параллельные цивилизации. Потому и не могло не быть жертв.
Книга очень необычная, одна из самых необычных из прочитанных мною на сегодняшний день

дата написания - 16 мая 2021