Аннотация прямо с ходу раскрывает страшный секрет. Боже мой, вампиры в пионерском лагере, да ещё и в советское время! Был очень удивлён, что несколько знакомых из моего окружения восприняли роман очень серьёзно и глумливо морщились, дескать, серьёзный писатель, а пишет глупости. Знаком с автором по романам о географе и Тоболе. Социальный роман, исторический, а вот теперь что? Советская фантастика? Мне сложно классифицировать жанр, это однозначно очень качественный мэшап. Воспринимается легко, стоит учесть, что автор утрирует, иногда даже слишком, используя пионерский фольклор, страшилки про черную руку, заброшенные кладбища и прочие радости. При этом детские взаимоотношения и речь приближены к моим воспоминаниям. Так получилось, что я параллельно решил перечитать "Кортик" Рыбакова и невольно сравниваю речевые обороты, героев и построение сюжета. Очень рад, что в современной истории о тайнах и пионерах Иванов обошелся без мата, при этом во многих местах вышло уморительно смешно (с подростковой точки зрения). Моё детство пришлось на 90-е, так что пионеры под Куйбышевом гудрон не жевали, на цу-е-фа не считались, стишком садистских про мальчика не рассказывали. Зато анкеты были, ходили в джинсе или диких говнодавах, писали пожелания на галстуках, кричали всякую дичь, типа: "кто трясет, тот сосёт", издевались над детьми по фамилии Титяпкин, для таких имя реально было не нужно и прочую дичь творили. Вторая ассоциация - книга Шамиля Идиатуллина "Город Брежнев". Ностальгические чувства по лагерям обеспечены при чтении обоих произведений. Только у Идиатуллина повествование обрастёт взрослыми проблемами и отойдёт от идеалогии к середине, сходство лишь в первой части.

Удачно, что главными героями выбраны хиппующий вожатый, которого раздражают попытки причесывать всех под одну гребёнку, и очкастый парнишка-пионер, который не боится высказывать своё мнение. Они как бы составляют некоего единого "большого" персонажа, возможно, личность самого автора. У Рыбакова главные герои, конечно, храбрые пионеры, но с разными жизненными ценностями. Утончённый Славик, задиристый Генка и Мишка-в-каждой-бочке-затычка более топорны, но различаются по характерам сильнее. Инаковость Валерки и Игоря в "Пищеблоке" показалась даже немного искусственной, чтобы удобнее было разделить на "нас" и "них", "личностей" и "коллектив". Этот пласт романа довольно легко позволяет определить один из посылов автора: коллективизм - это плохо, потому что власть вампира над стадом мясных тушек. Специально поискал цитаты, подкрепляющие это утверждение и обнаружил, что их нереально много, просто раскиданы по тексту и не режут глаза:
"У нас все должны в чем-нибудь участвовать. А кто не все - того накажем... Мы все дети. Мы все живём в одном большом пионерлагере по общему расписанию... Коллектив всегда прав... Непонятность объединяла, превращала всех вокруг в своих"


Второй пласт, ради которого я и читал, признаюсь, это ностальгический роман взросления, который покажет, что дружба и любовь важны для каждого. И что они побеждают навязанное сверху наносное идеологическое, представленное вампирами. Считаю отличной находкой Иванова пионерскую (советскую) символику сделать вампирской. Довольно тонко и смешно считать пионерский галстук оберегом от солнечного света, потому что он цвета крови. Про пятиконечную звёздочку я даже говорить не буду - и так понятно. При этом ненависти к строю у автора нет, иногда проскальзывали какие-то вещи, однако в целом повествование ровное. И тут я возвращусь к началу рецензии про невозможность воспринимать серьёзно знак равенства между коммунизмом и сатанизмом. Про Ленина - гриба не было ни слова, видимо, рановато, ещё полежать немного надо бы.

Отдельно хочу обратить внимание на проработку персонажей. Не часто встречаю столь разнообразно прописанных характеров. Карикатурно и пафосно нарисован главный злодей, при первой встрече с которым в романе становится понятно, кто он такой. Прямо старая школа Брэма Стокера, кому-то не понравится, но он не должен пугать до колик, задача не в том. У всех есть индивидуальный стиль поведения и характер, пусть даже это персонажи на раз. Женские образы отличные, верю в них и даже морщился от Анастасийки с приступами школьного дежавю. Название очень меткое, краткое, ёмкое и запоминающееся - однозначно подходящее. Об успехе мне также говорит то, что можно легко изъять лагерь "Буревестник" из Самарской области 80-х и перенести в Воронежскую в нулевые, протащив через девяностые в Краснодарском крае - почти ничего не изменится. Разве что вампиров не было в нашем детстве, но может мы просто забыли об этом?

Признаюсь - я не бегун и не планирую становиться в ближайшие годы. Никогда не было желания бегать, а в школе я просто ненавидел, когда физрук выгонял всех на пробежку, или когда приходилось бегать эстафеты. Я всю жизнь занимался самыми разными видами спорта, однако бег, да ещё и на длинные дистанции, брррр, маньячество. Книга попала ко мне случайно, я ничего от неё не ждал, не помешан на Мураками, хотя очень его уважаю. Изначально я считал, что это сборник "путево-беговых" заметок Мураками-сан. Этакая попытка заработать деньги на собственном имени. Приятно было ошибиться.

Толково раскрываются три темы и их взаимосвязи: бег, писательство и взросление. Несколькими важными посылами, раскрываемыми в книге, я с вами поделюсь, не благодарите. И да, прошу учесть, что автор не занимается морализаторством или навязыванием своих идей от слова совсем. Мураками неоднократно подчёркивает, что говорит лишь о том, что и как работало для него самого. И если что-то находит отклик в вашей душе, то он будет рад, только и всего. Ему самому было чуть больше тридцати лет, когда было принято решение продать свой джаз-бар, чтобы написать первый роман. И примерно в это же время он начинает бегать. Обдумывает, почему именно длинные дистанции подходят его натуре. Если Харуки Мураками смог сменить профессию, бросить курить, поменять свой образ жизни на более здоровый, начать регулярно бегать марафоны и стать писателем, знаменитым и популярным, то почему бы любой из нас не мог бы повторить хотя бы что-то из этого списка? Автор умело доносит важную мысль, которую я понял, когда пришёл в тренажёрный зал. В некомандных соревнованиях не надо состязаться с другими, а только с самими собой. Философия взросления, которой Мураками больше всего хочет поделиться с нами заключается в том, что жизнь и старение - неповторимый опыт для каждого из нас. И на каждом этапе можно стремиться стать немного лучше, чем ты был до того. Мураками бегает не для того, чтобы побеждать на соревнованиях; он бегает, чтобы быть здоровым и активным, а еще потому, что это ему по кайфу. Бег - один из его столпов хорошего самочувствия и уверенности. Здорово, когда люди могут определить, что им нравится, и стремятся это получить и развить.

Целеустремлённость и самоотверженность писателя здорово раскрываются, когда он проводит параллели между бегом и своим творчеством. Понятно, что успех достигается путём упорного труда, но в детстве, например, непонятно, что за труд такой - писательство. Может, им просто сложно пить кофе в промышленных количествах, хрустеть багетом и морщить лобик? Мураками не забывает этот аспект и говорит о нём опять же в рамках собственного опыта, что весьма ценно. Для некоторых людей бег необходим для душевного равновесия. Он помогает им оставаться в здравом уме и двигаться дальше несмотря на трудности. Желаю каждому из нас найти свой бег.

Итак, она звалась Манюня. Очень мягкое и нежное имя для такого чертёнка. У меня почему-то ассоциация с клубникой, жвачкой turbo, полосатыми гольфами до колен, очками и сарафаном, развевающимся от летнего ветерка. И пусть такой образ далёк от авторского книжного, однако не ошибусь, если скажу, что в каждом читателе живёт память о своей собственной. Время притупляет остроту чувств, и наши воспоминания подёргиваются розовым туманчиком, приобретая сладостный вкус. Либо сглаживая неприятные ощущения, особенно если вспоминать о детстве и времени, когда был юн и всё было нипочём. Взрослые - это выжившие дети, понятное дело, что у каждого найдутся истории о странных и опасных с точки зрения родителей вещах. Причём произошедших просто так, на ровном месте, потому что пуля в голове, шило в заднице или просто потому что.

Автор талантливо пишет, особенно хороши описания и чувства присутствующих в моменте людей. Итак, Манюня живёт в глубинке Армении без братьев и сестёр с бабушкой и папой, а ещё у неё есть лучшая подруга Наринэ, у которой как раз родни полный дом. Большая армянская семья и маленькая еврейская. В книге не раз говорится о том, что девочкам по 11 лет, однако почти уверен, что это слепки и квинтэссенция из большинства проделок возраста 7-13 примерно. Важно то, что это книга для детей от 25 лет, я бы сказал. Построение фраз, длинные сложносочинённые предложения, разговоры о молоканах, стукачах-шестёрках КГБ, недетские шутки о сексе или апелляция к чувствам ностальгии у читателя - дети младшего школьного возраста спросят, в каком месте смеяться.

Побуду занудой и дедом Пихто. Поговорим о семейном деспоте и ужасе, летящем на крыльях ночи - это Роза Иосифовна Шац, она же Ба. Тонна человеколюбия и писательского мастерства, чтобы вынести и описать не только негатив от общения и продолжать безумно любить свою бабушку. Признаюсь, что у меня самого с этим проблема - только сейчас начинаю принимать свою бабушку такой, как есть и перестать желать её перемен или её признания моих успехов. Да, блин, я травмирован своим бывшим домашним тираном, благодаря которой научился по шагам определять настроение; изворачиваться, а когда не вышло - громоздить нелепицы из лжи; думать в первую очередь - а что скажет бабушка? И потому я твёрдо знаю, что с Манюней не было бы и половины её приключений и выходок, если бы она могла честно признаться и поговорить с родными. Не надо смывать в унитаз тесто, а потом и половник, пытаясь выковырять и вернуть как было. Честно сказать: "Бабушка, я хотела заместить тесто и тебе помочь, вот ошиблась", - звучит проще пареной репы, но невозможно, потому что девочка боится. Лучше выпрыгнуть из окна с зонтиком, покалечиться, чтобы бабушка пожалела, чем признаться. Это липкое удушье от тирана, ломающего жизни своим детям и внукам, "потому что она лучше знает". Самое удручающее, что страх перед родителями обычно не считается чем-то особенным. Боится - значит уважает, "кару мы получили вполне заслуженную" и всё в таком духе. Контролёр в юбке, сломавшая жизнь сыну, лишившая внучку матери, склочно сражающаяся с окружающим миром в ответ на любой косой взгляд или чих не по её велению. К сожалению, не нашёл ни одного момента в книге, за который я бы мог бы начать положительно относиться к Ба. Её слишком много по понятным причинам боязни детей. Но понимаю, что этот танк прикрывает "своих" ото всех опасностей мира, потому что никто, слышите, никто не может пугать, обижать или как-то влиять на них, для этого есть только Ба, мать её.

Несмотря на вышесказанное, хорошая книга. Помимо детских шалостей и проделок, можно пронаблюдать советские реалии, ощутить сопричастность, потому что множество узнаваемых маячков. Поговорим о первой любви, воспитании, радости от мелочей и семейных вечерах. Жаль, что детство позади, ха.

Да это же дядя Дрюон, только посовременнее! Место действия - Италия 14 века, с отсылками на Шекспира, Божественную комедию и некоторые современные кинокартины. Я бы сказал, что перед нами исторический фантастический роман. Фантазии малозаметны, если не углубляться в генеалогию семьи Скалигеров или если спокойно относиться к авторскому видению характеров известных личностей, например, Данте. Мы попадаем в период на стыке итальянского Средневековья и Ренессанса. Главный герой - Пьетро Алигьери, старший сын поэта. После изгнания из Флоренции Данте живет в Вероне и пользуется покровительством Франческо делла Скалла по прозвищу Кангранде (лат. Canismagnus, итал. Cangrande), что означает "Большой Пёс". Идет война между городами-государствами северной Италии, в частности, Вероны против Падуи и Виченцы. В первой же битве Пьетро получает тяжелое ранение и с тех пор ходит, прихрамывая, однако есть у нас друзья, а у друзей есть шпаги! История юного рыцаря, казалось бы, что может быть проще? Доверяя Кангранде и его сестре Катерине, Пьетро оказывается втянутым в политические интриги своего сеньора, в том числе в попытку вычислить организатора заговора с целью похищения малолетнего наследника Скалигера.

Однако это сложный мир, предательства, интриги, семейное и клановое соперничество, знаменитое предсказание, которое еще не исполнилось, родовое проклятие и многое другое. Тяжело выделять только какой-то один аспект, потому что автор постарался дать объёмную картину, вплоть до гороскопов и возможного еретичества Данте (точнее, восприятия простыми людьми его труда). Это книга, в которой легко потеряться, приходится немного поработать, пока читаешь из-за огромного количества действующих лиц, исторических и мнимых. Полагаю, что должно быть много шекспировских отсылок, наиболее очевидна история Ромео и Джульетты, обнаружил ещё аллюзию на "Сон в летнюю ночь", но даже если читатель не узнает их, написано достаточно сильно, чтобы увлечь. Было интересно посмотреть, с чего началась вражда между семьями, которые мы теперь знаем как Монтекки и Капулетти. Знаменитая история не просто пересказана, а переосмыслена и обыграна с дополнительной глубиной и в обстановке эпохи Возрождения, мне очень понравилось авторское видение.

Понятное дело, что нас ждёт много сражений, военных хитростей, засад, доблести и подлости. Бликст умело всё описывает, достаточно просто представлять, как разворачиваются события и наблюдаем за взмахами мечей, глотаем пыль и сплёвываем кровью. Есть некоторые странности явно для красного словца, например, про то, как стрела из маленького ручного арбалета при попадании отбросила человека на несколько шагов назад. Или соколиная охота на лошадях ночью - это просто маразм. Но я готов многое простить за отличную сцену дуэли, а также умело переработанные истории побед Кангранде из которых получились просто эпические баталии. Слабых персонажей практически нет, даже среди второстепенных. Единственный, в кого я совсем не верю - наследник Скалигера по имени Ческо. Он прямо внедрён сюда из фантастических романов, в которых у главных героев всё получается. Извините, но осознать опасность, спрятаться в два года от убийц на балке под потолком своей детской - это перебор, вне всяких сомнений. Узнал, что это только первая книга тетралогии, остальные не были переведены на русский, что не мешает этому труду - он выглядит вполне законченным.

Во время чтения обычно становится интересно сравнивать красивые писательские обороты о том, какие у героев мужественные черты и белозубые улыбки, а потом решаешь поглядеть на Кангранде, видишь его и удивляешься. В феврале 2004 года гробница была вскрыта для изучения останков веронского кондотьера, потому что учёным не давала покоя смерть Кангранде в расцвете могущества. Исследователи хотели подтвердить или опровергнуть справедливость слухов. В статье можно прочесть о том, что в содержимом прямой кишки и в печени покойника было обнаружено значительное количество дигоксина и дигитоксина - сердечных гликозидов, в больших дозах являющихся ядом. Эти вещества содержатся в листьях наперстянки. Словом, такие люди почти никогда не умирали своей смертью, увы.

В последнее время появляется очень много прекрасных книг от профессионалов своего дела, рассказывающих интересно, с увлечением, могущих заинтересовать и сподвигнуть на самостоятельное изучение вопросов по теме. Так вот - это не она. В принципе всё, всем спасибо, все свободны, больше больше никогда. Я не ждал от произведения чего-то волшебного, чеховского, поэтому разочарование меньше возможного.

Уууу, власть поделена между деньгами и алкоголем, в провинции почти нет людей, увлечённых работой или хотя бы занятых делом, мужчины, заботящиеся о близких - редкость, а сколько прожить человеку, решает его начальство. А, забыл, кругом взяточники и отмывайка денег, помочь могут бандиты знакомые, один автор в белом пальто стоит. Множество ничем не подкреплённых оценочных суждений, вида:

Собирая анамнез у одного успешного и, я думаю, бездарного режиссёра, спрашиваю: "Вы курите?" - а он делает рукой приглашающий жест: "Нет, но вы курите, пожалуйста".

Сейчас бы поплакаться о том, что пустота занялась изящной словесностью. Плохо это, мелко, никчёмно и похоже на нытьё френдам в своей жжшке. Судя по всему, эти очерки и выросли из чего-то похожего. Всего их пять, годы написания первых четырёх - с 2006 по 2010, потом перерыв в семь лет и последний самый крупный очерк размером с треть книги. Вот за него я и поставил не настолько низкую оценку, как хотел изначально. В "Детях Джанкоя" автор практически избавился от лишних оценочных суждений, выпячиваний того, какую интеллектуальную литературу он читает, а название протянуто красной ниточкой сквозь весь очерк, обеспечивая нужное настроение. Помимо околомедицинских баек автор включает свою жизненную трагедию, связанную со смертью матери, и делится своими переживаниями и сомнениями, оживляя рассказ. Словом, взросление пошло автору на пользу, однако в единственном очерке маловато материала, чтобы смочь положительно оценить его труд.