Синий кот
Нет курируемых объектов
Читаемые авторы
5
вопросов
29 декабря 2020
Станислав Лем один из моих любимых писателей, но почему-то я очень долго не могла себя заставить просто начать читать именно эту книгу. Обоснован ли был мой страх этой 224 страничной маленькой книжки? Совершенно точно, нет. Теперь эта одна из любимых книг этого автора и я совсем не жалею, что преодолела "проклятье" Непобедимого.
Больше всего в произведениях Лема мне нравится то, что герои думают о том же о чём и я. В данном случае, в самом начале этой истории был эпизод, который и дал мне понять, что с книгой мы станем очень хорошими друзьями. В нём один из членов экипажа озвучил состав воздуха на планете Регис III и я сразу же начала размышлять о том могут ли люди жить в таких условиях и если да, то как это на них отразиться. Также меня очень сильно волновал вопрос почему на этой планете ничего не взрывается, когда концентрация метана в воздухе близка к критической отметке. Возвращаюсь к книге и вижу, что герои думают о том же, их интересуют те же вопросы, что и меня. Это не единственный такой случай, далее были ещё такие моменты, но упоминать их не буду.
Этим мне Лем и нравится, он строит свои произведения на основе научных открытий, что очень радует таких людей как я. Поэтому в тексте большое количество специфической лексики (переводчики, кстати, не всегда её верно переводят, к сожалению), что не для всех будет являться плюсом.
Если говорить о самом сюжете, то нельзя сказать ничего, кроме того, что он прекрасен. Интересная, несколько детективная завязка, где экипаж "Непобедимого" находит "Кондор" и пытается понять что же послужило причиной такого трагичного исхода. Далее автор очень умело нагнетает атмосферу ужаса и безысходности, что становиться очень боязно за судьбу команды "Непобедимого".
По итогу хочу сказать, что страх перед некоторыми книгами бывает совсем не обоснованный и может послужить причиной пропущенного алмаза. А это безусловно алмаз.
Пожалуй не соглашусь с большим количеством мнений, которые я слышала об этой книге. Обычно я не читаю другие мнения, но тут просто не смогла удержаться.
Да, книга действительно неоднозначная и я понимаю за что она может не нравится, однако я могу понять почему автор написала то, что написала.
В Японии есть практика нанимать людей именно в компанию, а не на конкретную должность, поэтому это непонимание для чего её нанимали мне неудивительно. Также, да, к гайдзинам, особенно в 90-е, достаточно плохо относились. Вспомните как у нас к жителям с азиатской внешностью относятся — вот это оно самое. С работы тоже увольняться очень не желательно: если ты не работаешь на одну и ту же компанию всю жизнь — что ты за работник такой? Плохой, наверное.
Это всё конечно же меняется в лучшую сторону, но мы в этой книге откатываемся на 30 лет назад, а это много что меняет.
Тем не менее Амели всё-таки иногда бесила и я не всегда понимала её действия. Работа в японской компании явно не её.
По поводу деления на чёрное и белое: если вы когда-нибудь работали на совершенно ужасной работе, будете ли вы вспоминать что-то хорошее? Вряд ли. Со временем всё хорошее скорей всего забудется, а негатив преувеличится — таков наш мозг.
Автор пишет очень легко и от её стиля я получаю удовольствие, а это я очень ценю.
Пока я у Нотомб читала только две её автобиографичные книги: эта и "Токийская невеста". Причём вторая мне понравилась больше. Хочу попробовать у неё теперь взять что-то, что не имеет с её биографией ничего общего. Для полноты картины, так сказать.
