Хаксли против Оруэлла.
Два мира, два будущих человечества. Какой выбрать?
Хаксли упорядочен, по-настоящему дивный и новый. Логичен, рационален, удобен. Бесспорен как бесспорно понятие пользы. Одинаков для всех одинаковых. Но несколько иллюзорен, опирается на многочисленные фантастические допущения, лишен внешних и внутренних угроз, поэтому по ощущениям непрочен.
Оруэлл, напротив, устойчив и по определению вечен, как вечно желание человека не быть непонятым или убитым. В этом смысле архаичен. Страх, любовь, иные чувства заменены высшими смыслами, которые верны, потому что хоть и не определяются и не осознаются, но разделяются большинством.
Оба страшны. Страшны еще и тем, что возможны. И даже не тем, что возможны, а тем, что уже существуют. Существуют как возможные и вполне себе осуществимые и даже уже где-то воплощаемые. И что хуже, уже воплощенные и проверенные временем.
Выбор обязателен, ошибка думать, что выбор произойдет независимо от личного выбора. Поэтому читать обязательно, не откладывая, прямо сейчас.