-
Жанры
-
Художественная литература
- Приключения 75083
- Фантастика 100897
- Фэнтези 73474
- Детектив 59379
- Ужасы 48028
- Роман 70045
- Классическая литература 60314
- Историческая проза 8094
- Современная проза 141702
- Сценарии 28
- Старинная литература 1795
- Юмор 21998
- Поэзия 50113
- Эротика 18368
- Драматургия 7149
- Сказания мифы легенды 3919
- Фольклор 1738
- Литературная критика 3841
- Крупная форма 9585
- Малая форма 12464
- Фанфик 265
- Игры 3409
- Комиксы 11280
- Недописанное 18
- Афоризмы и цитаты 1061
- Детская литература
- Культура и искусство
- Научная литература
- История
- Бизнес
- Прикладная литература
- Документальная литература
- Периодика
- Образование
- Дом и семья
- Физическая культура
- Здоровье
- Литература на иностранных языках
-
Художественная литература
- Книги
- Рецензии
- Сообщество
- Блоги
- Цитаты
- Тесты
- Подборки
- Премии
- Конкурсы
- Другое
реклама
Обычно я не читаю литературу на тему создания личного психологического комфорта, саморазвития, достижения жизненного успеха. Все эти тренинги под лозунгами «Полюби себя», «Победи свои страхи», «Управляй своей жизнью» не то, чтобы кажутся мне совсем никчемными (признаю, они реально многим помогают, особенно если организованы квалифицированными специалистами), но в моем случае как-то не вдохновляют, остаются всего лишь словами, в большинстве своем правильными и нужными, но все равно словами. Возможно, причина в том, что подсознательно я еще не готова кардинально менять свое мировоззрение, а возможно, мне это и не нужно (по крайней мере сейчас).
Но первые страницы книги Елии Ренес как-то сразу меня зацепили. Прежде всего, конечно, слогом: очень легким, комфортным и каким-то очень близким, как будто с давно знакомым человеком разговариваешь.
Да и содержание… та часть книги, где Елия просто рассказывает свою историю (а это примерно половина текста) действительно увлекает. Хотя, на первый взгляд, и нет здесь ничего особо исключительного: обычная жизнь, обычной девочки/девушки/женщины со вполне обычными проблемами, обидами, ошибками. Но, возможно, именно эта обычность и не давала оторваться от чтения. Потому что многие грабли под ногами оказались у нас с автором почти одинаковыми, из-за чего сразу возникло чувство сопереживания и сходства. И тем интересней было сравнивать наши эмоции и реакции на происходящие события.
Сразу оговорюсь: я ни в коем случае не отождествляла себя с героиней, скорее, напротив, я была готова спорить с ней, даже ругаться, то и дело восклицая в мыслях «ну что за глупыха!». И уже одно это показывает, насколько сильно я погрузилась в написанное. Равнодушно наблюдать, как успешная и красивая женщина собственноручно загоняет себя в сильнейший психологический кризис, было совершенно невозможно.
Очень понравилось, как на пике этого кризиса автор постепенно перевела повествование из биографической плоскости в аналитическую. В форме диалога с лучшей подругой/соперницей героиня ищет выход из создавшегося положения, старается понять глубинные причины своих проблем, шаг за шагом меняет себя и свое миропонимание. Получилось и не нудно и познавательно, но быстро это уже не читалось, многое приходилось постигать и осмысливать. Правда, в столь идеальную женщину, как Саша, мне было поверить крайне трудно.
Не уверена, что согласна со всеми тезисами, которые сложились в результате кропотливого и честного самокопания героини, но большая часть написанного выглядела вполне разумно, хотя и далеко не всегда оригинально. Но с учетом того, что затрагиваемые здесь проблемы для многих универсальны: недостаток любви в детстве, недопонимание с родителями, заниженная самооценка, страх одиночества и т.д. – опыт героини, ее способы обретения гармонии в результате титанической работы над своим Я действительно могут оказаться полезными тем, кто нуждается в переменах и готов не просто понять и согласиться с написанным, а принять изложенные здесь мысли и поверить в возможность своего личного преобразования.
Не могу сказать, что написанное стало для меня большим откровением, но даже несмотря на весьма скептичное отношение к подобной литературе, я нашла здесь для себя несколько действительно, как мне кажется, полезных выводов и советов, которые попробую претворить в жизнь.
И хотя в целом текст показался мне немного сыроватым: что-то выглядело притянуто, что-то – наивно, да и грамматика здесь не на самом высоком уровне (много несогласованных предложений, речевых ошибок, пунктуационных), основа замысла, изложенные здесь мысли определенно заслуживают внимания.
Конечно, эта книга – не панацея, она не решит в одночасье всех проблем своих читателей, но как минимум она заставляет в некоторой степени пересмотреть свою жизнь, задуматься о будущем, а это уже немаловажно.
И еще… если написанная история настолько автобиографична, насколько кажется, то мое уважение автору: так глубоко и откровенно препарировать себя, свою личность, свой внутренний мир, причем делать это без всякого украшательства и лукавства, смог бы далеко не каждый.
Для приключений начала XX века книга, безусловно, отличная. Мужественные исследователи сурового севера в поисках мифической земли и давно пропавшего племени, ледяные просторы Арктики, где каждый шаг грозит гибелью, а затем, вдруг, как награда – почти сказочная зеленая и ласковая долина, скрывающая в себе множество находок и открытий. Кажется, ну что может быть интересней…
Фильм опять-таки великолепный снят, атмосфера романтическая, песня пронзительная до дрожи… «Призрачно всё в этом мире бушующем…» История поисков и гибели Земли Санникова просто не может не привлекать внимание.
И все-таки большого восторга роман не вызвал. Да нет, я не разочарована: опасные приключения, экзотика северной природы, фантастические реликтовые животные и экзотические племена, населяющие землю обетованную, любопытные научные пояснения – все это и увлекательно, и познавательно. И все-таки на современный пресыщенный изощренными книжными сюжетами читательский взгляд написанное выглядит немного наивно, без особой остроты и напряженности. Да и написано, на мой взгляд, суховато. Чтения это не затрудняет, а вот какого-то огонька явно не хватает.
Но главное, чего мне не хватило, это персонажей. Насколько подробно и зрелищно описывает автор внешний вид найденных племен онкилонов и вампи, их повседневную жизнь, традиции и мышление, настолько скупо и нечетко представлены им основные действующие лица, сами исследователи. По большому счету, имена и мелкие детали биографии – это чуть ли не все, что известно о пятерых отважных путешественниках. Даже внешность их лишь слегка очерчена, не говоря уже о внутреннем мире, и некоторые выводы о характерах можно сделать, лишь наблюдая за их реакциями и поступками. В результате для меня эти люди остались всего лишь буквами на бумаге, не увидела я их, не почувствовала. Может быть, поэтому и не зацепили их похождения так, как должны бы.
Но как образец приключенческой литературы образца начала прошлого века, к тому же для многих обладающий мощным ностальгическим эффектом, книга, конечно, заслуживает внимания. Достоинств в ней определенно больше, чем недостатков. Просто не стоит ждать чего-то сногсшибательного.
Достаточно обычная среднестатистическая мистика для не слишком требовательного читателя.
Здесь имеется интригующая завязка, соответствующая жанру атмосфера, в нужных местах вызывающая дрожь, да и написано в общем-то неплохо, читается легко и быстро. Даже на некоторую притянутость отдельных фрагментов при желании можно закрыть глаза, хотя мне было трудновато поверить в двух вполне адекватных, любящих родителей, которые убедившись, что нечто в доме представляет реальную опасность, все равно не очень-то спешат его покинуть.
И это еще если не задаваться вопросом, зачем Гейб вообще снял это проклятое местечко. Внешней привлекательностью оно не обладает, внутри обустроено не слишком уютно и без особых удобств, к тому же многие факторы несут в себе явную опасность для детей (скользкий и ненадежный мост через бурную реку чуть ли не у самого порога, открытый колодец в незакрывающемся подвале). Необходимость сменить обстановку – мотив понятный, но неужели нельзя было найти что-нибудь более привлекательное и обустроенное. Что, другого жилья в аренду поблизости не нашлось?
Ну да это все ладно, некоторые неувязки можно просто принять как данность и не заморачиваться. Но автор напихал в сюжет столько шаблонов, что почти загубил его на корню. Одно количество сумасшедших маньяков на квадратный метр площади чего стоит: все отрицательные персонажи ну просто стопроцентные злодеи, без всяких полутонов и внятной мотивации, творят зло просто потому, что творят… линейность абсолютная. Хоть и лютые личности, конечно, получились и в нужные моменты нагоняли страху, но интереснее они от этого не стали. Да и прочие детали истории не блещут особой оригинальностью.
Потом я очень не люблю, когда в роли виновников или соучастников случившегося в какой-то момент оказываются чуть ли не столетние реликты, которым на кладбище давно прогулы ставят. Потому что в этом случае никакая речь о возмездии, конечно, не идет. Раскаиваться этим почетным пенсионерам уже поздно (даже если кто-то собирался это делать), да и наказание (если оно все-таки настигает, что бывает далеко не всегда) тоже не пугает: жизнь прожита, чего ж еще… А зло (особенно такое матерое, как здесь) должно быть не просто уничтожено, нет, оно должно жить и каждую минуту сожалеть о содеянном. А «в общем все умерли» - это как-то слишком легко отделались, несправедливо.
Но это все детали, конечно, к которым тут можно придираться бесконечно, хотя во многом это дело субъективное. В целом же, даже несмотря на вторичность сюжета, роман вполне читабельный, во многом благодаря комфортной авторской стилистике. Хотя, думаю, свою роль сыграло и то, что шаблоны он использовал наиболее популярные: готический особняк, несчастные истязаемые сироты, извращенцы-садисты, загадочные исчезновения, злобный призрак, темнота, холод, дождь… и антисемитизм до кучи, чтоб уж наверняка. И вроде бы понимаешь, что все это много раз где-то встречалось, а все равно затягивает. Так что почитать можно, но только один раз, да и то, если под рукой нет ничего более стоящего.
Очень добротная, неторопливая история длиной в целую жизнь… жизнь Коры Карлайл, прошедшей долгий путь от сироты, выросшей в доме приемных родителей, до счастливой родоначальницы большой семьи, ставшей свидетельницей всех встрясок, на которые был так щедр XX век.
Хотя роман не слишком богат на интригу (хотя без скелетов в шкафах тут все-таки не обошлось), читалось достаточно увлекательно. Главная героиня раскрывается далеко не сразу и первоначально предстает перед нами в виде достаточно занудной ханжи, свято чтущей все общепринятые моральные нормы. Тем любопытнее было наблюдать за тем, как происходящие вокруг нее события и находящиеся рядом люди постепенно меняли ее мировоззрение от почти непробиваемого морализаторства к терпимости и житейской мудрости.
Луиза Брукс же, напротив, хоть в большой степени и является катализатором происходящих в Коре изменений, да и вообще сама по себе личность весьма яркая и противоречивая, оставила почти равнодушной. Почему-то ее жизненная история: несложившиеся отношения в семье, детские травмы, колючий характер и неприглядные поступки – осталась для меня всего лишь словами на бумаге, хотя там тоже было за что эмоционально зацепиться. Но не получилось, и Луиза была интересна только в свете своего невольного влияния на Кору. В принципе на роль этого персонажа совершенно не обязательно требовалась действительно известная личность. Вполне сгодилась бы любая проживающая по соседству Мэри, Холли или Бетси. Сюжету это нисколько бы не повредило, а возможно, даже немного расширило границы его возможностей, не скованных необходимостью придерживаться реальных биографических фактов.
Но все это не особо важно, конечно. Роман все равно получился очень уютный, атмосферный и в то же время не лишенной глубокой социальной проблематики: здесь затронуты и терпимость, и расовое равноправие, и сексуальные свободы, и проблемы сирот, и вообще судьба женщин в обществе. Очень емко, но достаточно спокойно, без особых потрясений и морализаторства. Просто хорошая, крепкая, житейская проза.
При всей моей любви и уважению к творчеству Стивена Кинга должна признать, что этой книге сильно далеко до шедевра.
Нет, написана она вполне достойно, спору нет. Кинг прекрасно владеет словом, его произведения всегда легки и комфортны для чтения, и эта не стала исключением. Но вот содержание…
Регулярно в процессе чтения меня посещала мысль «Что, опять?», потому что сюжеты на подобную тематику, когда вирусы/импульсы или теракты/эксперименты превращают людей в нечто малосимпатичное, встречаются сплошь и рядом. Ну, знаете, когда сначала все хорошо, а потом вдруг резко «кровькишки-ааааааааааа-мы все умрем» и главный герой упрямо топает через жуткие опасности к своей цели, а вокруг трупы штабелями… И как шикарно эту ситуёвину не расписывай, назвать ее оригинальной вряд ли получится.
Хотя опять-таки должна отдать должное, на фоне довольно стандартно развивающейся интриги встречались и некоторые любопытные авторские находки, что, как минимум, сделало чтение чуть более интересным и интригующим.
И в целом мог бы получиться достаточно крепенький роман ужасов, если бы не какая-то неполная смысловая составляющая.
Ну, то есть основной посыл понятен: мобильники – потенциальное зло, как называет их один из персонажей «интеркомы дьявола», из-за них весь мир может оказаться под ударом. И…?!
Что все-таки случилось-то и почему? Что-то вышло из-под контроля или это чья-то целенаправленная акция? Какой результат планировался в итоге режиссерами этого действа (если они, конечно, были)? А, главное, какие выводы (ну кроме «выброси на фиг свою мобилу») предлагается из всего этого вынести? Роман ставит кучу вопросов, но почти не дает ответов, одно сплошное действие, движение по сюжету, но не более…
В общем, даже несмотря на имеющиеся достоинства (отличную стилистику, неплохую динамику, зрелищную развязку), назвать этот роман большим достижением автора я не могу. Обычная, грамотно написанная книга, в меру любопытная, но в целом ничего особенного.
Уф... нет, не так... УФ!!! Более 1000 страниц такого напряжения, это, доложу я вам, что-то. Особенно с таким финалом, что после чтения реально трудно придти в себя. Это было здорово, но перечитывать не буду ни за что!
Тема поведения людей, оказавшихся в ограниченном пространстве, в общем-то не нова: политиканы, рвущиеся к власти; моральные уроды, наслаждающиеся безнаказанным насилием; ограниченные индивидуумы, превращающиеся под влиянием обстоятельств или в толпу: дикую и безжалостную, или в стадо: покорное и доверчивое... и единицы, пытающиеся противостоять общему безумию... Все это уже где-то было, но в фирменном кинговском исполнении я была согласна и на некую вторичность сюжета.
И в целом мастер не подвел: ограниченные ресурсы (еда, вода, топливо, воздух), растерянный и испуганный социум и новые хозяева города, выстраивающие реальность по своему разумению... опасно, страшно и жестко (местами даже очень). В психологическом плане читать было непросто, и потому что "кровькишки" в огромном количестве, и потому что даже когда их нет, автор все равно расправляется со своими персонажами с завидным цинизмом. И, как читала во многих отзывах, действительно время от времени хочется закрыть книгу и отдышаться от нагнетания, когда все становиться только хуже, и хуже, и еще хуже...
Но все бы было ничего... это ведь Кинг, правда? Нагнетать и играть на нервах - его конек, с котором здесь он справился просто отлично, но... финал просто вышиб почву из-под ног. Зачем?! Зачем, спрашивается, были все эти разборки, интриги, противостояния, все сюжетные ниточки, каждая из которых могла вывести к относительно логической развязке. Пусть и не счастливой, но и не такой убийственной, когда огненный апокалипсис пожирает и правых и виноватых. И главная, как казалось, мысль всего произведения "люди и толпы" практически теряется на фоне финального: " в общем все умерли " "мы - как муравьи в муравейнике, и кто-то более могущественный может в любой момент поиграть нашими жизнями". Двум схлестнувшимся проблематикам, на мой взгляд, тесновато даже в таком объемном фолианте.
Тут можно, конечно, возразить, что связь очевидна, и если бы все (ну или хоть большинство) жители Честер-Милла в критической ситуации оставались людьми, такого ада бы не случилось. Возможно... даже наверняка... и тогда бы весь сюжет вылился в медленную агонию нравственно прекрасного, но все равно обреченного города.
Но тут уж, как говорится, что имеем... пусть так...
Общее впечатление от чтения: опустошенность... кажется, в какой-то момент давление на психику стало для меня чересчур сильным, автор явно пережал... Но в целом все равно это мощно, зрелищно и атмосферно, поэтому готова закрыть глаза на чрезмерную жесть, а небольшой минус только из-за финала (ну, не могу я с ним смириться).
Как образец художественного произведения книга практически идеальна: сюжет, построение диалогов, персонажи, описания – все выверено до мелочей.
Действие развивается строго по законам жанра. В принципе, роман настолько каноничен, что предугадать грядущие события не составляет особо труда: напряжение ожидаемо нагнетается от страницы к странице, почти не давая читателю передышки от атмосферы кошмара, в котором оказался главный герой, неизвестными остаются лишь детали. Но даже несмотря то, что в общих чертах уже понимаешь, что будет дальше, книга читается с неослабевающим интересом. Наверное потому, что главное здесь – это именно детали: яркие, зрелищные, острые, жуткие, вышедшие из-под пера настоящего Мастера. В моменты, когда безумие происходящего достигает апогея, хочется захлопнуть книгу и убрать подальше, но руки сами листают страницы, а глаза бегают по строчкам… дальше, дальше, все глубже погружаясь в мир, где правят бал боль, страх и отчаяние.
Замечательно прописано и кульминационное противостояние героев: сцена борьбы буквально стоит перед глазами – динамичная, жесткая, кровавая, последняя… и снова невозможно читать и невозможно оторваться.
Финал прогнозируемый (опять-таки согласно законам жанра), но от этого не менее увлекательный.
Ну что тут еще скажешь: классика жанра от Стивена Кинга… ни отнять, ни прибавить…
Есть два варианта знакомства с "Регуляторами", от выбора которых зависит, как мне кажется, впечатление от этого произведения: после чтения Безнадеги и до него (или без него).
Обе эти книги, как уже отмечено многими, являются как бы параллелями одна от другой: знакомые имена с немного измененными личностями, одно и то же зло из старой шахты, вот только случившийся кошмар в романах сильно отличается.
Оба романа были написаны в 1996 году и, не обладая дополнительной информацией, сложно сказать, с какой целью Стивен Кинг так странно переплел два несхожих сюжета. Мне показалось, что именно "Безнадега" задумывался как основной роман, а в "Регуляторы" попали задумки, бродившие в голове автора, но так и не нашедшие воплощения ранее. Так это или иначе, но именно чтение после "Безнадеги" оказало большое влияние на мои впечатления: я долго не могла отделаться от мысли, что это какая-то пародия, что-то несерьезное. Да и по мере развития действия, когда кровь уже лилась рекой, градус ужаса повысился ненамного: зло на основе мультиков, комиксов и телесериалов тоже показалось каким-то игрушечным что ли.
А персонажи из "Безнадеги", которые в той реальности уже благополучно накрылись медным тазом, только усиливали это впечатление. Странное это было чтение: куча жертв, накаляющаяся и безысходная атмосфера, вроде бы должно быть страшно... но не страшно, только любопытно...
А вот если читать "Регуляторы" сами по себе в отрыве от "Безнадеги", они могут вызвать чуть больший интерес. Когда не пытаешься постоянно соотнести между собой два зацепленных сюжета, можно обратить внимание и на фирменный кинговский стиль, и на интересные характеры, и на взаимоотношения персонажей. Да и страшилка становится на порядок более страшной.)
Но мне сложно решить, какой из вариантов чтения предпочтительней: просто традиционно понервничать от рисуемых автором кошмаров или изучить любопытный вариант симбиоза двух романов. Дело вкуса...
Классический Стивен Кинг: захолустный американский городок, в котором происходит какая-то жуть, и группа товарищей, которые в эту жуть благополучно вляпываются.
Вполне динамично, увлекательно, уровень страха - в зависимости от глубины восприятия читателя. Я, например, не скажу, чтобы прям зубами от ужаса щелкала, но атмосфера определенно зацепила. Хотя, на мой взгляд, есть у Кинга и более нервощекотательные вещи ("Лангольеры", например, или "Оно"), но тут уж на вкус и цвет...
И хотя сильно испугаться у меня не получилось, "Безнадёга" все равно попала у меня в раздел "Лучшее от Кинга". Во-первых потому, что маленькие городки с их местечковым колоритом - вообще моя тема, а автор традиционно вырисовывает эти местечки очень притягательно и атмосферно. И для меня тут даже неважно, что иногда где-то что-то подобное (да у того же Кинга) я уже встречала, не суть... мне все равно нравится.
Во-вторых, в книге очень глубоко проработаны персонажи: нерядовые, неидеальные, по-настоящему живые характеры, каждый из них интересен...
Задумку собственно сюжета тоже можно только похвалить. И пусть даже какие-то элементы уже встречались в других произведениях, манера письма Стивена Кинга все равно делает их по-своему оригинальными и увлекательными.
Немного спорной показалась тема Бога, далеко не каждый читатель способен принять именно такое построение сюжета, но тут-таки опять все зависит исключительно от личного восприятия. Во мне этот момент особых восторгов не вызвал, но и какого-то раздражения тоже не было, просто приняла, как данность...
По большому счету, единственное, что нарушило идиллию чтения, это способ раскрытия замысла. Почти половину повествования автор выкладывает перед читателем кусочки мозаики, из которых постепенно начинает вырисовываться что-то целостное. И это было здорово, интригующе, нервно! И вдруг в какой-то момент устами одного из персонажей вываливается оставшаяся часть загадки. Интрига накрылась, остался только вопрос: кто и как сможет уделать бяку. В общем-то получилось тоже довольно нескучно, но я бы предпочла другой вариант получения ответов на вопросы.
Есть еще небольшие мелочи, которые можно бы покритиковать, но не хочу бухтеть, потому что в целом мне все равно понравилось, а на мелочи можно и внимания не обращать.
Угораздило же меня несколько лет назад посмотреть обе экранизации "Сияния". Из-за этого я как могла долго откладывала прочтение: надеялась, что подробности подзабудутся, и я смогу максимально насладиться именно книжным изложением сюжета. Мне это почти удалось, но все же в некоторых особо острых моментах, где я понимала, что вот именно тут, сейчас должно пробирать до костей, впечатления не доходили до задуманного максимума, именно из-за отсутствия эффекта неожиданности, этого пресловутого "я знаю, почему это происходит и что будет дальше". В целом, не сказать, чтобы мне это сильно испортило впечатление от чтения, но атмосфера страха уже не была такой всепоглощающей. А может, мне просто не хватило восприимчивости (хотя пару раз ночью ловила себя на желании заглянуть под кровать).
В целом же, оценивая как бы со стороны, я ясно видела и прекрасно выверенный текст, и мастерски выстроенную нить сюжета, и нагнетаемую атсомферу. И полностью насладиться всем этим мне помешало только раннее знакомство с произведением и имеющая место быть рациональность мышления, которая частенько лишает меня удовольствия полного погружения в чтение. Но хотя восторга со мной не случилось, и в моем личном рейтинге ужастиков от Кинга "Сияние" не перегнало "Противостояние" и "Оно", все равно вещь отличная.
Про достоинства этого произведения написано уже так много, что повторяться просто не вижу смысла. Могу только присоединиться к похвалам. Понравилось многое: и стилистика языка, и почти физически ощутимая атмосфера ужаса, и герои: неидеальные, часто раздражающие, по-настоящему живые. Такую книгу и рекомендовать не стыдно, и перечитать при случае можно.