Рецензия от aleni на «Тайна Крикли-холла»
Достаточно обычная среднестатистическая мистика для не слишком требовательного читателя.
Здесь имеется интригующая завязка, соответствующая жанру атмосфера, в нужных местах вызывающая дрожь, да и написано в общем-то неплохо, читается легко и быстро. Даже на некоторую притянутость отдельных фрагментов при желании можно закрыть глаза, хотя мне было трудновато поверить в двух вполне адекватных, любящих родителей, которые убедившись, что нечто в доме представляет реальную опасность, все равно не очень-то спешат его покинуть.
И это еще если не задаваться вопросом, зачем Гейб вообще снял это проклятое местечко. Внешней привлекательностью оно не обладает, внутри обустроено не слишком уютно и без особых удобств, к тому же многие факторы несут в себе явную опасность для детей (скользкий и ненадежный мост через бурную реку чуть ли не у самого порога, открытый колодец в незакрывающемся подвале). Необходимость сменить обстановку – мотив понятный, но неужели нельзя было найти что-нибудь более привлекательное и обустроенное. Что, другого жилья в аренду поблизости не нашлось?
Ну да это все ладно, некоторые неувязки можно просто принять как данность и не заморачиваться. Но автор напихал в сюжет столько шаблонов, что почти загубил его на корню. Одно количество сумасшедших маньяков на квадратный метр площади чего стоит: все отрицательные персонажи ну просто стопроцентные злодеи, без всяких полутонов и внятной мотивации, творят зло просто потому, что творят… линейность абсолютная. Хоть и лютые личности, конечно, получились и в нужные моменты нагоняли страху, но интереснее они от этого не стали. Да и прочие детали истории не блещут особой оригинальностью.
Потом я очень не люблю, когда в роли виновников или соучастников случившегося в какой-то момент оказываются чуть ли не столетние реликты, которым на кладбище давно прогулы ставят. Потому что в этом случае никакая речь о возмездии, конечно, не идет. Раскаиваться этим почетным пенсионерам уже поздно (даже если кто-то собирался это делать), да и наказание (если оно все-таки настигает, что бывает далеко не всегда) тоже не пугает: жизнь прожита, чего ж еще… А зло (особенно такое матерое, как здесь) должно быть не просто уничтожено, нет, оно должно жить и каждую минуту сожалеть о содеянном. А «в общем все умерли» - это как-то слишком легко отделались, несправедливо.
Но это все детали, конечно, к которым тут можно придираться бесконечно, хотя во многом это дело субъективное. В целом же, даже несмотря на вторичность сюжета, роман вполне читабельный, во многом благодаря комфортной авторской стилистике. Хотя, думаю, свою роль сыграло и то, что шаблоны он использовал наиболее популярные: готический особняк, несчастные истязаемые сироты, извращенцы-садисты, загадочные исчезновения, злобный призрак, темнота, холод, дождь… и антисемитизм до кучи, чтоб уж наверняка. И вроде бы понимаешь, что все это много раз где-то встречалось, а все равно затягивает. Так что почитать можно, но только один раз, да и то, если под рукой нет ничего более стоящего.
