Рецензия от svakhney-501714 на «В джунглях большого дэйтинга»
Шутки в начале книги в стиле Хмелевской вызывали у меня искренний смех. Но потом юмор перешел в иронию и сарказм, кои являются выраженными психологическими защитами. От чего защищалась автор?
Автор иронизировала и обесценивала внешность и характеры мужчин, претендуя на психологические обоснования своей правоты. Ей встречались достойные мужчины, которые делали подарки ей и ее детям – она цинично отвергала ухаживания и жесты – насколько здоровое поведение у этой женщины? Она не могла открыто сказать, что ей человек не подходит?
Автор описывает события только со своей колокольни. Хотелось бы знать точку зрения мужчин на происходящее и на ее поведение. Это было бы объективно, честно и порядочно. Автор журналист – могла бы взять интервью у персонажей.
Вторая часть книги посвящена фантазии автора по поводу ее отношений с мужчиной. Он оплачивал ей перелеты и проживание туда, где ему удобно с ней встречаться. Странно, что ей не нравится, что к ней относятся как экскорт-услуге. Уважающая себя женщина не полетит в мужчине в “гости” по предоплате. Женщина в вечернем платье, где бы она ни появилась, никогда не выглядит как…
“Никогда, никогда в жизни не было у меня таких скандалов с мужчинами. Мы орали друг на друга с налитыми кровью глазами и вздувшимися жилами на шеях. Мне хотелось огреть его чем нибудь тяжелым по голове. Он говорил мне что то очень обидное, чтобы задеть побольнее.” – степень адекватности в отношении управления собственным гневом у главной героини, с моей точки зрения, имеет 100% показания к психокореекции.
Если автор описывает собственную историю, то можно позавидовать ее самооценке. Я бы не назвала не то, что красивой, даже на привлекательную в моем понимании она не тянет. Есть научные подходы к верификации истинной “математической” красоты лица. Даже если не получается говорить правду себе – с читателем надо быть честным.
Для героини 1000€ - неподъемная сумма, но она с большой охотой ходит на свидания, где джентльмены платят по 400€ за бутылку вина. Она “проверяет” мужчин по их реакции на предложение оплатить счет пополам… адекватные люди не проверяют других при знакомстве, проверять лучше собственную адекватность…“Узнав о том, что я болею, он прислал мне корзину с шоколадом, вином и медвежонком, держащим в лапах алое сердечко. Я бы предпочла еду, или, на худой конец, наличные.” – заявляет самодостаточная и финансово независимая женщина?
Итог: главная героиня – эмоционально незрелая дама под 40, возможно с некоторыми деструктивными психологическими паттернами. Вместо того, чтобы искать что править в себе – она ищет причины в других. Очень нездоровая позиция, однако. Книга наполнена сексизмом в отношении мужчин – это контрпродуктивно по отношению к сексизму в отношении женщин.
