Двурушник, «Его Свинейшество», «шуруп» -- прозвища последнего сегуна Японии, с кончиной которого период сёгунского правления вдруг сразу стал далёкой историей.

Ёсинобу был сегуном менее двух лет. Чем же он так знаменит? Как сам автор пишет в предисловии, «почему же надо так много слов, чтобы рассказать о правлении этого человека»? «Личность Токугава Ёсинобу – это как крепкое спиртное: она просто опьяняет всех, кто к ней прикоснулся, и не отпускает», делает вывод автор, подумав над своим вопросом. Так ли это?

Почто, о великое древо,
Ты сбросило
Ветви свои?

Рётаро Сиба дотошно рассказывает читателю о всех подковёрных политических играх, пытаясь раскрыть причины поведения Ёсинобу в тех или иных событиях.
Да, порой скучно было читать, что вот собрались великие даймё, что-то там обсудили, что-то решили, потом что-то взяли да передумали, а потом – бац – и кого-то убили, а потом – вжух – подставили, а после – хрясь – и отрубили голову приближённого Ёсинобу и т.д. Однако, история (именно как срез какого-то времени, а не само произведение) хороша тем, что мы можем неспешно разглядывать события, словно летящий лепесток с ветки сакуры, сорвавшегося от дуновения ветерка, возникшего от нарастающей бури. У нас, читателей, есть время и шанс подумать обо всем случившимся, чтобы оценить и оценить героев ушедшей эпохи. Но у того же Ёсинобу не было этого драгоценнейшего ресурса – времени. Поэтому ему приходилось и жонглировать словами, и подставлять, и бежать, несмотря на то, что на него повесят клеймо труса и предателя.

Мне кажется, что аристократические самолюбие и надменность, в некотором роде, спасли его. По крайней мере жажда жизни взяла вверх. Он смирился со всем, что произошло в его жизни, уединился и просто получал удовольствие от жизни – рисовал, плодил детей, фотографировал, ел свою любимую западную еду (свинину и говядину, за что и был прозван «Его Свинейшеством») и прочее-прочее.

Однако тут есть нюанс, о котором стоит упомянуть. Рётаро Сиба был практически влюблён в Ёсинобу, он долго и дотошно изучал его биографию, различные дневники и записи – свидетельства «очевидцев» – что мог утратить объективность при написании данной книги. Нам представлен умный, чертовски ловкий оратор, хитрый и неповторимый человек. Но был ли он на самом деле таким? Мы же не знаем точно, так ли он думал и говорил (дословно), как описано в книге. Поэтому я с осторожностью принимаю на веру всё написанное, но это опять же ни в коем разе не умаляет всех достоинств последнего сегуна истории. Мы о них просто знаем недостаточно.

«Я опять начинал чувствовать вкус к жизни. Давалось это мне легко, как вы охотно мне поверите. И даже, сам не знаю, как, я находил ее еще более смачной, чем раньше, нежной, рассыпчатой и золотистой, поджаренной в самый раз, хрусткой, упругой на зубах и тающей на языке» ©


Хэй, Брюньон! Твоя ода к жизни согрела моё сердце, старый ты чёрт!

Пришла чума? Хэй, курносая, смотри не наступи на свои же грабли, пардон, косу! Брюньона чумой не возьмёшь!

Старуха-жена изводит своими причитаниями да проклятиями? Хэй, дружище, да слаще её брани нет ничего на свете, да, Брюньон?

«Враги сожгли родную хату?» Ха! Не беда! Руки целы, ноги есть, душа жива! Что ещё нужно для мастера, любящего труд и искусство жить? Кола, а ты любишь своё искусство или владеешь им, а? Опять со мною шутки шутишь, разум мой ты баламутишь! Ну, ничего, балагур, ничего, жизнь – штука долгая, разберемся и с этим!


«Пока художник чувствует силу в чреслах, он родит и не вспоминает о рожденном» ©


Кола, твоя жизнь слаще и смачнее любого персика, а в чем тут секрет? Неужели только в фамилии, а, Кола? Или всему причина твой неуёмный смех? А, может, лукавая и озорная, рифмованная да ритмизированная шутками, присказками, прибаутками, афоризмами да каламбурами речь? А, Брюньон, скажи?

Твоя жажда жизни заражает! Прославляя ее (эту проклятую жизнь!) в шутках, пьянках с друзьями, в ухаживании за женщинами, в пикировках с любимой дочерью Мартиной и душевными беседами с нею же, в безграничной любви к своему мастерству (а ты искусный резчик по дереву, Кола!) и к внучке Глоди, в чтении Плутарха (черт возьми!) ты, Кола, своей житейской мудростью наполняешь каждого, кого коснулся твой острый язычок.


«Чем больше соберется дураков, тем смешнее; а чем больше смеха, тем больше мудрости» ©


И не сломают тебя невзгоды: ни смерть жены, ни болезнь внучки, ни чума, ни междуусобицы, ни сгоревший дом, ни перелом. Ничего! И никогда! Твоей стойкости и твёрдости можно поучиться, Брюньон.

Ха! Подумать только! Столько лет прошло, а мир не меняется. Измениться можем только мы – люди. Спасибо тебе за науку, «старый воробей, бургундских кровей, обширный духом и брюхом, уже не первой молодости, полвека стукнуло». Уж я не подведу! Спасибо! Ха!

Мне так много чего хочется сказать о книге, но я не знаю, как это сделать. В ней намешано слишком много историй, слишком много глубокого и нравоучительного, в котором витает какая-то тоска. И вот чтобы объяснить эту тоску, придётся, наверное, всю книгу пересказывать, чтобы подтекст был понятен, особенно когда дело касается эмоционального окраса сюжета. Я в полнейшем восторге от стиля автора, он похож на кружево слов, как у Антонии Байетт в книге «Рагнарёк». А ещё не зря Колодана сравнивают с Нилом Гейманом, есть что-то общее. Но при этом Дмитрий какой-то свой, особенный, нежный и суровый одновременно.

Но давайте всё же попробую хотя бы чуточку рассказать о «Доме Ночи».

Эта книга – собрание сочинений, как бы это глупо или непонятно ни звучало. В ней вплетено множество таинственных и странных историй и сказок, настоящих и пугающих своим несчастливым концом, а иногда и вовсе его отсутствием. Но сказка без конца вовсе не значит, что это конец, порой это новое начало. Начало новой истории, то есть новой жизни. Всё зависит от того, где и как сейчас звучит сказка, а иногда и для кого.

«Дом Ночи» — это смешение жанров и реальностей. Одна история уходит в другую, а та в третью и так далее, что сразу же напоминает закон о семи рукопожатиях. Все герои так или иначе будут связаны друг с другом. Знаете, это как чеховское ружьё, но выстреливает оно салютом из эмоций.

Кроме того, Дмитрий Колодан старается погрузить читателя в книгу, уводя глубоко-глубоко за собой с каждой историей, с каждой сказкой, с каждым вздохом нового героя. Он уводит в эту странную изнанку привычного нам мира, где действуют иные законы и понятия. Но при этом они (понятия) всем нам давно знакомы, просто мы их стараемся игнорировать и не пускать в своё сердце. И вот так шаг за шагом Дмитрий доносит до читателя, что у каждого из нас есть своя история, полная любви и страданий, ненависти и зависти, добра и зла. Все мы разные. И все мы не понимаем друг друга. Отчего и слово незнакомого человека ранит порой сильнее ножа, который вонзается в наше сердце и проникает всё глубже и глубже.

Поэтому мы обижаемся на людей, когда нам не нравится их – чуждая – правда. Все мы разные, повторяю я вновь и вновь, как и автор, но все мы одинаковые в своей боли, воспоминаниях, любви и прочем-прочем. Из-за всего этого нам тяжело сопереживать чужой истории... даже не так, нам тяжело понимать, почему другой человек именно такой. Проще же сразу осудить его своей усмешкой, причём совершая этой порой случайно, невзначай, не со зла.

И до меня пару раз доходила мысль, что я, как и все, говорю всегда очевидные, как мне кажется, вещи, которые должны знать и понимать остальные, принимая и понимая их. И действовать, согласно этой очевидности. Но Дмитрий Колодан в своей книге показывает, как же мы все сильно ошибаемся. Что всё не так просто в этой жизни. Призрачно всё в этом мире бушующем, пел Олег Анофриев. Призрачно и непонятно. Поэтому нужно всегда стараться сначала думать, а потом уже делать какие-либо выводы и тем более что-либо делать. Вот тогда-то, может, мы и поймём и самих себя, и других, одним словом – жизнь. Главное, набраться терпения. И это один из самых важных уроков, который автор хочет нам преподать, тщательно раз за разом донося до читателя с новой сказкой.

«Дом Ночи» – это переплетение судеб, сказок и историй. Это странная книга. Загадочная и притягательная. Она жестокая и реальная. Она о смерти и о страхе перед нею. Она о любви и о неприятностях из-за неё. Она о дружбе и пустоте без неё. Она словно сон, который ты не помнишь с утра, но после которого ты вздыхаешь с облегчением от того, что всё это было не наяву. И после этого сна ты наполняешься покоем и утешением.

Узнав перед чтением, что «Дом Ночи» заканчивается на полуслове, я хотела обидеться на автора, поканючить, мол, так нельзя. Но, Дмитрий утешил, действуя на опережение. Словами Матушки Ночи, чьи глаза чернее самой тёмной ночи, сказал, что есть «вещи, которым лучше оставаться непознанными, тайны, которым лучше быть неразгаданными». Поэтому я приму это с улыбкой и тихой тоской, словно что-то обрела и сразу же это потеряла. И буду просто ждать новую сказку.

P. S. – Но, как я уже и говорила выше, я тоже могу ошибаться и делать ложные выводы. Удобные и приятные мне. Поэтому вам лучше самим погрузиться в эту чудесную сказку, у которой нет границ. Она всегда рада впустить в себя очередного ребёнка, который только учится ходить в этом сложном мире из мифов и реальности, неотличимых друг от друга.

P. P. S. – Спасибо Вадиму Нестерову за такое чудесное открытие как Дмитрий Колодан.

Мой блог о книгах https://t.me/klub_4tecoV

Бывает так, что за красивой формой в книгах скрывается смысловая пустота. У Пехова же не только пустота, но и подражательство без какой-либо претензии на самостоятельность.

«Страж» – это русская вариация «Ведьмака». Но, спустя годы, из-за подобного выбора повествования книга превратилась в постоянное сравнение с чем-то другим. Это и «Сверхъестественное», и «Гримм», и даже «Геракл» – то есть имеется у нас главный герой, его верный спутник-балагур, на котором строятся шутки, обязательно сильная и могучая женщина, которую герой то любит, то ненавидит, в общем настолько избитое клише, что оно не выдерживает испытание временем. Поэтому «Страж» неинтересен и скучен.

Каюсь, моего терпения и любопытства хватило лишь на четыре главы. Но, как я писала выше, из-за того, что я уже сотни раз видела подобные истории в других книгах, фильмах и сериалах, играх, то я продиралась сквозь текст, словно через джунгли, психуя и вопрошая: когда же это закончится.

Да, я могла из вредности дочитать и выдать целое собрание сочинений с разбором ошибок (а их там много, очень много) и провести сравнительный анализ всех историй с другими произведениями, но зачем? Если в книге Елены Яновой «Доказательство Канта» была самостоятельная история, которую было любопытно дочитать, то хотелось и покритиковать, чтобы она стала лучше (хотя бы в плане глупых ошибок, которые можно исправить, чтобы текст обрёл красоту и чистоту). Вот с Пеховым такого желания не возникало, тем более, если верить его старым интервью, редактировать свою книгу он не планирует, значит, все мои старания просто исчезнут. Так зачем распыляться и стараться?

Кстати, рекомендовать читать или нет на сей раз я не буду, потому что «Страж» – книга для убийства времени, и я прекрасно понимаю, что многим иногда просто нужно именно такое чтиво, без претензий на смысловую нагрузку. Лично я для себя выводы сделала, а вы уж там сами как-нибудь для себя что-нибудь решите.

Мой блог о книгах https://t.me/klub_4tecoV

У меня рука не поднимается сказать, что это ПРОСТО хорошая книга. Да, она не отличная, не топ, без кринжа, выражаясь по-молодёжному. Но она и не просто хорошая, она намного лучше этого обыденного и обычного слова. Вот и сиди думай теперь, какой фразой выразить моё отношение к ней.

С Крузом я знакома только по каким-то отголоскам в сети, вот, мол, он что-то там крутое написал про зомби. И всё. Так что «После» для меня не просто знакомство с автором, а скорее уж собеседование, в ходе которого мы и выяснили, подходим ли друг другу. Спойлер: подходим.

Итак, «После» – это история мести. Такая вот банальщина на небольшом количестве книжных страниц. Однако, не всё так просто.

Главный герой – Сергей Бережных – идёт по следам банды, которая творила беспредел. Чтобы понять всю сложность обстоятельств, вам надо знать, что у нас мир после ядерной катастрофы, мир ПОСЛЕ Этого Самого, как говорят герои книги. И вот на руинах бывшего СССР люди смогли сплотиться и удержать прежний порядок. Есть и милиция, и партия, и даже лагеря для самых отмороженных преступников. И вот одна банда наёмников по заказу от других более авторитетных бандюков нападает в разных областях страны на колонны с медицинским грузом, убивая всех свидетелей. И среди убитых в одном из мест оказалась семья нашего главного героя. Вот его-то историю мести мы и видим.

Но это не типичное голливудское пиф-пиф паф-паф с пафосным лицом, где герой в одиночку выносит всех врагов. Тут всё намного реалистичнее, отчего поначалу казалось дико скучным. Посудите сами: вот нам показывают подготовку к финальному махачу ну, например, в Мстителях – брутальные мужички под брутальную музычку с красивым видеорядом и шуточками каждую секунду рассказывают зрителям свой план действия и после также красиво его воплощают. В книге же всё обыденно и занудно. Сначала тщательно прорабатывают план в штабе по поимке сразу всей братвы, которая засела в городке по соседству с Торжком и живёт там по своим понятиям. Потом нам дотошно показывают, как готовится засада, где что и сколько заминировали, какое оружие для чего приготовили, сколько возможных путей развития событий может произойти. А ведь кроме всего этого ещё нужно разработать и подготовить легенду для нашего героя и его товарищей, которые должны внедриться и заманить банду в ловушку. И вот если до половины книги читалось на одном дыхании, то после случилось вот такая оказия, реальностью в быту именуемая. И я, как читатель, конечно же, сразу возмутилась, мол, зачем мне это? Но, подумав немного, поняла, что автор тут прав. Зачем мне читать очередную жвачку про супергероев, когда настоящие супергерои живут среди нас, но их работа попросту не видна из-за этой самой обыденности?

Вот тут-то я и осознала, какую полезную вещь как автор Круз дал читателю – умение ценить то, что ты не видишь, но всячески каждый раз ругаешь. Для этого, как мне показалось, Круз не раз сетовал голосом героя на власть, мол, доколе она ничего не будет делать с этими бандитами, доколе, всё это можно терпеть! А потом в конце показал, что та самая порицаемая им власть не сидела, сложа руки. Тщательно готовилось всё давно, внедрялись свои люди в окружение, следили за всеми, собирали информацию. А когда вот уже наш герой решил придумать такую ловушку, они просто подхватили идею и помогли реализовать как можно лучше и, главное, с минимальными потерями. В реальной жизни же тоже так. Мы сидим и ворчим на всё и вся, а работа потихоньку идёт, жизнь становится лучше, но мы в силу своей замкнутости и неумения (а порой и нежелания) видеть то, что у нас перед глазами, просто не обращаем внимания на происходящие перемены вокруг.

Так что за это автору запоздалое моё спасибо.

А вы теперь сами думайте, каким словом похвалить эту книгу. Я так и не придумала.

Мой блог о книгах https://t.me/klub_4tecoV