galkina1989-435650

Всю первую треть книги меня не покидало ощущение, что я читаю докторскую диссертацию Курта Воннегута. Кто знаком с его "Колыбелью для кошки" поймёт, почему я вспомнила именно этого автора. Почему докторская? Потому что пятая часть книги выделена ссылкам на документы, которые послужили основой данной работы. Каждый факт подкреплён сноской. Я, если честно, в неспециализированной литературе такое вижу впервые. Разумеется, присутствует единичная развесистая клюква (взгляд иностранца на СССР всегда несколько специфичен), но это никоим образом не портит всей книги.
Читать "Чернобыль: История катастрофы" иногда сложно. Иногда даже больно и страшно. Но знаете, что подкупает? Автор практически без какой-либо личной оценки выдает вам факты, не в сухом остатке, нет, но с эмоциями тех людей, о ком он говорит. Он не пытается вас заставить думать так, как думает сам, не навязывает свою точку зрения. Ко всем выводам вы приходите сами.

"Будь я помоложе, я написал бы историю человеческой глупости, взобрался бы на гору Маккэйб и лёг на спину, подложив под голову эту рукопись. И я взял бы с земли сине-белую отраву, превращающую людей в статуи. И я стал бы статуей, и лежал бы на спине, жутко скаля зубы и показывая длинный нос — Сами знаете Кому!" (К.Воннегут," Колыбель для кошки").

Французская научная фантастика от профессора Сорбонны, доктора философских наук? Согласитесь, звучит как минимум экзотично, с условием засилия на этом поле британских и американских авторов. А потому – достойно внимания каждого поклонника данного жанра.
Тема человечного в нечеловеческом здесь практически возведена в абсолют: место действия – далекое будущее, где в результате загадочной Гекатомбы, произошедшей за несколько тысячелетий до событий книги, люди погибли. Все, до единого, не осталось даже ни одной цепочки ДНК. Так, главными героями «Лация» становятся автоматы (Интеллекты, как называют в книге самых развитых из них, или ноэмы – понятие общее для высших разумов и самых простых). ​ Несмотря на первую мысль, возникающую при прочтении такой аннотации – «аааа, злобный искусственный интеллект истребил таки человечество!» - ничего подобного. Автоматы служили людям верой и правдой, будучи крепко связанными Узами ​ (а вот тут красивый реверанс от Ромена Люказо в сторону Айзека Азимова и его трех законов робототехники): ни один ноэм не способен причинить вред живому существу, наделенному разумом. Даже косвенное нарушение Уз – любое действие, способное потенциально навредить человеческой расе - ​ пресекается моментально самим же автоматом. Но, как говорится, есть нюанс. После Гекатомбы те ноэмы, которые не обезумели от отсутствия хозяина, старательно ищут выживших или ​ возможность воскрешения человека. Однако им угрожают варвары – некие живые существа, представители иной цивилизации, которые воевали ещё с людьми. Ключевое слово – живые. Ну и как их победить автоматам, которые не способны убивать? Так, вопрос обхода ноэмами Уз является одним из краеугольных во всей книге. В романе есть сцена, где Интеллектам с посторонней помощью удается уничтожить вражеский корабль, но после этого с криками "ой, что мы наделали, мы убили" все участники данного события либо впали в депрессию, либо сошли с ума. Так что да, всё непросто у них с Узами.
Пока читаешь "Лаций", совершенно забываешь, что герои книги - не люди. Автор будто играет с читателем - вот тебе абсолютно человеческие желания славы и власти, взаимовыручка, дружба, гнев, печаль, даже ностальгия...Но тут же одергивает: они - автоматы, напоминая об этом тем или иным образом. Однако через минуту ты вновь забываешь об этом.
Тема искусственного интеллекта привлекательна в первую очередь своей многогранностью. Стоит ли вообще создавать разумные машины? Будут они помощником человеку или угроза конфликта с ними неизбежна? Не пытаемся ли мы, разрабатывая их, примерить на себя роль Бога? В "Лацие" практически нет как таковой идеи добра или зла ноэмов: они созданы по образу и подобию людей, по сути, являясь их отражением. Анализируя их поступки и мотивы, мы только лишь смотримся в зеркало. Это окончательно и бесповоротно осознаешь, когда один из главных героев-ноэмов, Отон, охотно примеряет на себя роль Бога - Создателя, сотворив новую расу живых существ (вас с ней обязательно познакомят, и пускай они сначала покажутся вам нелепыми и простоватыми, вы их точно полюбите). Понимаешь, у кого он это подсмотрел. В то же время, автор дает однозначный ответ на вопрос, нужны ли людям искусственные интеллекты в принципе, показывая вероятность, при которой они могут стать последней надеждой выживания человечества как вида. Отношения человека и машины не однобокие: в книге они показаны как жизненно необходимый симбиоз - без нас автоматы тоже не могут. Так, во время обсуждения ноэмами атаки варваров они сами дают себе оценку: нападающие не считают их серьёзной угрозой, не оценивают как равных, считая лишь кучкой уцелевших полубезумных автоматов, и во многом они правы. Без человека, заданной им работы, его обновлений, Интеллекты буквально деградируют от старости в анабиозе. И потому пытаются всеми силами защитить наши земли. Вдруг мы вернёмся?
Вообще книга очень необычная, очевидно, как и сам Ромен Люказо. По обилию философии – и теоретической, и практической, видишь в авторе больше профессора данной области, нежели фантаста. По глубине и анализу прописанного им мира людей будущего и их ноэмов, основанного на греко – римской цивилизации – историка. По детализации в технической части – инженера и физика. По погружению в особенности характера и личности бессмертных искусственных интеллектов, в их видение мира, их, как ни парадоксально, глубокие чувства, – тонкого психолога. А по уровню и обилию хитросплетений и интриг – как минимум Джорджа Мартина :)
Книга совершенно новая, в России вышла в конце лета 2021 года. У нее есть вторая часть, но пока ее еще не выпустили. Жду с нетерпением. Рекомендую «Лаций» всем поклонникам небанальной научной фантастики, которые будут рады хорошей доле психологии и философии в антураже межгалактического масштаба.

"Иногда смерть - не самое худшее."
С этой истиной не понаслышке знаком маленький университетский городок Ладлоу, штат Мэн. Молодежь и приезжие не знают, но старожилы прекрасно помнят о древнем, будто сама жизнь и сама смерть, могильнике индейцев-микмаков, о его страшной магии и о цене, которую приходится заплатить за его чудеса. Год за годом они хранят его секреты и молчат. Всегда. Почти.
Мы же с вами узнаем о тайнах Ладлоу от Стивена Кинга, который без тени сомнения на вопрос о самой страшной своей книге всегда называет "Кладбище домашних животных". Почему? Да потому, что потеря, произошедшая у главного героя, и проблема выбора, последовавшая за ней, невыносимы...для кого угодно.
Итак, в Ладлоу со своей семьёй приезжает доктор Луис Крид, любящий отец двоих детей и счастливый муж. Идиллия буквально сразу начинает трещать по швам: одно за другим, несчастья начинают кружить стаей ворон вокруг главного героя, испытывая его пугающей реальностью и не менее кошмарными снами, намёками, которые он не в состоянии разгадать. Луис начинает дружить с соседом Джадом, одним из тех самых стариков, которые всё знают и всё помнят. Которые не виноваты в том, что микмакский могильник обладает слишком ошеломляющей силой, чтобы ей сопротивляться, когда он требует познакомить его с новой жертвой. Старик рассказывает Луису всё и даже показывает главное чудо - чудо воскрешения. Кладбище способно вернуть к жизни кого угодно. Но всё не так просто.
Я знаю, многие читатели обвиняют Джада во всем, что случилось дальше, что произошло с семьёй Луиса и им самим. Но, кажется, автор сам его прощает. Джад не виноват. Выбора у него не было. Как и цепочка последующих событий практически не оставила его и Луису.
А как поступили бы вы? На что каждый готов пойти ради того, чтобы кто-то близкий и дорогой не уходил навсегда?
Роман действительно страшный, некоторые страницы больно читать, вместе с главным героем ты постепенно погружаешься во мрак, знаешь, что будет дальше, но всё равно идёшь.
Мне кажется, саму идею книги Стивен Кинг резюмировал на ее же собственных страницах в одном из монологов-мыслей Луиса, и лучше о ней рассказать невозможно.
Звучит она так.
"Когда смотришь фильм ужасов, все зрители в зале знают, что герою или героине не стоит туда подниматься, что это будет большая глупость, но в реальной жизни мы упорно идём на ту лестницу: курим, ездим в машине непристегнутыми, селимся вместе с семьей у дороги, по которой денно и нощно ездят большие грузовики."

Отличная книга о фанатах своего дела и невероятных авантюристах (ни одного моряка среди членов команды"Кон-Тики" не было). Читается очень легко, написано с юмором. Словесной "воды" никакой, а вот морской вам хватит с лихвой. Приятного плавания по волнам страниц тем, кто захочет в них погрузиться!

Если вы смотрите нетфликсовских "Любовь, смерть и роботы", то скорее всего знаете, что почти все короткометражки основаны на рассказах разных фантастов.
Так, во втором сезоне "Утонувший великан" понравился мне настолько, что заставил судорожно искать, кто же мог такое написать. Итак, автор - Джеймс Баллард (если кто-то смотрел "Высотку" с Томом Хиддлстоном, так это тоже по его роману). Книги его (помимо вышеупомянутой "Высотки") достать практически нереально, но - букинистика мне в помощь - нашелся вот такой вот сборник.

"Хрустальный мир" (это роман) не зашёл мне от слова "совсем". Для рассказа - слишком много, для романа - слишком мало. Персонажей и сюжетных линий куча, но не прописаны они никак. Хотела даже отложить книгу. Но как только взялась за рассказы... Поверьте, если вам понравился "Великан" так же, как он понравился мне, то зайдет и всё остальное. Я долго думала, с кем можно сравнить Балларда. Ни с кем. Ничего похожего я не читала. Бесконечная цепочка аллюзий, метафор и образов (допустим, вам кажется, что вы читаете про змей, но при этом прекрасно понимаете, что рассказ вовсе не про змей). Или просто зацените идеи рассказов: главный герой в ожидании казни в замкнутом пространстве проводит последние дни, играя в шахматы со своим палачом (при этом палач точно знает, когда, где и как всё должно произойти, а приговоренный нет). Или вот ещё: главный герой на протяжении 30 страниц пытается выжить на острове - заброшенном полигоне для ядерных испытаний. Ну, круто же?