Читать онлайн «Энциклопедия уголовного права. Том 4. Состав преступления»
Автор Малинин В.Б.
Нижний уровень - понятие того деяния, которое совершил Иванов. Оно содержится в ст. 105 УК РФ, которая гласит: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу". Это понятие о преступлении определенного вида (видовое понятие) содержит довольно мало признаков содеянного. Так же или почти так же обстоит дело и с понятиями (определениями) других видов преступлений, обозначенных в Кодексе.
Второй, более высокий уровень абстракции - это родовое понятие о преступлениях определенной группы (например, понятие хищения, охватывающее ряд преступлений, предусмотренных УК, - см. примечание к ст. 158 УК РФ). Родовое понятие преступлений против военной службы сформулировано в ст. 331 УК РФ.
Наконец, самый высокий уровень - это общее понятие преступления. Оно дается в ст. 14 УК РФ: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания". Более конкретных признаков оно не содержит. Поэтому, используя его, невозможно, например, отграничить одно преступление от другого. Для этой и многих других целей необходимо иное, более развернутое понятие. Таким понятием и является "состав преступления", который определяется разными авторами, в сущности, одинаково (с незначительными отличиями). Вот несколько примеров.
А. Н. Трайнин считал, что "состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления".
Спустя 20 лет современные авторы дают более лаконичное определение: состав - это "законодательное понятие о преступлении, указывающее на те признаки, которые закреплены в уголовном законе". Пожалуй, более точно говорится, что состав - "совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление". Но каковы эти признаки? Рассмотрим подробнее этот вопрос.
1. 3 Содержание состава преступления
В литературе неоднократно указывалось, что в состав как элемент уголовно-правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере и, в общих чертах, степени его общественной опасности.
Я. М. Брайнин расширил эту формулировку. Он правильно отметил, что "сведение роли состава преступления исключительно к роли характеристики общественной опасности деяния суживает его значение". Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. Они отличают одно преступление от другого. В связи с этим более правильными представляются те определения состава, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно наказуемое.
В отличие от понятий о преступлениях, о которых говорилось выше, в составе преступления признаки перечислены в некоторой жесткой последовательности, они сгруппированы, привязаны к определенным элементам преступления, а для понятия преступления это отнюдь не характерно.
Второй, более высокий уровень абстракции - это родовое понятие о преступлениях определенной группы (например, понятие хищения, охватывающее ряд преступлений, предусмотренных УК, - см. примечание к ст. 158 УК РФ). Родовое понятие преступлений против военной службы сформулировано в ст. 331 УК РФ.
Наконец, самый высокий уровень - это общее понятие преступления. Оно дается в ст. 14 УК РФ: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания". Более конкретных признаков оно не содержит. Поэтому, используя его, невозможно, например, отграничить одно преступление от другого. Для этой и многих других целей необходимо иное, более развернутое понятие. Таким понятием и является "состав преступления", который определяется разными авторами, в сущности, одинаково (с незначительными отличиями). Вот несколько примеров.
А. Н. Трайнин считал, что "состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (бездействие) в качестве преступления".
Спустя 20 лет современные авторы дают более лаконичное определение: состав - это "законодательное понятие о преступлении, указывающее на те признаки, которые закреплены в уголовном законе". Пожалуй, более точно говорится, что состав - "совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление". Но каковы эти признаки? Рассмотрим подробнее этот вопрос.
1. 3 Содержание состава преступления
В литературе неоднократно указывалось, что в состав как элемент уголовно-правовой нормы законодателем включаются лишь те признаки, которые в своей совокупности характеризуют сущность преступления данного вида, свидетельствуют о наличии, характере и, в общих чертах, степени его общественной опасности.
Я. М. Брайнин расширил эту формулировку. Он правильно отметил, что "сведение роли состава преступления исключительно к роли характеристики общественной опасности деяния суживает его значение". Признаки состава в действительности характеризуют не только общественную опасность деяния, но и вину лица. Они отличают одно преступление от другого. В связи с этим более правильными представляются те определения состава, в которых подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно наказуемое.
В отличие от понятий о преступлениях, о которых говорилось выше, в составе преступления признаки перечислены в некоторой жесткой последовательности, они сгруппированы, привязаны к определенным элементам преступления, а для понятия преступления это отнюдь не характерно.
