Читать онлайн «Энциклопедия уголовного права. Том 4. Состав преступления»

Н И Коржанский (Киев - Украина)


А И Рарог (Москва)
В Г Павлов (Санкт-Петербург)
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВАТ. 4СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯИздание профессора Малинина Санкт-Петербург 2005
ББК 67. 408Э 687
Рецензенты:
кафедра уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России;
кафедра уголовно-правовых дисциплин Межрегионального института экономики и права.
Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - Издание профессора Малинина, СПб. , 2005.
ISBN 5-91005-001-Х ISBN 5-91005-004-4 (т. 4)
Предлагаемая «Энциклопедия уголовного права» - первое издание подобного рода. В нем будут рассмотрены практически все проблемы Общей и Особенной частей уголовного права, проблемы квалификации преступлений, уголовное право зарубежных стран и др.
Рассчитана она прежде всего на преподавателей юридических вузов, а также на аспирантов, соискателей, молодых ученых. .
ББК 67. 408
Э 687
Четвертый том "Энциклопедии" посвящен составу преступления. В нем рассматривается понятие состава преступления и его элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
ISBN 5-91005-001-Х ISBN 5-91005-004-4 (т. 4)
ГЛАВА I ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ§ 1 Понятие и значение состава преступления1. 1 Развитие понятия состава преступленияЕще в эпоху Средневековья, как отмечалось в предшествующих главах, шла борьба за установление элементарной законности в судопроизводстве. Демократические слои общества, вдохновляемые идеями просветителей, требовали стабильности законодательства, отмены практики произвольных арестов и неопределенных приговоров, непредсказуемых решений властей, которые к тому же имели обратную силу. Все возраставшая активность привела в дни Великой Французской революции к признанию принципа, известного еще римлянам - "nullum crimen sine lege" (нет преступления без указания закона), который был, наконец, провозглашен в Декларации прав человека и гражданина 1789г. , а затем записан в ст. 1 УК Франции 1810 г. Впоследствии он вошел и в кодексы других стран.
Но этого было недостаточно - по крайней мере, в двух отношениях. С одной стороны, оставалось неясным, можно ли признавать преступлением "опасные мысли", не выраженные в каком-либо запрещенном действии (а ведь именно такова была практика инквизиции). С другой стороны, можно ли считать преступным действие (бездействие), причинившее вред, но совершенное без умысла или неосторожности. А такие решения, хотя и не повсеместно, принимались нередко как церковными, так и светскими судами.
Иначе говоря, теоретическая мысль, да и юридическая практика нуждались в более точном определении преступления, в перечислении всех составляющих его элементов и неотъемлемых признаков, при отсутствии которых наказание человека было бы недопустимым.
Постепенно европейские юристы пришли к выводу, что всякое преступление включает четыре элемента: объект посягательства, субъекта (преступника), объективную и субъективную стороны его деяния. Но этого было недостаточно, так как оставалось неясным, чем наполнены эти элементы.