Никто из нас не нашел в работах экономистов ничего су
щественного по этой теме; только работы профессора Илайя освещали
данный предмет. Из решений судов следовало, что надлежит поддержи
вать все «обоснованное» и «разумное», а потому мы должны были ис
пользовать слова «обоснованная ценность», «разумная безопасность»,
«обоснованная зарплата» и обеспечивать «разумное поведение» част
ных и официальных лиц, независимо от того, знали ли мы, что означают
эти термины, или нет. Начиная с 1895 г. я читал великолепную критику Веблена, обращен
ную против теорий классических, социалистических и психологических
экономистов, и был в курсе его идей о том, что эволюционная теория
ценности должна исходить из привычек и традиций общественной ж из
ни. Однако Веблен не изучал судебные решения, основанные на этих
традициях, а потому я вместе с моими студентами занялся извлечением
непосредственно из судебных постановлений (за период в несколько со
тен лет) бихевиористской теории ценности, над которой работали суды. Задача была сложной, поскольку мы пытались согласовать идеи эконо
мистов от Кенэ до Касселя и юристов от Коука до Тафта. В конце кон
8
П редисловие
цов мы поняли, что на самом деле мы работали не столько над теорией
обоснованной ценности, сколько над самими правовыми основаниями
капитализма. Настоящий труд является в основе своей теоретическим, он опери
рует понятиям^, заимствованными из решений английских и амери
канских судов, хотя при этом не упускаются из вида понятия ведущих
экономистов от физиократов до современности. В следующей работе я
планирую критически рассмотреть эти теории экономистов и выйти на
проблематику практического приложения теории обоснованной ценно
сти к текущим проблемам. В ходе этих исследований для меня оказались крайне важными по
мощь и критика следующих моих коллег: Уэсли К. Митчелла из Колум
бийского университета, Артура Л. Корбина с факультета права Йель
ского университета, Уильяма X.
Пэйджа из Школы права Университета
Висконсин
Дж. Р. Коммонс
Университет Висконсина,
июль 1923 г. I. Механицизм,
ограниченность ресурсов,
действующие нормы
Э
кономическая теория работает с двумя понятиями: «ценность» и
«экономика». Абстрактные рассуждения, касающиеся этих понятий,
основываются в конечном счете на математических понятиях «количе
ство», «время» и «энергия». Эти три понятия неотделимы друг от друга,
поскольку количество и время являются измерениями энергии. Количе
ственные отношения энергии, обычно обозначаемые термином «статика»,
вводят проблематику отношения части и целого, а временные отношения,
обычно обозначаемые термином «динамика», являются отношениями
процесса, который соединяет прошлое, настоящее и будущее. Ценность и экономика различаются как два количественных отно
шения частей и целого.