Рейтинг: 263

@bodungen46
Награды
Хочу награду
Последние рецензии

Вышедший в издательстве «Проспект», г. Москва, роман Марины Ринейской «Хранитель» --
событие не рядовое, хотя романами в наше время никого не удивишь. Книга уникальна хотя бы тем, что погружает читателя в мир науки.
Тема крайне редкая даже для советского времени, из которого можно вспомнить разве что несколько ярких романов: В. Каверина «Двухчасовая прогулка», И. Грековой «Кафедра», А. Крона «Бессонница», Д. Гранина «Иду на грозу».,
А вот в новое, рыночное время люди вузовской науки стали персонажами крупного произведения впервые, и это, безусловно, большая заслуга автора. Тема романа особенно актуальна в свете повышенного внимания к проблемам высшей школы в современной России.
Удивительно и то, что жизненные коллизии и профессиональное восхождение в учёной университетской среде главной героини романа Ирины Саркисовой описал человек не со стороны, а активно и успешно в этой среде созидающий и, как никто другой, знающий её изнутри. Дело в том, что Марина Ринейская – литературный псевдоним известного ученого в области финансового права, доктора юридических наук, профессора Марины Валентиновны Карасёвой (Сенцовой). Между тем, Марина Ринейская не новичок в прозе. За перо всерьёз взялась в начале нового века, печаталась в «толстых» журналах.
Роман «Хранитель» — интеллектуальный, философский, и, в то же время, мистический, написан в традициях русской литературы. Охватывает период с середины 60-х годов прошлого века (раннее детство героини) по настоящее время. Интрига задаётся с первых же строк:
«Хранителем рождаются, а затем, в процессе жизни, — становятся. Все начинается с детства, когда еще ни о чем не догадываешься, а в юности рвут "огненные кони" поиска самовыражения. Путь, который герою уготован, надо распознать в юности, и Судьба держит в тисках, не позволяя уклониться. Герой чувствует, что он немного странный, не такой как все, но Судьба постепенно раскручивается и он понимает, что ему дана миссия, для выполнения которой рожден».
Повествование разбито на части, соответствующие определённому периоду в жизни героини, в которых читатель может распознать характерные, вызывающие лёгкую ностальгию приметы места и времени действия.
На страницах романа Ирина Саркисова в поисках своего предназначения проходит тернистый путь от учёбы на вечернем отделении юрфака, работы по распределению в захолустном райцентре, поступления в аспирантуру в родном университете до защиты докторской диссертации и создания собственной научной школы, получившей международное признание. В какой-то мере ради науки ей пришлось жертвовать житейскими удовольствиями и тихим семейным благополучием.
Но судьба вела её и помогала то неожиданным дружеским участием, то светом настоящей любви, пронесённой «через годы и расстояния».
«Научная концепция работы вырисовывается только тогда, когда Вы увидите всю проблему целиком, сможете ответить на все вопросы, которые себе зададите. А поэтому, надо постоянно задавать себе вопросы, и на них отвечать. Задать вопрос — это тоже творчество...», — напутствует своих аспирантов героиня романа.
Она давно отыскала для себя эту истину и готова щедро делиться с учениками богатым опытом и знаниями.
Творческий метод автора явно тяготеет к «магическому реализму», без которого некоторые ключевые «чудесные» события трудно поддаются объяснению.
В романе так называемый «открытый финал». Героине, полной энергии и надежд, после всех житейских бурь, как озарение, приходит мысль: «Видимо, миссия – это не просто призвание, а призвание, которое ощущается как смысл жизни, как самое в ней главное»
Безусловной заслугой автора является то, что она впервые в художественной форме рассказала о финансово-правовой науке, с которой не посвящённый в юриспруденцию читатель совершенно не знаком.
Книга легко читается. Она издана на великолепной бумаге, профессионально оформлена и со вкусом иллюстрирована. Этот довольно увесистый фолиант приятно держать в руках.

Гигантский астероид, обнаруженный в Солнечной системе, на поверку оказывается не астероидом, а космическим кораблем. Весь роман посвящен его исследованию, попыткам разгадать вставшие перед человечеством вопросы и тайны.
-Повествование начинается неожиданно бодро и быстро. Классическая фантастика обычно грешит размеренностью и затянутостью, но не в этот раз.
-Второе, чем часто грешит классика фантастики - наивность. То, что казалось потрясающей идеей в 1973-м, спустя 50 лет развития технологий может вызвать лишь улыбку. Снова не в этот раз. Мир будущего Земли выглядит достаточно реалистичным - расселение по ближайшим планетам, новая версия ООН, перенаселение, геополитическая карта, двигатели космических кораблей, организация полетов и даже генно-модифицированные обезьяны укладываются в одну логически полную картину, добавляя произведению сразу несколько баллов. То же касается и описания космического корабля. Много интересных технических подробностей, складывающихся в захватывающий образ, - во всяком случае мне, как не физику, они показались именно таковыми.
-Персонажи оказались мало раскрытыми. То, что было, раскрывало скорее не самих персонажей, а их образ жизни - принципы существования Земли будущего. Но это не минус. Ведь в центр изначально ставилось исследование космического корабля, люди здесь лишь инструменты.
-Финал. Мне понравился. Может быть, он не достаточно эффектный, зато реалистичный.
Что мне не понравилось, так это то, что автор не смог написать слово "конец". Произведение разрослось до четырех частей, превратившись в полноценную космическую сагу. Судя по отзывам, не уверена, что я хочу продолжать. Но познакомиться хотя бы с Рамой I было действительно интересно.

Произведение хочется скорее читать, чем анализировать. А читается текст легко, кажется, все написано на одном дыхании. От героев не устает ни автор, ни читатель.
Талант рассказчика проявляется в умении создавать постоянную интригу. События всегда разворачиваются так , что ты не знаешь что же будет дальше. И тебе интересно. Практически каждая глава воспринимается как новый свежий вдох. Вроде бы ничто не предвещает страхов – и вдруг героиня сидит на опросе в Конторе Глубокого Бурения.
В качестве эксперимента я попробовал описать содержание романа одним словом. Подбирал, подбирал и вышло такое: “поиск”. Затем задал себе вопрос: “Зачем все это происходит с персонажами?” Наверное, человек хочет открывать мир в котором он родился, осознавать кроме внешних свои внутренние ресурсы.
И, конечно, эмоции. Написано искренне, с желанием разобраться в чувствах своих и окружающих. В книге нет маркетинга и желания понравиться читателю. Но есть настроение и передана атмосфера времени.
Возможно, кому-то покажется, что автором двигало желание показать проблемы высшего образования. Но это не так. Главная тема - это одержимость главного героя романа, нашего протагониста, научной деятельностью. У меня лично, во время чтения постоянно стучал в голове призыв ко всем молодым из “Горя от ума” – В НАУКУ ВПЕРИТЬ УМ АЛЧУЩИЙ ПОЗНАНИЙ.
Что же касается перипетий личной жизни героини, то тут опять Чацкий, точнее, очень жестко брошенное им ДА И КОМУ ДЕТЕЙ ИМЕТЬ УМА НЕ ДОСТАВАЛО.
Какие сцены запомнились больше всего? Проводы на пенсию Марка Захаровича, прощание с Давидом в “Марьино’, разговор со Светой в скверике, встреча с Надей перед ее свадьбой, предложение Володей руки и букета. Понравились наблюдения и описания экономического аскетизма в тьмутаракани.
Какие мысли? Наверное, размышления о миссии Учителя. Что здесь перед нами выступает скорее связка учитель-ученик. И в ней иногда именно на последнем звене следует делать акцент. Потом мысли о так называемой “белой вороне”. Нам всем приходится время от времени плыть против мэйнстрима. Последствия и пути у изгоев общества могут быть различными. Таким образом мы сбираем горькие обиды, но одновременно здесь же берем силы для следования дорогой своей Судьбы.
Отдельное место занимают символы и знаки на жизненном пути. В предначертанность веришь. Для себя лично называю это визуализацией. Очень важно одержимо хотеть, мечтать, ставить себе высокие планки. И для осуществления будет методологически правильным все это организовывать в зримые образы, картинки, раскадровки. Не все люди, в отличие от автора книги, говорят на такие сокровенные темы. Но известно точно – такое сбывается. Но нужно фанатично трудиться.
Наблюдения автора о борьбе группировок в непростых педагогических коллективах легко перенести в любой другой человеческий коллектив. И можно не очень корректировать выводы. Лидеры часто поддаются искушениям властью и не создают себе преемников. Зачастую окружают себя серости. Чтобы на фоне безликости смотреться выгоднее и понадежнее. В ущерб делу, которому должен служить лидер.
Книголюбу нельзя смолчать о полиграфических достоинствах книги. Бумага, шрифт, твердая обложка, нижние колонтитулы. Готовый подарок к Рождеству. В выходных данных отсутствует информация о редакторе и корректоре, но огрехи не стреляют в глаза.
Можно поспорить микрорецензией на обложке. Хотя именно сравнение весьма продуктивный метод. Так вот, в романе Юрия Домбровского “Хранитель древностей” главными являются древности, а в прочитанной нами книге дается расширенное толкование слова “Хранитель”. И в том и в другом романе значительное место занимает подача локации событий. У Домбровского это его любимая ненаглядная Алма-Ата, у Ринейской -Воронежская земля. Один описывает смерть исторической науки, другой – оплодотворение мыслей и науки о праве.
С протагонистом романа когда-то нужно расставаться. И концовка произведения выполнена хорошо. То есть не набором мыслей и поучений. А эмоционально. Выводы, даже свои, можно забыть , а эмоции, даже чужие, – нет.
Большой пласт объясняется и освещается нумерологией. Мне запомнилась цифра 14. Не знаю, может это и случайно, но и эта скромная рецензия родилась именно к 14 сентября. Не случайно только, что с этого дня начинается осень по православному календарю.
В целом же героине повествования можно только позавидовать. Ей удалось по-настоящему насыщенно прожить огненные студенческие годы. Судьба была щедра и подарила Дружбу. Женскую, длительную, бескорыстную, доброжелательную. Личность нашла и реализовала себя в работе. Да, Саркисова не совсем похожа на других женщин. Точнее сказать, совсем не похожа. Но ее любили. И что еще важнее – любила и любит она.

Выбор редакции
Популярные авторы

Подробная статистика

0-2

3%

9 оценок

3-4

5%

14 оценок

5-6

25%

67 оценок

7-8

23%

61 оценка

9-10

44%

112 оценок

Любимые жанры

Все готово!
Мы собрали для вас персональную книжную подборку на основе ваших предпочтений.
Рекомендации
Вход на сайт
Читайте, ставьте оценки и делитесь с друзьями