Рецензии от «Svyatoslav Albireo»‎

одна только возможность есть у человека воспользоваться Генеральной паузой. Понимание либо, хотя бы, чувствование потребности в том величайшем богатстве, каким является другой человек. Человеку нужен человек. Как говорил Экзюпери (нет, не вот это попрошайническое про лиса, которое вы любите, Экзюпери много другого, важного, сказал) - "высшая роскошь человеческого бытия это роскошь человеческого общения".
Создать, найти, обрести человека - самый важный труд и самая дорогая роскошь.
"Генеральная пауза" Натальи Ильиной - это базовый труд на эту тему. Там раскрыты основные постулаты этой идеи, - что такое Генеральная пауза жизни, и что с ней делать? Полный отзыв здесь:https://litmarket.ru/blogs/otzyv-na-knigu-natali-ilinoy-generalnaya-pauza

Одна из любимых моих повестей Павла. Глупая фраза, потому что у Амнуэля нет моих нелюбимых ни рассказов, ни повестей, ни романов. Этот автор пишет точно для меня. Так исторически сложилось. Но есть у него книги, которые как-то особенно мне дороги.
Я попробую не повторяться в отзывах на его книги. Вот это все - прекрасный язык, изумительная звездная грамотность. Оно понятно. Павел Амнуэль - мастер и светоч научной фантастики и самый умный писатель в мире. Как сказал в одном из предисловий к его рассказу космонавт Гречко - Павел Амнуэль пишет научные статьи в форме художественных рассказов. Это очень метко сказано.
Тут, вообще, как получилось. Я подписался на марафон отзывов, написал несколько и подумал - как же так, что на прекрасные и нужные книги я отзывы не пишу, а на случайные какие-то - пожалста. Поэтому решил написать эссе на те книги, которые я считаю мастридами. Ну или на те, о которых я бы хотел узнать раньше. То есть, пишу для тех, кто идет за мной следом к Свободе и Жизни.

Эта повесть не содержит никаких клише. Автор настолько первый и настолько невторичен, что, читая его, никогда не будет унылого вздоха: ну вот, опять встреча со своим двойником, ну вот, опять параллельные миры. Нет там никаких двойников и никаких параллельных миров. Нечего выдумывать. Это наука.
Сюжет. Нефизик-мультивидуум находит себя-физика в ветках мультивселенной и приходит к нему, чтобы тот разработал нормальный, не интуитивный алгоритм выбора веток. А тот занимался только теорией, и, конечно, не ожидал, что свалится на себя из соседней ветки и начнет еще требовать разработать теоретическую научную базу под ту практическую профессию, которой нефизик занимается в своей ветке. Профессия построена на интуиции, на неописанных законах, ну как у нас сейчас психология, например. Физик ошарашен, когда живое доказательство его работ оказывается перед ним. Но в деле замешано убийство, любовь, потерянная возлюбленная. Поэтому некогда не верить, некогда раздумывать. Дальше, строго по законам квантовой психологии, бездна посмотрела на физика в ответ. Он начинает вспоминать себя в реальности, начинает смещаться ближе к суперпозиции. В общем, повесть - научное приключение, обоснованное, логичное, и, конечно, красивое, как любое сияние разума.
Но это не все. Мне, я уже не раз говорил, обычно не нравятся героини в книгах. Максимум они бывают "ничо, не раздражает". Ну, как-то так складывается, что неинтересно мне следить за тем, что там у девочек происходит. Крайне редко бывает героиня за которой интересно наблюдать. Переживать, я, предположим, за всех героев переживаю, это не то. Мне не надо личной приязни к человеку, чтобы желать ему всего хорошего, достаточно ему не быть паскудой. А вот чтобы красиво было за ней наблюдать… ну, я даже подборку решил составить.
И вот одна из них, этих редких героинь, в Поводыре. Сента. Прекрасная звездная Сента. Безжалостная, умная и бескомпромиссная. Как красиво она любит! И как презрительна она к ограничениям.
Ее мужчина затерялся в ветках многомирия и она ушла его искать. И находя его же в разных ветках, она не соглашалась на его грань, которая была незрелее и глупее его же, которого она полюбила. И шла дальше. От него. К нему. Но ни за что не ломая себя. Потому что любовь делает сильнее, а не слабее.
И он, ради нее, из-за нее, тоже вспоминает себя, и идет за ней. Потому что:

"Квантовая запутанность не бывает односторонней. Только взаимной – физически это так же понятно, как то, что от перемены мест сомножителей произведение измениться не может.
Как-то Сента сказала (мы бродили по университетскому парку и целовались, это были первые дни нашего знакомства): "Не бывает любви несчастной. Невозможно любить и не быть любимой. Любовь – чувство взаимное."

Вся повесть как ода жизни и любви. И разуму, конечно, потому что жизнь и любовь только для разумных.

Для меня эта книга очень эмоциональна, собственно, для меня вот такая строгая научная фантастика только и эмоциональна. Без розового. Я переживал за героев, меня раздражала обычная женщина которая пыталась лезть в чужую квантовую систему, не интегрируясь, а пытаясь ее разорвать. Меня это и в жизни-то всегда раздражает. Так же, как раздражает, когда элемент квантовой системы или вся система не понимает, что она квантовая. Меня то бесил, то восхищал главный герой (все его несколько наблюдателей первого уровня).
Конец там тоже пропитан не надеждой, она не имеет смысла на том уровне, не уверенностью даже, а холодным сияющим знанием.

Одна из моих любимых книг о квантовой запутанности. То есть о любви. Настоящей. Для Homo verum Sapiens.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/povodyr

Отзыв на книгу Натальи Ильиной "Надежда"

Я такой читатель, что если вдруг я ничего не знаю про автора или книгу, но по какой-то причине решаю ее прочитать, я всегда заглядываю в конец. Ну, потому что я не эмоциональный наркоман, я когда читаю, я наслаждаюсь мастерством писателя, мелочами, мне не нужно, чтобы мусорные переживания за сюжет меня отвлекали от происходящего.

Для меня сюжет - это всего лишь форма выражения идеи автора. Потому для меня пустая книга, где есть только сюжет, без идеи. Экшн, события, события, повороты, лихо (и всегда-всегда придурковато) закручено все - все это мусор для меня. Потому что ни для чего.
Тут, слушал в передачке очередного автора, мол, что плохого, что я пишу чтобы развлекать. Всё. Все в этом плохое. Потому что ты воруешь время и внимание у человека, которых у него и так мало, а он мог бы за это время читать что-то, что могло бы сделать его жизнь лучше. И ему не нужен бы был эскапизм. Поэтому все плохо в развлекательном жанре, который только для развлечения. И пустая литература не расслабляет. Это миф. Так же, как курение не расслабляет. Мозг тратит на обработку мусора столько же усилий, как и на обработку нужной информации. Поэтому если на выходе он получает пустоту - то вы просто обессилили человека зря. Вот что плохого, вредносного и опасного вы делаете, писарчуки развлекательного экшн-писева.

Так что сюжет и экшн - это форма, так же, как и жанр. Я считаю, что если книга написана профессионально и талантливо, а не просто пробежавшись по эмотриггерным клише, то она и так увлечет и заставит переживать, даже если я знаю, что главный герой не умрет или главный для меня герой не умрет. Ведь есть вещи хуже смерти. Смерть - это просто незаконченная сюжетная линия.

Знаете, мне, вот, например, в постановках Ромео и Джульетты, да и в самой трагедии, больше всех нравится Тибальт. И я каждый раз надеюсь, что он не умрет. Знаю, что умрет. Но каждый раз думаю, может, в этой постановке не умрет, а? Ну, не умерла же Диснеевская Русалочка. Поэтому когда внезапно (для меня всегда внезапно) Тибальт умирает, мне не очень интересно, что там с Ромео и Джульеттой, мне интересно, что дальше с Тибальтом.

Я не люблю, когда книги незакончены. Мне надо знать, что дальше. Книга закончена, когда понятно - что дальше. Мне надо, чтобы вопрос - а дальше? - не стоял. Ну и вопрос - и чо? - уж тем более.

Но есть другие авторы, которым доверяешь. Поэтому можешь не заглядывать в конец. Потому что ты знаешь, что автор не сломает линию. Хотя и понимаешь, что может быть какой-то трагический поворот, но ты знаешь, что автор не бросит героев и не бросит линии. И ты узнаешь про каждого - что дальше.

Я уже говорил, что Наташа Ильина встала для меня в ряд тех авторов, которых можно смело брать и читать, и ты никогда не будешь разочарован. Она пишет по тем, единственно значимым для человечества, канонам писательского мастерства, о которых говорил Иван Ефремов. Это гуманистическая литература, которая выправляет базовые настройки в душе человека. А ничего важнее книга делать не может.
"Надежда" - социальная научная космическая фантастика. Научная - потому что социология - это наука.
Сюжет - есть две расы, люди и ллгорн. Не очень разные, совместимые. Ллгорн - как версия человечества получше. Не самая лучшая, но получше. Уже вырвавшаяся из эмонаркоманских установок человечества, за счет этого получившие скачок развития. А потом… а потом случилось то, что часто случается даже с очень хорошими созданиями. Они начинают удерживать то, что построили. Не развивать дальше, изменяя старое, чтобы оно не устаревало, а шло в ногу со временем, а заставляя окаменевать и костенеть правила, которые когда-то работали. А жизнь - это диалектика. Да-да, я знаю, что вы не знаете, что это такое. Диалектика - это внутреннее развитие предмета за счет безграничного числа его признаков, применимых в безграничном числе ситуаций. То есть, диалектическое развитие, это гибкое встраивание предмета или явления в текущую ситуацию. И когда диалектика исторгается из уклада общества, то и жизнь начинает угасать. Даже самый лучший уклад должен идти в ногу с развитием разума. Иначе он будет стопорить процесс развития. Это происходит всегда незаметно. Так и случилось с миром ллгорн. Все у них хорошо, лучше, чем у всех. Но сравнительная степень с кем-то никогда не является правильным мерилом.
А у людей - у людей все, как всегда. В полосочку)). Рваными скачками мы идем то вперед, то назад.
А если нас объединить?
В общем, все, как я люблю, для Человеков книга. Для нас, так как нас всего 10% в любой стае, мало кто пишет, тем ценнее человеческие авторы и книги. Горячо рекомендую Людям одной со мной стаи.
Хорошая классическая фантастика. Золотой фонд.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/nadezhda-2
Полная рецензия там же

Это первый рассказ, который я прочитал у Павла, вообще. Именно в этом сборнике - Фантастика - 87. После него я полез искать другие рассказы Амнуэля, и с тех пор это мой любимый писатель.
Рассказ изумительный и по стилю и по смыслу. Я, вообще, очень люблю идею про воплощение разума планеты, города, мира. Причем, когда этот разум осознает себя, способен на общение и интеграцию. Потому что нет ничего красивее, чем сияние разума.
Итак, ученый прилетает в начало времен, чтобы распылить живые организмы, чтобы жизнь на Земле точно началась. Но жизнь уже началась без него и до него. Только не наша. И что же делать? И с нами и с той, другой, жизнью?
Мне очень нравится у Амнуэля масштаб его книг, он не боится отвечать в книгах на главные жизненные вопросы, не комкает финал, не сливает запутанные и серьезные завязки в клише-объяснения.
И стиль, когда нет ни одного лишнего слова и героя. Когда нельзя реплики одного героя отдать другому, настолько органично связаны слова и поступки героев с их психопортретами. И ритм, чарующий, как мерцание звезд или биение любимого сердца.
Читайте, это невероятно красивый автор, это невероятно сильные человечные и человеческие книги. И услышал голос - восхитительный рассказ о том, почему мы живем.

Хороший боевик. Грустный немного. И незаконченный немного — и даже не знаешь, там бояться или надеяться. Ну, в смысле, люди категоричные выберут какой-то свой вариант. Как проф-читатель, я так не умею, если они логически равно-вероятны.
А книга очень хорошая. Люди и мотивации на фоне общей картины политики. О том, что всю эту политику составляют люди, не какая-то суперорганизация, а много-много-много разрозненных людей, с которыми можно справиться на любом этапе. Если знать, что ты будешь делать дальше.

Послушали мы трансляцию Кадавра про книжки, и я пошел читать 5 ребенок. Он сказал, что это сильный демотиватор не рожать детей. Он рассказал впечатление, которое запомнил от книги и говорил, что мож вы что-то другое в ней увидите. Я, как в случае с Кадавром редко бывает, увидел другое.
Я что-то такое видел уже, где-то натыкался на описание, или читал описание к фильму — что не так с Квентином, там где мама сына недолюбила и он маньяком стал. Ну, типа, а тут — он сам испорченный от рождения, родился в хорошей счастливой семье.
На самом деле, еще до рождения этого пятого ребенка, мне было видно, что семья фальшивая чуть более, чем полностью. Я резко как-то задумался, что ребенок, мож, и ниче…
Что, как часто бывает — уроды-то они. Но… если бы у писательницы были не только руки, но и мозги, то могла бы получиться отличная антиксенофобская книжка. Но мозгов у писательницы, как у натальи ипатовой и алекса гарридо и благородства души столько же, вместе взятых. Ноль. Ну, потому что — 0+0=0.
Там обычная семья у которых родился ребенок нечеловеческой расы — тролль или гном. И он просто другой. Грубый, с другим эмоциональным фоном, и так как мамаша догадалась, что он не человек, она ничего, кроме как делать губы писей не придумала.
Но писательница пошла дальше, она написала продолжение, потому что люди ее очень просили. Этот ребенок вырос, ушел от родителей в 14 лет, скитался, и иногда встречал людей, которые хорошо к нему относились. Но они все время куда-нибудь девались или были нечестны. В результате ему сказали — что есть его народ. И он сильно обрадовался, его повели в горы, но народа там никакого не было — а были только наскальные рисунки таких, как он. И он шагнул в пропасть. А все оставшиеся устроили свою унылую личную жизнь. Про то, что ксенофобы много снимали и писали в 80е. А потом, они же встали у власти. И стали писать-снимать, что ксенофобия — это нормально. Самивиноваты.
Такое себе, короче. И пишет писательница уныло.

прочитал я Старшую сестру и Личное счастье — Любови Воронковой… я не понимаю, кстати, почему имя Любовь, в родительном так дико склоняют? Почему не Любви-то?..
Так вот, этой книжкой,так же, как Часом быка, надо бить людей под башке, пока все слова туда не ссыпятся.
Это удивительная авторша, ее книги полезнее чем вся русская классика вместе взятая…
Автор просто Человек.
Тозилюдям и пропагандистам мнения "все зи люди разные", создателям "ты зи не истина в последней инстанции" и любителям сволосочетания "кровавый палач" относительно Ленина-Дзержинского — не читать. Читайте лучше стругадских, говорят, их аж 30 томов про беды маленького человека в большом мире и страшной системе написано, ну или какой мусор вы там читаете. В общем, вам не понравится, вы не поймете.
А Человеки, Человеки, читайте же! Это поразительная книга.

Я вчера прочитал… не, не так, мне обещали в книжке — "как из-за похоти раскрывается ужасающая сторона человека, на какие величайшие и гнусные преступления способен человек, чтобы удовлетворить похоть, садистские наслаждения, путешествия в самые темные уголки души."
Ну я, конечно, и побежал (вот что невежество с людьми делает, а был бы не невеждой, прочитал бы эту книжку в детстве) читать! Передохнуть, такскзать, от… слишком умного и слишком глупого.
Ну и чо вы думаете? Средневековая, блин, новелла, бальзако-диккенсовская тянучка, с хэппи-эндом.
Дорогие те, кто составляет описания, вы толкаете извращенцев в парки, душить женщин, мужчин, детей и собачек! Писали бы путние нарративы, мы б фапали себе перед монитором, спокойно. А ведь это могут быть ваши мать-сестра-сын-собачка Полли!
Товарищи садисты, не верьте описаниям! Книга "Монах" это никакое не путешествие в глубины блабла, а унылая хтонь про нытье.

Прочитал же я Фликер. И вот думаю. Не, не о сюжете, не о чем-то, что не дает забыть книгу. Сюжетец проходной. Думаю, как писатель, а не как читатель. Я привык уже читать книги с двух сторон. Как автор и как читатель. И вот мы как-то разговаривали с иностранцем, мы спросили его, какие книги ты любишь? И он ответил… м… нелепее только ответ "разную". Он ответил — хорошую. Хорошая литература это до зубной боли субъективно. Это вопиюще нелепо, так отвечать. Но, он сказал, что нет-нет, есть исследования, когда появляется главный герой, как идут описания. Ну, знаете, все эти техники. Я уже говорил, что когда я читаю про книги, и там пишут, хорошая литература… ну, вот, например, считается, что Роулинг это хорошая литература. Но мусор же. Вполне можно обойтись в жизни без такой "хорошей литературы". Или Достоевский этот ваш с общей идеей "пожалейте уродов", между прочим, имеем в мире, что имеем, из-за достоевщинки. Хорошая литература — она для каждого своя. Так и вот. Фликер. Хорошо написанная книга. Вот правда, нет там затянутых описаний, хорошо раскрыты характеры, не брошены линии. Легкий и хороший язык. Хороший сюжет, причем, не слитый до конца. Хороший масштаб. Но… скучно. Почему так? Почему публицистика 67го года про электричество, в котором я не понимаю чуть меньше нуля, написана так, что не оторваться, а книжка про секту и заговор, на основе кино (в котором я понимаю гораздо больше, чем в электричестве), написанная с соблюдением всех исследований и техник писательства — скучная.
Может, советские хосрои были правы, не устраивая факультет писателей? Потому что этому увы и ах, нельзя научить? Можно писать, как Воронкова и Амнуэль, но нельзя научить так писать. Можно научить писать, как пишут стругадкие-лукъяненки, но кому надо это плодить?..
Книга про мерзкие фильмы влияющие на сознание. Ну, типа, как фильм "сигаретный ожог". Никогда не видел прям мерзкого-мерзкого фильма, чтобы менял сознание. Ну, кроме, там, всяких крисовхемсвортов в роли Тора, олейников и прочих коршуновых липнущих к Поднозову, ленполяковых целующихся с Куценко — вот это жесть, так жесть, да. Но люди же, когда про больных режиссеров и нечеловеческие фильмы из по ту сторону, все эти темные глубины души — они же не про это, наверняка, да?)) Если бы про это — ох, я б их понял.
А так, ничего, поражающего мой разум, как обози, кто такое снимает, садисты, садисты! А я еще доверчивый, несусь, сразу, как носорожек — где, где садисты? Мне! Мне покажите! Где тут у вас садистские извращения?! А там, обычно, страдания эмоциональных наркоманов какие-нибудь. Ну, или чадов какой-нибудь Дитковските целует — формально, не обманули — извращение есть, садизм (издевательство над зрителем) тоже есть. Но как-то ожидается всегда другое же…

Единственный фильм, который больше,чем фильм, это мой любимый Порожденный (Begotten). Но, как единственный фильм, который, действительно, за гранью, он не в счет, во-первых, он единственный и ничего нет даже близко к нему. Во-вторых, Порожденный порочен настолько, насколько вы порочны. И прекрасен настолько, насколько вы же. А если у вас мозги, как у уточки, то вы не сможете этот фильм даже и посмотреть. Так что он никак на вас не повлияет)) Он только для умненьких. Удивительный образец искусства, например, подобной книги, чтобы обращалась к глубинам сознания, я не встречал.

Так что Киномания (фликер, вообще-то, но надмозги переводят, как переводят, могли бы назвать — секс и отрыв в голливуде, так что с Киноманией еще повезло) книга такая, история интересная, но главный герой унылое овно, и написано скучно.

Отличная книга для современных детей. Особенно ценно, что, помимо необычного сюжета, там есть отличные мысли. Для меня, все-таки, хорошая книга должна учить, а не просто ясделяль.
И вы знаете, там есть такая важная идея для детей, ну, про то, что нет времени стоять и клювом щелкать, я много раз писал — у Шамиля это главная тема произведений (что мне сильно нравится), но там еще есть еще важное, для детей, что если у вас какой-то зверек сдох, что делать.
Книги моего детства, советовали одно — помни и страдай. Вырастешь, выучишь диалектику, раскроешь тайну бессмертия — перестанешь страдать. Шамиль, конечно, в разы милосерднее)))