СЕРИЯ «НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА»
Основана в 1959 году
РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ
И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ им. С. И. ВАВИЛОВА РАН ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ: академик
Фредерик
Альберт
КУК
1865 -1840
Ответственный редактор доктор технических наук
А. В. ПОСТНИКОВ
МОСКВА
«НАУКА»
2002
УДК 910 ББК 26. 89 К 66
Рецензенты:
доктор исторических наук
Корякин В. С.
Фредерик Альберт Кук, 1865-1940. - М. : Наука, 2002. - 248 с. : ил. - (Науч. -биогр. лит. ).
ISBN 5-02-022730-7
Герой этой книги на рубеже XIX-XX столетий первым зимовал в Антарктике. Первым достиг высочайшей вершины Северной Америки и также первым побывал у Северного полюса, а возможно, и на нем самом. Однако его заслуги не были признаны, сам он был оклеветан и несколько лет провел в тюрьме по ложному обвинению. Только после его смерти постепенно стало выясняться, что все, что раньше люди (включая некоторых ученых) принимали за заведомую ложь, действительно имеет место в высоких широтах.
Эта книга о месте исследователя в современном обществе и о признании обществом его заслуг.
Для широкого круга читателей, интересующихся историей науки.
ТП-2002-1-314
ISBN 5-02-022730-7 © Российская академия наук
и издательство “Наука”, серия “Научно-биографическая литература” (разработка, оформление), 1959 (год основания), 2002
Предисловие.
Начало биографии
Впервые об американском полярнике Фредерике Альберте Куке автор узнал из книг, изданных в нашей стране в 30-40-е годы минувшего века. В ту пору роль Ф. Кука в событиях вокруг полюса в советской исторической и полярной литературе трактовалась однозначно негативно: он обвинялся в фальсификации собственного полюсного маршрута с целью утвердить свое первенство в достижении Северного полюса в споре с другим полярным исследователем - американцем Робертом Эдвином Пири. Такая оценка событий ничего, кроме неприятия, не вызывала, т. к. объективно разобраться в сути грандиозного скандала по скупым опубликованным деталям тогда было невозможно.
Однако со временем отношение к Куку стало меняться. Важно отметить, что эту ревизию взглядов начали не историки Арктики, а полярные исследователи, на основе сопоставления реалий природы Арктики с описаниями обоих претендентов. Парадокс заключался в том, что вся природная информация Кука, объявленного вралем и мошенником, в 50-х гг. XX века, к удивлению наших современников, стала логично вписываться в систему природных взаимосвязей, установленную относительно недавно советскими и американскими полярными исследователями. Впервые изменение отношения к Куку автор ощутил по характеру публикаций в журнале “Арктик” (органа Арктического института Северной Америки), посвященных обнаружению так называемых дрейфующих ледяных островов в Северном Ледовитом океане. Кук описал один из таких островов на 88° с. ш. - совсем близко от полюса. Тогда-то и возникли первые сомнения в справедливости его обвинений. А вскоре в своей книге “Северный полюс” (М. , 1960) А. Ф. Лактионов процитировал высказывание начальника первой американской дрейфующей станции Т-3 Джозефа Флетчера о том, что описания Куком природных явлений невозможно придумать не увидев их [37]. Еще позднее в работе Д. М. Пинхенсона “Проблема Северного морского пути в эпоху капитализма” [47] появились новые важные детали - и “лед тронулся”...