Читать онлайн «Аутистическое мышление»

616. 89 = = = = = В О П Р О С Ы ___ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПСИХОАНАЛИЗА Проф. Е. БАЕ'ИАЕР АУТИСТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ Перевод с немецкого и предисловие — д-ра Я. М. К О Г А Н А ОДЕССА—1927. О к р л !т ( О д е с а ) jN* 841. «Друкарня к ол е к ти в у беяробгги друкарш „ П о л 1гра(1>“ , О деса ву л . Л е н т а , -Na 3 1 . Sa&i. М 77- Т ираж 1000 прим. в ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ . Проф. Б л е й л е р, недавно (1923) праздно-^ вавший 25'™-летний юбилей своей академической деятельности, вполне заслуженно пользуется миро­ вой известностью, как один из самых выдающихся психиатров нашего времени. С его именем нераз­ рывно связано учение о группе шизофренических заболеваний, углубившее наше понимание выделен­ ной К р е п е л и н ы м нозологической формы de- mentia praecox; немалая заслуга принадлежит проф. Б л е й л е р у в изучении той роли, которую играет аффективность в человеческой психике; совместно с Юнгом Блейлер перенес ассоциативный эксперимент из области психологии в психопато­ логию, результатом чего явилось экспериментальное подтверждение целого ряда данных, добы ты х с по­ мощью психоаналитического исследования. В ообщ е в истории психоаналитического движения проф. Б л е й л е р сыграл весьма значительную роль. В период, когда психоанализ начал только получать Широкое распространение, когда он встречал на первых порах либо страстное отрицание, либо в  4 Предисловие к русскому изданию лучшем случае недоброжелательное отношение, когда с легкой руки Г о х е модным считалось i о- ворить о психоанализе, как о „психической эпиде­ мии* среди врачей, — тогда Б л е й л е р открыто выступил в защиту психоанализа и заявил о своем принципиальном согласии с основными положениями психоанализа. И если в ряде второстепенных во­ просов Б л е й л е р и несогласен с Ф р е й д о м , если он выдвигает свое собственное об'яснение для ряда второстепенных моментов, то в целом и основ­ ном он оценивает концепцию Ф р е й д а , как одно из величайших достижений человеческой культуры. Позиция Б л е й л е р а в отношении к психоанализу была настолько определенна, что противники психо­ анализа бросили ему упрек в том, будто он своим авторитетом придает психоанализу научный вес (!). Быть может лучше всего сослаться на самого Б л е й л е р а и привести цитату, в которой он четко и ясно определяет свое отношение к психоанализу: „ Ф р е й д заложил целый ряд основ, которые уже сейчас придали науке совершенно другой вид, что между прочим относится также к его противникам, поскольку они вообще считаются с психологиче­ скими факторами. Без этого психопатология вообще осталась бы без движения. Как во всяком новом научном течении не все то, что Р е й Д внес, абсолютно ново, однако, он п е р в ы й довел это до той степени ясности, которая ÄaeJ возм°жность сделать данное воззрение основой дальнейшего  Предисловие к русскому изданию 5 изучения.