Тимур Хомич

«Столица» против «Вандеи»

Компрадорская «элита» и самозваные «левые» против Белоруссии

Для нашей молодежи уже одно указание, что всякий получивший образование благодаря работе трудящихся масс должен расплатиться с ними, работая для них, — этого простого указания уже было достаточно.

Петр Алексеевич Кропоткин

И дело здесь не только в их подкупе и приманивании (что, конечно, было исключительно важным фактором, определившим ситуацию в Сербии), но также и в том, что эти слои оторвались как в материальном, так и в умственном смысле от того народа, который вырастил их и дал им возможность накопить знания, которые они теперь мечтают продать за пределами своей разоренной страны.

Нестор Мигель Гороховский, аргентинский марксист

«Контрэлита»: оптом и в розницу

Мировой истории известны по меньшей мере два способа подчинения сильным государством государства слабого со всеми его богатствами (экономикой) и населением (рабочей силой). Первый способ по-варварски прост — это непосредственное военное вторжение. Примеры из новейшего времени, свидетельствующие в пользу сказанного, всем более чем хорошо известны: военные операции США и стран НАТО в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии или вторжение Франции — при фактической поддержке НАТО — в Кот-д’Ивуар и Мали.

Второй способ сложнее, однако при благополучном исходе влечет за собой для нападающей стороны неприятностей гораздо меньше, нежели способ первый, — это подчинение слабого государства как бы его же собственными руками, путем подкупа определенных общественных сил внутри него. Людей, недовольных своим имущественным и/­или социальным положением, рассчитывающих приобрести известные выгоды и/­или утешить свое честолюбие, а то и попросту питающих инстинктивную классовую ненависть к простому народу, трудящимся классам своей страны, всегда и в любом государстве в избытке. Вспомним хотя бы военщину во главе с Пиночетом в Чили, подкупленную американскими спецслужбами, выполнявшими поручения американских корпораций, или прозападное диссидентское движение — «прогрессивное человечество», по известной саркастической характеристике Варлама Шаламова, — в СССР и других странах так называемого реального социализма.

Или вот Украина. За десять последних лет на наших глазах здесь произошел второй государственный переворот. Подобно предыдущему, 2004–2005 годов, нынешний был санкционирован Соединенными Штатами, осуществлен при откровенном вмешательстве оных и сопровождался оглушительной информационной кампанией поддержки в опоясавших мир транснациональных СМИ. Беспомощное коррумпированное правительство В. Януковича сброшено и заменено на другое, марионеточное, готовое безоговорочно следовать экономическим и геополитическим требованиям западных покровителей даже ценой человеческих жертв.

Тем временем жертвы уже исчисляются тысячами, если не десятками тысяч — никто на данный момент не знает в точности число погибших за время украинской трагедии. Киев, 20 февраля: 82 человека расстреляны неизвестными снайперами. Одесса, 2 мая: от рук неонацистских боевиков «Правого сектора» гибнут 48 человек, из них 32 человека сгорают заживо. По данным ООН и ОБСЕ, с момента начала так называемой антитеррористической операции на востоке Украины погибло свыше 4 тысяч человек, около 10 тысяч получили ранения и свыше 450 тысяч человек стали беженцами[1]. И это заведомо неполные данные. Во имя чего, спрашивается, столько уничтоженных жизней и столько разрушенных судеб?

Нечто подобное рано или поздно ожидает и Белоруссию. Для сил империализма — «мирового сообщества» — Белоруссия давно выступает в образе этакой нарывающей занозы, не столь ненавистной, как Куба, Венесуэла или КНДР, но — с точки зрения запланированного капиталом глобального имперского строительства (нового мирового порядка) — не в меньшей мере досадной. Поэтому едва ли стоит удивляться тому, что за двадцать лет лукашенковского президентства в Белоруссии оформилась довольно влиятельная общественная прослойка, которую по праву можно назвать «компрадорской». Это образованные, получившие либо сравнительно качественное советское образование, либо образование (стажировку) за рубежом, свободно владеющие иностранными языками люди — работники умственного труда, интеллектуалы. Сами себя эти люди в большинстве случаев именуют «контрэлитой», «третьим сектором» или «гражданским обществом», тогда как официальная пропаганда давно окрестила их «пятой колонной».

Не следует заблуждаться относительно прогрессивности этой самопровозглашенной «элиты» — никакой борьбы в подлинном смысле слова, борьбы за совершенствование страны и условий жизни в ней для всех и каждого, она не ведет, большая часть ее совокупной активности расходуется на агрессивную, очень низкого качества, политическую пропаганду националистического и/­или неолиберального толка, на обработку мозгов постмодернистским (а с недавних пор и постмарксистским) псевдоинтеллектуализмом, на распространение образцов «продвинутого», то есть отличного от того, который гарантирует официальная власть (пресловутые «попятьсот» и «чарка и шкварка»[2]), богемно-клубного потребительства, в общем и целом — на «переформатирование» политикосоциокультурного пространства в направлении, выгодном для окончательной победы в стране «свободных» рыночных отношений, идущих на смену лукашенковскому патернализму через вытеснение оного снизу и, как это ни парадоксально, сверху.

Еще большей ошибкой является отношение к данной публике как к носителям демократического сознания. Экспансия на мировой арене неолиберальной экономической модели в сфере идеологической надстройки находит свое отражение в формах околофашистского, социал-дарвинистского извода классического либерализма (в предисловии к книге Ноама Хомского «Прибыль на людях» Роберт Макчесни остроумно замечает, что метафора «капитализм без перчаток», которую использовали по отношению к фашизму его критики в первой половине прошлого века, в действительности куда более соответствует сути именно неолиберализма[3]), что уже ровным счетом никакого движения к развитию народовластия не предполагает, если, разумеется, под народовластием понимать не просто функционирование давным-давно пребывающих в кризисе институтов представительной демократии, но реальную возможность участия каждого человека в обсуждении и принятии общественно важных решений.

При внимательном анализе деятельности отечественной «контрэлиты» становится очевидно: почти вся ее практическая и интеллектуальная работа подчинена одной-единственной цели — свержению режима. Перераспределение власти, распродажа государственной собственности, которые неизбежно последуют после государственного переворота, обещают ей, «контрэлите», немалые материальные и моральные дивиденды. Объединенными усилиями из года в год вовлекая в радиус своего влияния все большее и большее число образованной, творчески активной молодежи, студенчества, постепенно, шаг за шагом, «контрэлита» формирует как массовую базу грядущей «цветной революции», так и социальную опору и идеологическое оправдание для будущего грабительского неолиберального (в белорусских условиях скорее всего — неолиберально-националистического) режима.

«…с Запада идут очень большие деньги, — рассказывал в 2005 году философ, политолог, разработчик «Концепции обновления гуманитарного образования» (Фонд Сороса, 1997) Владимир Мацкевич, один из наиболее энергичных представителей «демократической» общественности, ведущий программы «Разговор дня» на транслируемом из Польши оппозиционном телеканале «Белсат»[4], — на третий сектор, на гражданское общество и, что скрывать, на политику тоже. <…> А таких фондиков, которые по простоте душевной, от доброты, готовы выделять денежки на помощь третьему сектору, демократическим организациям, гражданскому обществу очень много. Практически нет ни одной страны в Европе, чувствующей себя богатой европейской страной, которая не давала бы денежки сюда: голландцы, датчане, прочие шведы — все какие-то денежки дают»[5].

Вот далеко не полный список «фондиков», «по простоте душевной» выделяющих «денежки» белорусской оппозиции и «гражданскому обществу»: USAID (Агентство международного развития США, правая рука Госдепа США, наследник «плана Маршалла»), NDI и NED — три фонда, служащие прикрытием американских спецслужб и получающие деньги непосредственно из госбюджета США для финансирования проамериканских оппозиционеров правого толка во всем мире, IRI — используется спецслужбами США для финансирования «независимых» наблюдателей за выборами, Фонд «Евразия», фонд «PACT» — дочерний фонд USAID, Фонд им. Ф. Эберта, Фонд им Г. Маршалла — натовский фонд, Фонд им. К. Аденауэра, SIDA (Швеция), SILBA (Дания), Фонд им. Стефана Батория[6].

Многие из перечисленных финансовых институтов были в разное время выставлены с территории Белоруссии и не случайно: лукашенковской госбезопасности хорошо известно, что всюду, где имел место государственный переворот, то, что современными политологами принято называть «цветной революцией», — в Сербии, в Грузии, дважды в Киргизии, дважды на Украине, — они, эти «фондики», так или иначе выступали в роли финансовых подстрекателей.

Теперь свою антилукашенковскую деятельность «донорские организации», как стыдливо именуют их представители «контрэлиты», вынуждены вести с территории соседних стран — прежде всего, Литвы и Польши[7]. Так, латвийской газетой «Вести сегодня» в 2004 году была обнародована информация о выделенных Еврокомиссией 10 миллионах евро для белорусской оппозиции — и посредником при их передаче выступило латвийское отделение Фонда Сороса, скандально изгнанного из Белоруссии еще в 1997 году.

Мимоходом отмечу, что с некоторыми интеллектуалами Фонд Сороса иногда обходится прямо-таки ...

Быстрая навигация назад: Ctrl+←, вперед Ctrl+→