Сильно. Выразительно. Глубоко. Хотя, соглашусь: с Префектом, Таной и бандитской зоной немного затянуто и совсем понятно. Но в целом очень даже увлекательно. ПосмоСильно. Выразительно. Глубоко. Хотя, соглашусь: с Префектом, Таной и бандитской зоной немного затянуто и совсем понятно. Но в целом очень даже увлекательно. Посмотрим, что будет в продолжении. трим, что будет в продолжении.

I agree, the second book is much stronger as a work of art. Juicy, short, but expressively written out сharacters. Not expected rotational displacements of a plot.
As to «the parents of cataclysms». I disagree. They are designated clearly enough. Not in detail featured, as to someone it may be desirable. It’s are namely designated. Perhaps, while. Impossibility to contain all incremented economically inefficient both frankly parasitic regions, conflicts of elite because of a drying out pie, natural cataclysms to which appear all not ready... All these problems, in practice, now blanket for all countries, including "developed". In Russia they will be simply endured much more painfully and catastrophic because of feeble institutes of self-management, a total absence of the horizontal structures, not decreasing paternalistic moods and so forth
But in this part I was more amazed with another - short digression across Europe. If the author does not deceive, and this part is really written in 2011, it is necessary to donate the due to his insight. The entrance control on socio-cultural adaptation, boarding houses for children of refugees from the Near East, «revolution of idlers», system of cities with different level of access and so on. Already reminds today's Europe. And, especially, very plausiblly features quite real not so remote prospects.
Entertaining book. It is interesting what else the author will predict.

Да вторая книга как-то неожиданно поворачивает сюжет. Но, на самом деле, поворот вполне логичный. Главный герой по первой книге приехал, чтобы «покопаться в прошлом». И возврат сюжета к этому прошлому вполне логичен. Не буду повторятся насчёт достаточно высокого художественного уровня рассказов «Рубик», «Охреневший коп», «Головастый». Иногда очень так «забирает». Насчёт особой прозорливости автора по развитию ситуации в Европе соглашусь отчасти. В принципе, такой вариант развития событий был ясен после бунтов во Франции десятилетней давности. Но автор лаконично, красиво и к месту вписал этот «пазл».
А вот насчёт занудности и непонятности рассказов о Префекте и Тане совсем не соглашусь. Очень даже занятно написано. И, думаю, важный «пазл» в общую картину, которую намерен нарисовать автор. Правильно уже написали – пока главная тема видится как проблема возможного распада России. С основными причинами тоже, в принципе, ясно: нехватка средств, неэффективное управление, тёрки элит… А вариантов, как развития такого сценария так и попыток его предотвратить только один – обращение к той или иной форме насилия: официального силовых структур или криминального. Возможные варианты в этих рассказах и показаны. И тут совсем «в тему» недавние новости: заявления минфина, что через год деньги закончатся, и зарплаты бюджетниками будет неоткуда брать. Под громкие заявления о модернизации тридцатипроцентное сокращение финансирования науки, включая такие ведущие центры как Курчатовский институту. И тут же последние президентские назначения. Новый губернатор Калининграда – чем не «Префект»?

Впечатляюще. Особенно «Охреневший коп». Лаконично, но очень выразительно. Просто, наглядно и при том, не побоюсь этого слова, очень философски. Готовый сценарий для классного боевика, если кто из киношников прочтёт. Или для компьютерной игры.

Здесь, как я понимаю, показана предыстория некоего кардинального слома, результаты которого показаны в первой книге. Развитие темы, которая была начата в «рассказе Владимира». Развита она в художественном плане гораздо сильнее. Рубик, коп, Головастый, Димон – по-настоящему мастерски выписанные образы. Да и другие тоже. Не совсем понятна, не внятно прописана причина всех этих катаклизмов. «Клуб» - это, очевидно, тема, которая станет центральной для последующего развития сюжета. Но пока тоже очень туманно.

От второй книги просто получил удовольствие. «Проглотил» за один вечер. Увлекательно, умно. И каждый рассказ неожиданен. Но всё как-то в тему. Действительно, очень живые персонажи. Повествование захватывает увлекает, и вместе с тем заставляет о многом задуматься.
А когда закончил читать, стало немного страшно. А, ведь, так реально может быть. Бардак то с маразмом крепчают. И не только у нас

Ну а я всё о своём. Распад России… интересные образы… Не буду здесь спорить. Но главное достоинство этого произведения – именно как НАУЧНОЙ фантастики, - то, что здесь показано как научно-технические достижения, новые технологии буду влиять на развитие общества. Причём показано это без занудства, а очень к месту вписано в сюжет. Отмирание целых профессиональных групп с развитием искусственного интеллекта. Чепирование людей… И в итоге новое социальное расслоение. На тех, кто эти новые технологи