Читать онлайн «Экологический подход к зрительному восприятию»

ШВ50И

♦Не Есо1одка1 арргоасН

1о У1$иа1 регсерйоп

Дж. ГИБСОН

экологический подход к зрительному восприятию

Перевод с английского кандидата психологических наук Т. М. СОКОЛЬСКОЙ

Общая редакция и вступительная статья доктора психологических наук А. Д. ЛОГВИНЕНКО

МОСКВА

«ПРОГРЕСС»

1988

ББК 88 Г 46

Гибсон Дж.

Г46 Экологический подход к зрительному восприятию: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. А. Д. Логвиненко. — М. : Прогресс, 1988. — 464 с. : ил.

В книге подведены итоги более чем полувекового периода научной деятельности ее автора и его последователей.

Центральная идея, составляющая сердцевину подхода Дж. Гибсона к исследованию зрительного восприятия, заключается в том, что не только элементарные ощущения, но и более сложные образы сознания строго детерминированы стимулами, т. е. экологическими воздействиями.

Книга написана ясным, живым языком.

ББК 88

0304000000—692 ^Г 006(01)—88 ^{6 8}

I8ВN 5—01—001049—6 (рус. ) I8ВN 0—395—27049—9 (англ. )

Редакция литературы по гуманитарным наукам

© 1979 Нои^Ыоп М1Ш1П Сошрапу

© Перевод на русский язык и вступительная статья издательство «Прогресс»

Вступительная статья

Теория непосредственного восприятия

(экологический подход)

Как мы видим? Парадоксально, но об этом мы знаем меньше, чем о жизни на Марсе, например. В предлагаемой книге изложена теория восприятия окружающего мира, дающая ключ к решению этого вопроса. Эта книга не для чтения в трамвае, она заслуживает того, чтобы ее прочли с карандашом в руке. По своему жанру данная работа является монографией — капитальным научным трудом, в котором углубленно разрабатывается одна тема: зрительное восприятие. Тем не менее, я надеюсь, что круг ее читателей не будет ограничен только специалистами, занимающимися зрением. Для неподготовленного читателя книга вполне может служить введением в науку о восприятии — настолько ясно, доходчиво, последовательно и терпеливо автор вводит читателя в круг идей этой науки и знакомит с ее понятийным строем.

Первое знакомство с теориями восприятия производит обескураживающее впечатление. Прежде всего ошеломляют обилие теорий, их эклектическая пестрота и порой почти полная несовместимость¹. Тех, у кого достанет терпения разобраться в этом чудовищно запутанном нагромождении идей, подходов, направлений и т. п. , ожидает еще один сюрприз. Оказывается, что никакой теории восприятия нет и никогда не было. Были более или менее удачные идеи², но не было ни одной достаточно развитой теории.  Однако по мере приобретения опыта практической работы в области восприятия, в процессе собственной исследовательской деятельности постепенно становится понятно,

что все без исключения авторы, писавшие когда-либо о восприятии, писали, в действительности, одну и ту же книгу, внося лепту в создание единой теории, и что все они, несмотря на их кажущуюся несовместимость, естественным образом дополняют друг друга.

В своей автобиографии Гибсон, называя Альберта Мишотта в числе близких ему по духу психологов, писал: «Глубокое совпадение наших научных взглядов являет собою замечательный пример того, как в экспериментальной науке можно прийти к одним и тем же результатам, начиная с совершенно разных исходных позиций. Он был учеником кардинала Мерсье, я — материалиста Хольта; он — верующий и феноменолог, я — скептик и бихевио-рист; он, будучи кардиналом католической церкви, принадлежал к высшим слоям консервативной бельгийской аристократии, я — радикал, получивший воспитание в воскресных школах Среднего Запада, с врожденным недоверием к папизму. Мы получили одни и те же результаты. Это что-нибудь да значит. Поневоле поверишь в то, что до истины все-таки можно докопаться»².