Читать онлайн «Скобелев. Личные воспоминания и впечатления»

Скобелев — Немирович-Данченко В. И.

Немирович-Данченко Василий И.

Оглавление

Вместо введения

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

XIII

XV10

XVI

XVII

XVIII

XIX

XX

XXI

XXII

XXIII

XXIV

XXV

XXVI

XXVII

XXVIII

XXIX

XXX

XXXI

XXXII

XXXIII

XXXIV

XXXV

XXXVI

XXXVII

Из писем М. Д. Скобелева

Примечания

Моя книга – не биография Скобелева, а ряд воспоминаний и отрывков, написанных под живым

впечатлением тяжёлой утраты этого замечательного человека. Между ними встречаются

наброски, которые может быть, найдут слишком мелкими. Мне казалось, что в таком сложном

характере, как Скобелев – всякая подробность должна быть на счету, Когда я привел взгляды

покойного на разные вопросы нашей государственной жизни. С его убеждениями можно не

соглашаться, Но молчать о них нельзя. Сожалею, что условия, среди, которых приходится

работать русскому писателю, не позволяют очертить убеждения Скобелева во всей их полноте: они во многом изменили бы установившееся о нем мнение. При этом, мне пришлось

воспользоваться прежним моим "дневником" и повторить из него несколько страниц. Этого

нельзя было избегнуть вовсе.

Автор

Вместо введения

Я уже говорил в первом издании этой книги, что она – не биография Скобелева, а ряд

воспоминаний и отрывков, написанных под живым впечатлением тяжелой утраты этого в

высшей степени замечательного человека. Между ними встречаются наброски, которые, может быть, найдут слишком мелкими. Мне казалось, что в таком сложном характере, как

Скобелев, – всякая подробность должна быть на счету. Кое-где я привел взгляды покойного на

разные вопросы нашей государственной жизни.

С его убеждениями можно не соглашаться, но

молчать о них нельзя. Сожалею еще раз о том, что условия, среди которых приходится

работать русскому писателю, не позволяют очертить убеждения Скобелева во всей их полноте.

Он не был славянофилом в узком смысле – это несомненно. Он выходил далеко из рамок этого

направления, ему они казались слишком тесны. Ему было дорого наше народное и славянское

дело. Сердце его лежало к родным племенам. Он чувствовал живую связь с ними – но на этом и

оканчивалось его сходство с нынешними славянофилами. Взгляды на государственное

устройство, на права отдельных племен, на многие внутренние вопросы у него была

совершенно иные. Если уж необходима кличка, то он скорее был народником. В письме, полученном мной от его начальника штаба генерала Духонина, после смерти Скобелева, между прочим сообщается, что в одно из последних свиданий с ним Михаил Дмитриевич

несколько раз повторял: "Надо нам, славянофилам, сговориться, войти в соглашение с

"Голосом"... "Голос" во многом прав. Отрицать этого нельзя. От взаимных раздражений и

пререканий наших – один только вред России". То же самое не раз он повторял и нам, говоря, что в такую тяжелую пору, какую переживает теперь наше отечество, всем людям мысли и

сердца нужно сплотиться, создать себе общий лозунг и сообща бороться с темными силами

невежества. Славянофильство понимал покойный не как возвращение к старым идеалам