Читать онлайн «Неправда Виктора Суворова»
Автор Алексей Исаев
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ СБОРНИК
Алексей ИСАЕВ
Михаил СВИРИН
Евгений ДРИГ
Василий ЧОБИТОК
и др.
Неправда Виктора Суворова
Москва
«Яуза»
«Эксмо»
2007
ББК 63. 3(0)62
Н53
Оформление серии А. Зарубина
Н 53 Неправда Виктора Суворова: Сборник / Исаев А. , Чобиток В. , Иринчеев Б. , Рубецкий О. , Пернавский Г. и др. ; ред. -сост. Г. Пернавский. — М. : Яуза, Эксмо, 2007. - 384 с. - (ВИС).
ISBN 978-5-699-24861-2
Книги Виктора Суворова породили в обществе дискуссию, которая не утихает уже больше десятилетия. Автор скандальных сочинений, цель которых — доказать, что СССР готовил мировую революцию и развязал Вторую мировую войну и что Германия нанесла в 1941 году «превентивный удар» по Советскому Союзу, многократно пойман на прямой лжи и подтасовках. Его критики утверждают, что нет практически ни одного факта, приводимого Суворовым, который он не исказил бы или не представил в нужном ему свете.
Как отличить ложь от правды? Прав ли Виктор Суворов в «главном»? Каков метод его «исследований» и имеет ли он хоть какое-то отношение к исторической науке? Собирался ли Сталин обмануть Гитлера? Готовилась ли Красная Армия к нападению на Германию? Переобували ли красноармейцев в кожаные сапоги? Были ли советские воздушно-десантные корпуса инструментом агрессии?
На эти и другие вопросы отвечают авторы сборника.
ББК 63. 3(0)62
ISBN 978-5-699-24861-2
© О. Рубецкий,2007
© Б. Иринчеев, 2007
© В. Чобиток, 2007
© В. Веселов, 2007
© М. Свирин, 2007
© Е. Дриг, 2007
© А. Исаев, 2007
© Г. Пернавский, 2007
© В. Макаров, 2007
© Ф. Лисицын, 2007
© ООО «Издательство «Яуза», 2007
© ООО «Издательство «Эксмо», 2007
Олег Рубецкий
О ГЛАВНОМ
Для чего и для кого написана эта статья
Люди, интересующиеся военной историей, делятся на три категории. Одни занимаются этим профессионально, история для них — основной род деятельности. Вторые не являются профессиональными историками, но посвящают сему предмету практически все свое свободное время. Военная история для них — увлечение, но такое увлечение, которое вполне может быть названо жизненно важным. Третьи тоже увлечены военной историей, читают книги, ходят на форумы, но они, по разным причинам, не могут всерьез, достаточно глубоко, погрузиться в изучение военной истории — у одних для этого не хватает навыков, у других терпения, у третьих времени. Но эти люди тоже хотели бы узнать и понять, как развивались события в интересующем их прошлом, почему они развивались именно так, а не иначе, в общем, хотят составить для себя непротиворечивую картину какого-то отрезка прошлого, например предыстории и начала Второй мировой войны. Эта статья написана именно для таких любителей военной истории.
Их, в общем-то, большинство, и интерес к изучению истории Второй мировой войны у некоторых из них, если не у большинства, был инспирирован полемикой
5
вокруг трилогии В. Суворова («Ледокол», «День-М», «Последняя республика»). За последние 15 лет эта полемика породила антагонистов — так называемых резунистов и антирезунистов, воюющих друг с другом не на шутку, к счастью, в основном на виртуальных полях сражений, в Интернете.
Алексей ИСАЕВ
Михаил СВИРИН
Евгений ДРИГ
Василий ЧОБИТОК
и др.
Неправда Виктора Суворова
Москва
«Яуза»
«Эксмо»
2007
ББК 63. 3(0)62
Н53
Оформление серии А. Зарубина
Н 53 Неправда Виктора Суворова: Сборник / Исаев А. , Чобиток В. , Иринчеев Б. , Рубецкий О. , Пернавский Г. и др. ; ред. -сост. Г. Пернавский. — М. : Яуза, Эксмо, 2007. - 384 с. - (ВИС).
ISBN 978-5-699-24861-2
Книги Виктора Суворова породили в обществе дискуссию, которая не утихает уже больше десятилетия. Автор скандальных сочинений, цель которых — доказать, что СССР готовил мировую революцию и развязал Вторую мировую войну и что Германия нанесла в 1941 году «превентивный удар» по Советскому Союзу, многократно пойман на прямой лжи и подтасовках. Его критики утверждают, что нет практически ни одного факта, приводимого Суворовым, который он не исказил бы или не представил в нужном ему свете.
Как отличить ложь от правды? Прав ли Виктор Суворов в «главном»? Каков метод его «исследований» и имеет ли он хоть какое-то отношение к исторической науке? Собирался ли Сталин обмануть Гитлера? Готовилась ли Красная Армия к нападению на Германию? Переобували ли красноармейцев в кожаные сапоги? Были ли советские воздушно-десантные корпуса инструментом агрессии?
На эти и другие вопросы отвечают авторы сборника.
ББК 63. 3(0)62
ISBN 978-5-699-24861-2
© О. Рубецкий,2007
© Б. Иринчеев, 2007
© В. Чобиток, 2007
© В. Веселов, 2007
© М. Свирин, 2007
© Е. Дриг, 2007
© А. Исаев, 2007
© Г. Пернавский, 2007
© В. Макаров, 2007
© Ф. Лисицын, 2007
© ООО «Издательство «Яуза», 2007
© ООО «Издательство «Эксмо», 2007
Олег Рубецкий
О ГЛАВНОМ
Для чего и для кого написана эта статья
Люди, интересующиеся военной историей, делятся на три категории. Одни занимаются этим профессионально, история для них — основной род деятельности. Вторые не являются профессиональными историками, но посвящают сему предмету практически все свое свободное время. Военная история для них — увлечение, но такое увлечение, которое вполне может быть названо жизненно важным. Третьи тоже увлечены военной историей, читают книги, ходят на форумы, но они, по разным причинам, не могут всерьез, достаточно глубоко, погрузиться в изучение военной истории — у одних для этого не хватает навыков, у других терпения, у третьих времени. Но эти люди тоже хотели бы узнать и понять, как развивались события в интересующем их прошлом, почему они развивались именно так, а не иначе, в общем, хотят составить для себя непротиворечивую картину какого-то отрезка прошлого, например предыстории и начала Второй мировой войны. Эта статья написана именно для таких любителей военной истории.
Их, в общем-то, большинство, и интерес к изучению истории Второй мировой войны у некоторых из них, если не у большинства, был инспирирован полемикой
5
вокруг трилогии В. Суворова («Ледокол», «День-М», «Последняя республика»). За последние 15 лет эта полемика породила антагонистов — так называемых резунистов и антирезунистов, воюющих друг с другом не на шутку, к счастью, в основном на виртуальных полях сражений, в Интернете.
