Читать онлайн «Эволюция авторитарных режимов на Востоке»

8 , В. А. Федоров , I I  РОССИйСКАЯ АКАДЕМ1ИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ В. А. Федоров ЭВОЛЮЦИЯ АвторитАрны
x РЕЖИМОВ НА ВОСТОКЕ I lVlocKBa ВО «НАУКА» Издательская фирма «Восточная литература» 1992  ББК 66. 2(07) ФЗЗ Ответственный редактор В. Ф. ЛИ Редактор издательства Т. К. rАРУШЯНЦ Федоров В. А. ФЗЗ Эволюция авторитарных режим{)1В на BOCTO'Ke.  М. : Наука. Издательская фирма «Восточная лите ратура», 1992... ... ... 199 с. ISBN 502OI7513. . 7 В книrе рассматривается rрансформация авторитарных си стем власти в ходе капиталнстиче,. КОЙ модерниззции стран Востока. Привлечен конкретный материал Таиланда, Пакисrа на, Индонезии, Филиппин и Турции. востоковедов, поскольку все. . возрастающую роль в обществен. . НОм развитии этих стран иrрает политический фактор, активно воздействуя как на социально"экономическую сферу, так и на духовную жизнь общества. В последние rоды особое внимание советских и зарубежных исследователей привлекают проблемы политическоrо развития тех стран Востока, которые придерживаются курса на ускорен. . ную капиталистическую модернизацию, на форсированный переход от традиционных структур к ИНДУСТRиальным. Полити. . ческие системы и политические режимы в этих странах претер. . певают довольно быстрые изменения, что объясняется переход ным характером их социально"экономическоrо базиса и полити ческой надстройки, неуклонным нарастанием в них противоре. . чий HOBoro типа, характерных для формирующихся буржуазных -отношений. Историческое развитие, социальная эволюция большинства стран под. обноrо типа свидетельствуют, что rосударственно" политическая власть в них с момента вступления на путь модер. . низации базировалась в основном на принципах авторитаризма. И хотя степень авторитарности политических режимов была весьма различноЙ в конкретных странах на определенных эта пах их развития, ядром политической системы неизменно явля. . лось rосударство, в котором доминирующая роль принадлежала бюрократическому аппарату и военно. . полицейскому комплексу во rлаве с армией. Причем армия, как правило, являлась не только орудием власти правящих бюрократических rруппировок, но и силой, оказывавшей непосредственное влияние на полити. . ческую борьбу, перестройку социальнополитических структур, выработку основных направлений внутренней и внешней поли. . тики rосударства. В условиях общенациональных кризисов армейские круrи под предлоrом восстановления стабильности и порядка нередко брали власть в свои руки, устанавливали на ,определенный период «военные режимы», добиваясь серьезных изменений в политическом курсе правящих KpyroB. Влияние армии не оrраничивалось чисто политической -областью, а, как правило, распространялось также на сферы экономики, идеолоrии, культуры и даже релиrии.