Читать онлайн «Введение в прикладной эконометрический анализ»

р винн Введение к. холден ипсдснис в прикладной эконометрическии анализ Перевод с английского С. А. НИКОЛАЕНКО Под редакцией и с предисловием Р. М. ЭНТОВА Москва «Финансы и статистика» -1981 !58K22172 AN IINTRODUCTION TO APPLIED ECONOMETRIC ANALYSIS R. F. WYNN and K. HOLDEN THE MACMILLAN PRESS LTD Ю805 '—143 В Oio(oi)—81 36~81 0702000000 1 Второй индекс 10803. © R. F. Wynn and K. Holden, 1974 © Перевод на русский язык, предисловие, примечания, указатель, «Финансы и статистика», 1981 ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ПЕРЕВОДУ На протяжении последних десятилетий методы статистико-матема- тического моделирования прочно внедрились в практику экономического анализа. Дальнейшая разработка частных моделей теперь сочетается с многочисленными попытками построения общих («больших») эконометрических систем, включающих в качестве составных элементов производственную и инвестиционную функции, уравнения, характеризующие движение занятости, доходов, цен и процентных ставок, потребительскую функцию, а также блок внешнеэкономических операций (или по крайней мере некоторую совокупность этих уравнений). Наряду с этим как в теоретических исследованиях, так и в учебных пособиях все больше внимания стали уделять конкретным проблемам, связанным, например, с выбором наиболее удачной спецификации различных уравнений, методами эффективного использования в моделях имеющейся статистической информации, с изучением прогнозных свойств полученных систем и т. п. Перечисленные (и другие аналогичные) вопросы чаще всего выделяют в особую область, именуемую «прикладным эконометрическим анализом». Сразу же заметим, что границы, определяющие область прикладной эконометрии, остаются до некоторой степени размытыми, а теоретическая интерпретация некоторых ее выводов в западной литературе обнаруживает весьма противоречивый характер. Дело в том, что при выборе структуры моделей и в ходе спецификации отдельных уравнений авторы руководств по прикладному эко- нометрическому анализу нередко привлекают соображения, позаимствованные из арсенала современной буржуазной политической экономии. Достаточно сослаться в этой связи на использование «теории вменения» при анализе коэффициентов макроэкономической производственной функции, а также на кейнсианскую (или «неоклассическую») трактовку соотношения между изменениями заработной платы и уровнем безработицы в рамках так называемой «кривой Филлипса». Подобные теоретические концепции, неизбежно оказывающие воздействие на развитие «ортодоксальной» прикладной эконометрии, подвергнуты серьезному критическому анализу в нашей литературе1. хСм. , например: Б л ю м и н И. Г. Критика буржуазной политической экономии. М. , АН СССР, 1962, т. 1; Р ы н д и н а М. Н. Методология буржуазной политической экономии. М. , Мысль, 1969; Афанасьев В. С. Буржуазная экономическая мысль 30—70-х годов XX века. М. , Мысль, 1976; Критика современной буржуазной политической экономии/Под ред. А. Г. Милейковско- го и И. М. Осадчей. М. , Наука, 1977. Вместе с тем в ходе длительного исследования ряда эконометрических моделей был накоплен ценный практический опыт.