Читать онлайн «Количественный подход в средневековой социально-экономической истории»

r к. В. Хвостова КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОДХОД В СРЕДНЕВЕКОВОЙ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ / ИСТОРИИ /I ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ИСТОРИИ СССР К. В. ч Хвостова КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ ПОДХОД В СРЕДНЕВЕКОВОЙ СОЦИАЛЬНО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва 1980 Автор исследует закономерности расслоения феодально-зависимых крестьян и вырабатывает коэффициент, который позволяет определить степень расслоения внутри вотчины, деревни, общины. В книге изучаются особенности эксплуатации крестьян в поздней Византии и предлагается показатель, с помощью которого можно «расщепить» византийский налог и выявить неявно существовавшие, не зафиксиро ванные в источниках его части. Ответственный редактор академик А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ 10603-064 X п/» /по, о» 129—80 0504020000 © Издательство «Наука», №Z (UZ) 8U - 1980 г Введение ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ Это работа об истории, написанная историком и для историков. Поэтому проблемы теоретико-количественного подхода при изучении средневековой социально-экономической истории трактуются здесь главным образом с позиций историка и с точки зрения конкретно-исторической проблематики и задач исторической науки. Проблемы теории научного познания находятся в настоящее время в центре внимания философской литературы — как марксистской, так и немарксистской. Если в марксистской философской литературе большое внимание уделяется уточнению понятия теории и рассмотрению философских и методологических проблем теоретического знания 1, то на Западе в связи с распространением постпозитивизма в некотором смысле меняется . представление о научной теории вообще. Научная теория, в частности, уже не сводится к логической системе утверждений, все постулаты и выводы которой подлежат эмпирической верификации. Постпозитивизм отвергает «детерминистский фаль- сификационизм» позитивистов и обосновывает правомерность и необходимость включения в теоретическое знание философских допущений элементов метафизики 2. Что же касается теоретического подхода в исторической науке, то это тоже является объектом рассмотрения современной специальной литературы 3. Уточняются его раз- 1 См. , например:, Черняк В. С. О природе научной теории. — Вопросы философии, 1977, № 6; Рузавин Г. И. О структуре научных теорий. — Вопросы философии, 1977, № 8. 2 Юлина Н. С. Проблема метафизики в американской философии XX века. М. , 1978, с. 240. 3 См. , например: Лооне Э. 11. Об уровнях исторического знания и познания. — Учен. зап. Тартуского ун-та, 1973, вып. 301. Труды по философии, т. XVI. Там и литература вопроса; Hollings- worth J. R. Some Problems in Theory Construction for Historical Analysis. - Historical Methods News LetLer, 1974, Vol. 7, N 3. 3 личные аспекты. Рассматриваются общие и специфические черты теоретических исследований. На Западе именно распространение постпозитивистской философии, оказавшей влияние на развитие философии истории, способствовало распространению воззрений, признающих правомерность и познавательную значимость исторических теорий 4.