Читать онлайн «Математики об истории. Вехи одного научного противостояния»

Н. Г. БАРАНЕЦ, А. Б. ВЕРЁВКИН МАТЕМАТИКИ ОБ ИСТОРИИ ВЕХИ ОДНОГО НАУЧНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ Ульяновск – 2014 ББК 22. 3ф 22. 3г 87. 1 63. 3. Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), проект № 14-13-73002 Рецензенты: Доктор философских наук, профессор А. А. Тихонов, Кандидат философских наук Е. В. Кудряшова Математики об истории. Вехи одного научного противостояния. Издание 2-е, исправленное. – Улья- новск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2014. – 210 с. ISBN – 978-5-9905914-8-6 Монография посвящена одному из наиболее ярких позна- вательных конфликтов отечественного научного сообщества последней четверти XX века, в который вовлечены математи- ки и историки. Новая Хронология А. Т. Фоменко и Г. В. Носов- ского поляризовала мнения учёных-естествоиспытателей, ма- тематиков и историков. В монографии проанализирована ис- ториологическая программа Н. А. Морозова, продолженная в Новой Хронологии. Описаны историко-культурные и методоло- гические обстоятельства появления Новой Хронологии. Изуче- на логика рассуждений математиков – М. М. Постникова и Г. Е. Шилова. Представлена методология и система доказательств авторов Новой Хронологии – А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского. Выявлены мотивы критики и специфика аргументации оппо- нирующих им – В. И. Арнольда и С. П. Новикова. Проанализи- рована реакция исторического сообщества на альтернативную исследовательскую программу. Вскрыты корни познаватель- ного конфликта между сторонниками традиционной истории и Новой Хронологии. ISBN – 978-5-9905914-8-6 © Баранец Н. Г. , Верёвкин А. Б. , 2014  В конце 1960-х годов после десятилетий забвения возродился интерес к историческому проекту Н. А. Мо- розова. В 197080-х годах советские учёные стали разрабатывать новые надёжные методы датирования древних событий. Для этого использовалась современ- ная математика (топология, статистика, небесная ме- ханика) и обширные компьютерные вычисления. Главные идеи такой работы были высказаны Морозо- вым полустолетием ранее, когда их реализация по тех- ническим причинам была затруднена. Первые же по- лученные критические результаты и созданная на их основе новая реконструкция мировой истории вызва- ли резкое противодействие гуманитарной аудитории. Они также поляризовали отечественную естественно- научную общественность. История этого явления ин- тересна для изучения, поскольку она выявляет разли- чие эпистемологических подходов гуманитариев и ма- тематиков на общем поле исторического исследова- ния. В ходе публичного обсуждения Морозовской ис- ториологии и Новой Хронологии чётко вскрылись ме- ханизмы научных конфликтов, регулирующих нормы научного сообщества. Прежде они кропотливо изуча- лись эпистемологами и историками идей лишь на за- тёртых или искажённых за давностью лет примерах становления гелиоцентризма или теории относитель- ности. Новая арена исторических баталий дала пре- красную возможность прямого наблюдения табуиро- ванных респектабельной наукой процессов, и даже  непосредственного участия в них.