Читать онлайн «История русской литературной критики: советская и постсоветская эпоха»

 Íàó÷íîå ïðèëîæåíèå. Âûïóñê CII ÍÎÂÎÅ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÍÎÅ ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ  ÈÑÒÎÐÈß ÐÓÑÑÊÎÉ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÍÎÉ ÊÐÈÒÈÊÈ: ÑÎÂÅÒÑÊÀß È ÏÎÑÒÑÎÂÅÒÑÊÀß ÝÏÎÕÈ Ïîä ðåäàêöèåé Åâãåíèÿ Äîáðåíêî è Ãàëèíà Òèõàíîâà Ìîñêâà Íîâîå ëèòåðàòóðíîå îáîçðåíèå 2011 ÓÄÊ 821. 161. 1. 09(091)(470)"19" ÁÁÊ 83. 3ã(2)6 È90 ÍÎÂÎÅ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÍÎÅ ÎÁÎÇÐÅÍÈÅ Íàó÷íîå ïðèëîæåíèå. Âûïóñê CII È90 Èñòîðèÿ ðóññêîé ëèòåðàòóðíîé êðèòèêè: ñîâåòñêàÿ è ïîñòñî- âåòñêàÿ ýïîõè / Ïîä ðåä. Å. Äîáðåíêî, Ã. Òèõàíîâà. — Ì. : Íîâîå ëèòåðàòóðíîå îáîçðåíèå, 2011. — 792 ñ. ISBN 978-5-86793-918-2 Íàñòîÿùàÿ êíèãà ÿâëÿåòñÿ ïåðâîé ïîïûòêîé ñîçäàíèÿ âñåîáúåìëþùåé èñòîðèè ðóññêîé ëèòåðàòóðíîé êðèòèêè è òåîðèè íà÷èíàÿ ñ 1917 ãîäà âïëîòü äî ïîñòñîâåòñêîãî ïåðèîäà. Åå àâòîðû — êîëëåêòèâ âåäóùèõ îòå- ÷åñòâåííûõ è çàðóáåæíûõ èñòîðèêîâ ðóññêîé ëèòåðàòóðû.  êíèãå âïåð- âûå ðàññìàòðèâàþòñÿ âñå îñíîâíûå òåîðèè è íàïðàâëåíèÿ â ñîâåòñêîé, ýìèãðàíòñêîé è ïîñòñîâåòñêîé êðèòèêå â èõ âçàèìîñâÿçÿõ. Ðàññìàòðèâàÿ äèíàìèêó ëèòåðàòóðíîé êðèòèêè è òåîðèè â òðåõ îñíîâíûõ ñôåðàõ — ïî- ëèòè÷åñêîé, èíòåëëåêòóàëüíîé è èíñòèòóöèîíàëüíîé — àâòîðû ñîñðåäî- òî÷èâàþò âíèìàíèå íà ðàçâèòèè è ñòðóêòóðå ðóññêîé ëèòåðàòóðíîé êðè- òèêè, åå èçìåíÿþùèõñÿ ôóíêöèÿõ è äèñêóðñå. ÓÄÊ 821. 161. 1. 09(091)(470)"19" ÁÁÊ 83. 3ã(2)6 © Àâòîðû. 2011 © Îôîðìëåíèå. «Íîâîå ëèòåðàòóðíîå îáîçðåíèå», 2011  Вместо предисловия РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА: ИСТОРИЯ И МЕТАДИСКУРС Евгений Добренко «Мы должны воспринимать прошлое как относительно еди+ ное, если мы хотим писать литературную историю; мы должны воспринимать прошлое как в высшей степени разнородное, если мы хотим, чтобы то, что мы пишем, выглядело правдоподобно», — так сформулировал Дэвид Перкинс дилемму, стоящую перед ис+ ториком литературы1. Однако основная проблема состоит в том, что в наше время «правдоподобная история» потеряла былую притягательность. Сегодня историко+литературный проект, название которого начи+ нается со слова «История», — предприятие по меньшей мере рис+ кованное. Истории в наши дни пишутся либо в дидактических, либо в коммерческих, либо, что чаще всего, в коммерческо+дидак+ тических целях. Может показаться, что с концом эпохи «Большо+ го нарратива» собственно научный интерес к подобным проектам исчерпан. И все же насущная потребность в истории советской литературной критики, ее уникальность и то место, какое занимал этот институт в советской литературоцентричной культуре, оправ+ дывает риск. Чтобы уяснить сложность предмета настоящей истории, до+ статочно сравнить объем понятия «литературная критика» в раз+ личных европейских культурах. Так, понятие literary criticism в англо+американской традиции включает в себя академические ра+ боты, посвященные анализу произведений, теории и методов кри+ тики; журналистика же сюда не входит. А немецкая Literaturkritik подразумевает как академическую, так и журналистскую критику.