Читать онлайн «Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

1  ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ЧАСТНОГО ПРАВА ПРАКТИКА РАССМОТРЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ АНАЛИЗ И КОММЕНТАРИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА И ОБЗОРОВ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫПУСК 3 Руководители проекта: доктор юридических наук, профессор, судья Высшего Арбитражного Суда РФ Л. А. НОВОСЕЛОВА, кандидат юридических наук, консультант Исследовательского центра частного права при Президенте РФ М. А. РОЖКОВА Авторы: Новоселова Людмила Александровна - судья Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор. Карашев Казбек Владимирович - ведущий консультант Управления анализа и обобщения судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидат юридических наук, магистр частного права. Ефимова Людмила Георгиевна - доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Московской государственной юридической академии, консультант Правового департамента Ассоциации российских банков. ПРЕДИСЛОВИЕ Книги данной серии - "Практика рассмотрения коммерческих споров" - уже входят в число наиболее читаемых в юридической среде изданий. Это неудивительно, поскольку их цель - в ясной, четкой и доступной форме донести до читателей существо позиций, сформулированных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Практическое назначение названных актов Высшего Арбитражного Суда РФ состоит в формировании позиции по тому или иному вопросу судебной практики. Необходимость разработки соответствующих рекомендаций возникает, как правило, в ситуации, когда один и тот же вопрос по-разному разрешается арбитражными судами в условиях отсутствия должного правового регулирования либо, напротив, его избыточности и т. д. Таким образом, разъяснения, даваемые в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, нацелены на то, чтобы путем толкования "закрыть бреши" в действующем законодательстве, чтобы снизить возможность судебных ошибок и исключить ситуации, когда нарушенные права остаются без судебной защиты. Безусловно, такая деятельность высшей судебной инстанции заслуживает одобрения и поддержки. Однако нельзя не учитывать следующее. Первое. Особенностью постановлений/информационных писем является сжатость (почти схематичность) изложения не только самих правоприменительных проблем, но и собственно разъяснений по вопросам судебной практики. Официальные документы в силу их природы не могут содержать подробного теоретического обоснования избранной позиции, анализа возможных вариантов решений. Потребность в более глубоком осмыслении и понимании самого хода принятия решения, тех проблем, которые повлекли необходимость подготовки разъяснений, послужила отправной точкой для начала работы по комментированию этих важных для всей страны актов.