Читать онлайн «Информационные основы управления»

БИБЛИОТЕКА ПО АВТОМАТИКЕ ВЫПУСК 635 А. А. ДЕНИСОВ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ Ленинград ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ Ленинградское отделение 1983 Б Б К 32. Ш- Д 33 УДК Я4~&4# Редакционная коллегия: И. В. Антик, Г. Т. Артамонов, А. А. Воронов, А. М. Закс, В. К Левин, В. С. Малое, В Э. Низе, Д. А. Поспелов, И. В. Прангишвили, Ф. Е. Темников, Г. М Уланов, Ю. М. Черкасов, А. С. Шаталов Рецензент Ф. Е. Темников Денисов А. А. Д 33 Информационные основы управления. —Л. : Энер- гоатомиздат, Ленингр. отд-ние, 1983. — 72 с, ил. — (Б-ка по автоматике; Вып. 635. ) 30 к. Рассмотрены меюды формального информационного анализа систем управления произвольной структуры и физической природы, одинаково пригодные для описания как автоматических систем, так и управления в социальных и биологических системах Книга может быть полезна специалистам в области теории систем, АСУ, кибернетики, теории информации, а также студентам вузов соответствующих специальностей 1504000000-139 ББК 32. 965 Д051(01)-83 221"83 6Ф6. 5 © Энергоатомиздат, 1983 ВВЕДЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ Все XX столетие ознаменовано попытками создания общей теории систем (в особенности систем управления) различной природы и происхождения. В начале века, по-видимому, первую попытку построения «всеобщей организационной науки» предпринял А. А. Богданов [5]; в середине столетия эту мысль развил отец кибернетики Н. Винер, который даже вынес ее в заголовок своей основной работы [3]; наконец, в наши дни можно наблюдать значительное число все новых попыток создания универсальной системологии. Характеризуя эпопею системологических изысканий, необходимо отметить, что хотя эти изыскания обогатили науку специальными методами формализованного представления и описания систем, в ряде случаев они были обречены на неудачу в достижении своей конечной цели, поскольку не признавали в качестве единственной универсальной и всеобщей теории систем диалектический материализм, на что, критикуя махизм А. А. Богданова, указывал еще В. И. Ленчи [1]. В самом деле, любая системология, т. е. сколько-нибудь действительно общая теория систем, претендует на описание любых систем, как материальных, составляющих объективную реальчость, так и идеальных, составляющих наше отражение объективной реальности. Тем самым она претендует на философский уровень описания бытия и сознания, чем как раз и занимается материалистическая диалектика. Иными словами, нет и не может быть иной системологии, кроме марксистской материалистической диалектики, что вовсе не исключает, а, напротив, требует поисков формализованного представления диалектического метода, ибо, по мысли К. Маркса, наука лишь тогда достигает зрелости, когда ей удается пользоваться математикой [6]. Это означает, во-первых, что термин «системология» (общая теория систем) имеет право на существование лишь как синоним формализованной диалектики; во-вторых, что такая системология долина опираться на материю (вещь в себе) как единственную универсальною базу построения материальных систем, а не на бесплодные (и бесплотные!) позитивистские «элементы», которые применимы лишь при описании конкретных систем, состоящих из конкретных элементов; в-третьих, что единственным продуктом межсистемного и внутрисистемного взаимодействия (отражения) является информация, которая выступает лишь как синоним отраженной материи (вещи для нас) и не несет никакого иного содержания, составляя базу для построения в нашем сознании идеальных систем, отражающих структуру бытия.