Читать онлайн «Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе»
Автор Золотых В. В.
немало дискуссий в тео рии уголовного процесса. После введения в Конституцию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосу дия доказательств, полученных с нарушением закона эта проблема приобрела актуальность и для судебной практики.
Книга рассчитана на судей, прокуроров, адвокатов, сле дователей, научных работников, преподавателей, аспиран тов и студентов юридических вузов.
Предисловие
Предлагаемая вниманию читателей работа посвящена одной из наиболее актуальных проблем доказательственного права — допу стимости доказательств. Она всегда вызывала серьезные дискус сии в теории уголовного процесса, а после введения в Конститу цию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосудия до казательств, полученных с нарушением закона, эта проблема при обрела актуальность и для судебной практики.
В книге предпринята по существу первая попытка системати зировать все наиболее важные вопросы проверки допустимости доказательств и представить их в виде единых правил.
Книга посвящена общим теоретическим вопросам проверки допустимости доказательств, а именно: вопросу о месте правил проверки допустимости доказательств в системе доказательного пра ва; источникам этих правил; истории законодательного регулиро вания вопросов допустимости доказательств; вопросу об «асиммет рии правил проверки допустимости доказательств»; возможности использования «ущербных» доказательств и «нейтрализации» до пущенных нарушений закона.
Представляет интерес отношение автора к применению при осу ществлении правосудия судебного прецедента и норм нравствен ности. Вопросы о достижении истины в уголовном процессе, об «асимметрии правил допустимости доказательств» крайне сложны и, может быть, предлагаемые автором ответы на них не являются бесспорными. Однако главное здесь видится в другом. Автор не обошел ни один сложный аспект проблемы допустимости доказа тельств и выразил свое мнение по самым злободневным вопросам судебной практики.
Изложены правила, определяющие допустимость доказательств:
о. надлежащем субъекте; о надлежащем источнике; о надлежащей процедуре; «о плодах отравленного дерева»; о недопустимости до казательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;
о несправедливом предубеждении.
Все эти правила так или иначе известны теории и практике уголовного процесса, и достоинство книги заключается не столько в их изложении, сколько в их подробном научном комментарии с большим количеством ссылок на судебную практику, как по опуб ликованным ранее материалам, так и по материалам впервые ис пользованным автором.
В книге рассматриваются также правила, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о допустимости доказательств на Досудебных стадиях; на стадии назначения судебного разбиратель ства (на предварительном слушании), в ходе судебного разбира тельства; на стадии кассационного рассмотрения.
4 Предисловие
Такого внимания исследованию процедуры разрешения вопро сов допустимости доказательств ни учеными, ни практиками еще не уделялось, поэтому эта часть книги также представляет несом ненный интерес.
Книга рассчитана на судей, прокуроров, адвокатов, сле дователей, научных работников, преподавателей, аспиран тов и студентов юридических вузов.
Предисловие
Предлагаемая вниманию читателей работа посвящена одной из наиболее актуальных проблем доказательственного права — допу стимости доказательств. Она всегда вызывала серьезные дискус сии в теории уголовного процесса, а после введения в Конститу цию РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР норм о недопустимости использования при осуществлении правосудия до казательств, полученных с нарушением закона, эта проблема при обрела актуальность и для судебной практики.
В книге предпринята по существу первая попытка системати зировать все наиболее важные вопросы проверки допустимости доказательств и представить их в виде единых правил.
Книга посвящена общим теоретическим вопросам проверки допустимости доказательств, а именно: вопросу о месте правил проверки допустимости доказательств в системе доказательного пра ва; источникам этих правил; истории законодательного регулиро вания вопросов допустимости доказательств; вопросу об «асиммет рии правил проверки допустимости доказательств»; возможности использования «ущербных» доказательств и «нейтрализации» до пущенных нарушений закона.
Представляет интерес отношение автора к применению при осу ществлении правосудия судебного прецедента и норм нравствен ности. Вопросы о достижении истины в уголовном процессе, об «асимметрии правил допустимости доказательств» крайне сложны и, может быть, предлагаемые автором ответы на них не являются бесспорными. Однако главное здесь видится в другом. Автор не обошел ни один сложный аспект проблемы допустимости доказа тельств и выразил свое мнение по самым злободневным вопросам судебной практики.
Изложены правила, определяющие допустимость доказательств:
о. надлежащем субъекте; о надлежащем источнике; о надлежащей процедуре; «о плодах отравленного дерева»; о недопустимости до казательств, содержащих сведения неизвестного происхождения;
о несправедливом предубеждении.
Все эти правила так или иначе известны теории и практике уголовного процесса, и достоинство книги заключается не столько в их изложении, сколько в их подробном научном комментарии с большим количеством ссылок на судебную практику, как по опуб ликованным ранее материалам, так и по материалам впервые ис пользованным автором.
В книге рассматриваются также правила, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о допустимости доказательств на Досудебных стадиях; на стадии назначения судебного разбиратель ства (на предварительном слушании), в ходе судебного разбира тельства; на стадии кассационного рассмотрения.
4 Предисловие
Такого внимания исследованию процедуры разрешения вопро сов допустимости доказательств ни учеными, ни практиками еще не уделялось, поэтому эта часть книги также представляет несом ненный интерес.
