Читать онлайн «Архетип, стиль и ранг в биологической систематике. М., 1996»
Автор Георгий Любарский
Любарский Г.Ю.
Архетип, стиль и ранг в
биологической систематике.
КМК Scientific Press. 432 с. 1996 г.
Глава 1.
Архетип.
Типологический универсум: история развития.
Вообрази одну идею пестрого, многоголового зверя, у которого по кругу
расположены головы зверей, прирученных и диких, и который способен изменять и
рождать их всех... Облеки их снаружи обликом единого существа -- человека, так,
чтобы неспособному видеть внутреннее и смотрящему только на внешнюю оболочку
представлялось единое живое существо -- человек.
Платон. Государство, IX, 588 b
Типологический универсум Аквината. -- Типологический универсум Линнея. -- Акт
суждения по Канту. -- Редукция типологического универсума в парадигме Геккеля. -
- Возникновение новой типологии.-- Акт суждения по А. Белому. -- Форма понятия о
прарастении у Гете. -- Соотношение понятий "тип" и "закон".
Когда мы обращаем внимание на окружающую нас живую природу, мы сталкиваемся с
разнообразием живых организмов. Затем мы замечаем, что это разнообразие
ограничено, что существуют определенные устойчивые формы, к которым, как к
центрам, тяготеют все разнообразные конкретные формы.
Имеющееся разнообразие живых форм мы классифицируем по тем или иным принципам и
объединяем объекты в группы по степени сходства. Получившимся группам мы для
удобства обращения с ними присваиваем названия. Одновременно мы составляем
понятия о каждой из групп, выделив, в чем сходны все объекты, объединенные в
одну группу, и чем данная группа отличается от других, соседних групп. В
результате мы описываем разнообразие биологических форм в понятиях.
"Если бы в эволюции не было бы стойкой консервативной или, лучше сказать,
инвариантной компоненты, т.е. тенденции к сохранению в пределах обширных
систематических групп некоторого единого "плана строения" (при допущении
множества индивидуальных вариантов в пределах этого плана), то многообразие форм
организмов представляло бы собой сплошной хаос, и никакая систематика не была бы
возможна" (Белоусов, 1993:287).
Группы сходных в каком-либо отношении форм мы называем таксонами. В соответствии
с большей или меньшей степенью сходства объектов таксоны выстраиваются в
иерархическую систему. В этой системе каждая группа более высокого уровня
включает в себя одну или несколько сходных между собой групп более низкого
уровня. Полученная иерархия таксонов отражается в иерархии их имен и понятий.
Правила, по которым мы выстраиваем иерархию соответствующих таксонам понятий,
являются сугубо логическими и служат для организации корректного обращения с
этими понятиями. Таксономическая система в этом смысле является строго
формальной.
Это значит, в частности, что независимо от содержания понятий система их будет
обладать некоторыми раз навсегда установленными свойствами.
Архетип, стиль и ранг в
биологической систематике.
КМК Scientific Press. 432 с. 1996 г.
Глава 1.
Архетип.
Типологический универсум: история развития.
Вообрази одну идею пестрого, многоголового зверя, у которого по кругу
расположены головы зверей, прирученных и диких, и который способен изменять и
рождать их всех... Облеки их снаружи обликом единого существа -- человека, так,
чтобы неспособному видеть внутреннее и смотрящему только на внешнюю оболочку
представлялось единое живое существо -- человек.
Платон. Государство, IX, 588 b
Типологический универсум Аквината. -- Типологический универсум Линнея. -- Акт
суждения по Канту. -- Редукция типологического универсума в парадигме Геккеля. -
- Возникновение новой типологии.-- Акт суждения по А. Белому. -- Форма понятия о
прарастении у Гете. -- Соотношение понятий "тип" и "закон".
Когда мы обращаем внимание на окружающую нас живую природу, мы сталкиваемся с
разнообразием живых организмов. Затем мы замечаем, что это разнообразие
ограничено, что существуют определенные устойчивые формы, к которым, как к
центрам, тяготеют все разнообразные конкретные формы.
Имеющееся разнообразие живых форм мы классифицируем по тем или иным принципам и
объединяем объекты в группы по степени сходства. Получившимся группам мы для
удобства обращения с ними присваиваем названия. Одновременно мы составляем
понятия о каждой из групп, выделив, в чем сходны все объекты, объединенные в
одну группу, и чем данная группа отличается от других, соседних групп. В
результате мы описываем разнообразие биологических форм в понятиях.
"Если бы в эволюции не было бы стойкой консервативной или, лучше сказать,
инвариантной компоненты, т.е. тенденции к сохранению в пределах обширных
систематических групп некоторого единого "плана строения" (при допущении
множества индивидуальных вариантов в пределах этого плана), то многообразие форм
организмов представляло бы собой сплошной хаос, и никакая систематика не была бы
возможна" (Белоусов, 1993:287).
Группы сходных в каком-либо отношении форм мы называем таксонами. В соответствии
с большей или меньшей степенью сходства объектов таксоны выстраиваются в
иерархическую систему. В этой системе каждая группа более высокого уровня
включает в себя одну или несколько сходных между собой групп более низкого
уровня. Полученная иерархия таксонов отражается в иерархии их имен и понятий.
Правила, по которым мы выстраиваем иерархию соответствующих таксонам понятий,
являются сугубо логическими и служат для организации корректного обращения с
этими понятиями. Таксономическая система в этом смысле является строго
формальной.
Это значит, в частности, что независимо от содержания понятий система их будет
обладать некоторыми раз навсегда установленными свойствами.
