Читать онлайн «От народничества - к марксизму»
Автор Александр Бережанский
оловину социал-демо кратом», а затем утверждается на позициях революционного марксизма. По новому решается вопрос о причинах несостоявшегося присоединения женевской группы чернопередельцев к «Народной воле» в конце лета 1883 г.
Издание предназначено для специалистов историков, преподавате лей, студентов, а также всех интересующихся биографией Г. В. Плеханова
The monograph is a study of the origin and development of G. V. Plekhanov's ideas on the background of the «narodnik» movement and the revolu楴湯牡⁹楳畴瑡潩畒獳慩椠桴敳潣摮栠污景琠敨ㄠ㜸椰獥桔畡桴牯攠慸業敮⹇嘠汐步慨潮❶牢慥睡祡映潲慎潲楤浳愠摮栠獩愠捣灥慴据景琠敨猠楣湥楴楦潳楣污獩⹇嘠汐步慨潮❶敲潶畬楴湯牡⁹捡楴楶楴獥椠桴牯慧楮慺楴湯ꬠ敚汭慹椠嘠汯慹₻䰨湡湡楌敢瑲⥹愠摮椠桴牧畯⁰䎫敨ὲ祮敐敲敤䈨慬正删ⵥ汁潬浴湥⁴景䰠湡⥤愠敲愠獬楤捳獵敳
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Воронежского университета
Научный редактор — д-р ист. наук М. Д. Карпачев
Рецензенты
д-р ист. наук проф. С. С. Волк, канд. ист. наук И. П. Панков
0503020000-069
М174(03)- 7-90
ISBN 5—7455—0261—4
© Бережанский А. С. , 1990
© Оформление Издательство
Воронежского университета, 1990
ОТ АВТОРА
Книга о формировании марксистских взглядов Г. В. Плеханова вы ходит в необычное время. Пересматриваются политические и духовные ценности, подвергаются критике революционные этапы нашей истории. Прежде всего это относится к важнейшему для нас событию — Октябрь ской революции 1917 г. , к тем политическим силам, которые действовали тогда, к тем альтернативным возможностям, которые открывались перед Россией после Февральской революции.
Кризис социализма и торжество тоталитарной системы связывают те перь не только со Сталиным, но и с определенными тенденциями в учении Маркса и особенно Ленина. Входит в традицию при анализе достоинств и недостатков теории научного социализма схематично сближать марк сизм XIX в и ленинизм эпохи русских революций и рассматривать Ле нина в качестве прямого и единственного последователя Маркса и Энгель са без того, чтобы поставить после них их учеников в Германии, Франции и самой России.
Между Марксом и Лениным лежит полоса эволюции марксизма бо лее чем в 20 лет Хорошо известно, что в начале XX в марксизм разде лился на два основных направления революционный и реформистский. Если же говорить о международном социалистическом и рабочем дви жении, то оно и вовсе включало три течения. Правое, приспособлявшее теорию и практику марксизма, как стало видно сейчас, к структурным изменениям в капиталистической экономике и социальным переменам в обществе на рубеже XIX и XX вв. Ортодоксальное, стремившееся сохра нить учение Маркса и Энгельса в качестве революционного, однако ос тававшееся на почве реального и не доводившее марксизм до социального экспериментирования. Наконец, левое, продолжавшее углублять ради кальные тенденции первоначального марксизма и все больше обособляв шееся как от реформистов, так и от ортодоксальных последователей Марк са и Энгельса.
Поэтому когда и заслуги в осуществлении Октябрьской революции 1917 г и вину за построение того «реального социализма», который полу чил теперь название «бесправовой командно административной государ ственной системы», стараются приписать вообще марксизму, то на это позволительно привести слева самого Маркса, обращенные к некоторым истолкователям его учения: «Это было бы одновременно и слишком лест но и слишком постыдно для меня».
Издание предназначено для специалистов историков, преподавате лей, студентов, а также всех интересующихся биографией Г. В. Плеханова
The monograph is a study of the origin and development of G. V. Plekhanov's ideas on the background of the «narodnik» movement and the revolu楴湯牡⁹楳畴瑡潩畒獳慩椠桴敳潣摮栠污景琠敨ㄠ㜸椰獥桔畡桴牯攠慸業敮⹇嘠汐步慨潮❶牢慥睡祡映潲慎潲楤浳愠摮栠獩愠捣灥慴据景琠敨猠楣湥楴楦潳楣污獩⹇嘠汐步慨潮❶敲潶畬楴湯牡⁹捡楴楶楴獥椠桴牯慧楮慺楴湯ꬠ敚汭慹椠嘠汯慹₻䰨湡湡楌敢瑲⥹愠摮椠桴牧畯⁰䎫敨ὲ祮敐敲敤䈨慬正删ⵥ汁潬浴湥⁴景䰠湡⥤愠敲愠獬楤捳獵敳
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Воронежского университета
Научный редактор — д-р ист. наук М. Д. Карпачев
Рецензенты
д-р ист. наук проф. С. С. Волк, канд. ист. наук И. П. Панков
0503020000-069
М174(03)- 7-90
ISBN 5—7455—0261—4
© Бережанский А. С. , 1990
© Оформление Издательство
Воронежского университета, 1990
ОТ АВТОРА
Книга о формировании марксистских взглядов Г. В. Плеханова вы ходит в необычное время. Пересматриваются политические и духовные ценности, подвергаются критике революционные этапы нашей истории. Прежде всего это относится к важнейшему для нас событию — Октябрь ской революции 1917 г. , к тем политическим силам, которые действовали тогда, к тем альтернативным возможностям, которые открывались перед Россией после Февральской революции.
Кризис социализма и торжество тоталитарной системы связывают те перь не только со Сталиным, но и с определенными тенденциями в учении Маркса и особенно Ленина. Входит в традицию при анализе достоинств и недостатков теории научного социализма схематично сближать марк сизм XIX в и ленинизм эпохи русских революций и рассматривать Ле нина в качестве прямого и единственного последователя Маркса и Энгель са без того, чтобы поставить после них их учеников в Германии, Франции и самой России.
Между Марксом и Лениным лежит полоса эволюции марксизма бо лее чем в 20 лет Хорошо известно, что в начале XX в марксизм разде лился на два основных направления революционный и реформистский. Если же говорить о международном социалистическом и рабочем дви жении, то оно и вовсе включало три течения. Правое, приспособлявшее теорию и практику марксизма, как стало видно сейчас, к структурным изменениям в капиталистической экономике и социальным переменам в обществе на рубеже XIX и XX вв. Ортодоксальное, стремившееся сохра нить учение Маркса и Энгельса в качестве революционного, однако ос тававшееся на почве реального и не доводившее марксизм до социального экспериментирования. Наконец, левое, продолжавшее углублять ради кальные тенденции первоначального марксизма и все больше обособляв шееся как от реформистов, так и от ортодоксальных последователей Марк са и Энгельса.
Поэтому когда и заслуги в осуществлении Октябрьской революции 1917 г и вину за построение того «реального социализма», который полу чил теперь название «бесправовой командно административной государ ственной системы», стараются приписать вообще марксизму, то на это позволительно привести слева самого Маркса, обращенные к некоторым истолкователям его учения: «Это было бы одновременно и слишком лест но и слишком постыдно для меня».
