Читать онлайн «Пешки в движении»

А. СОКОЛЬСКИЙ ПЕШКИ В ДВИЖЕНИИ Издательство ,Фи. 7 культура и спорт* Москва 1962 7A9. 3 C59 СОДЕРЖАНИЕ ение 3 Большие обязанности маленьких пешек 12 Подвижность пешек — Ограничение подвижности пешек 30 Пешечный центр 31 Изолированная пешка в центре, блокада 36 Борьба за пункты 40 Ослабление пешечной позиции 47 Замкнутая пешечная позиция. - Хорошие и плохие слоны 52 Пешечный прорыв и заадат коммуникаций 59 Алексей Павлович Сокольский «Пешки в движении* Редактор М А Бейлин Обложка художника Б И. Нестеренко Художественный редактор А Е Золотарева Технический редактор А А Доценко Корректор В. А Гейшин Изд. № 2202. Сдано в набор 6/П—1962 г. Подписано к печати 2e/Vll>»lSE2 г. Формат 84x108",. , Объем 1 бум. л. , 2 физ печ. л, 3,28 усл. печ. л, 3,6 уч. -изд л , А04122 Тираж ЗЭ0С0. Цена 13 коп Заказ № 2707. Издательство «Физкультура и спорта Москва. М. Гнездниковский, 3. Отпечатано с готовых матриц Первой образцовой типографии им А А. Жданова Мосгорсовнархо- за типографией газеты «Курская правдах, Курск, Ленина, 77. Зак, 4188. ВВЕДЕНИЕ Вопрос о большой роли, которую играют пешки в шахматной партии, не нов. Значение пешечной армии высоко оценил знаменитый французский шахматист XVIII столетия Ф. Филидор. Вот что он писал в своей книге «Анализ шахматной игры», вышедшей в свет в 1749 году: «Мое главное намерение — предложить публике новинку, о которой никто не думал или которую, может быть, никто хорошо не понял. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой партии. Только они рождают атаку или защиту, их положение решает участь партии». До Филидора господствовала итальянская школа. Ее представители уделяли основное внимание фигурной игре, стремясь главным образом к комбинационным осложнениям, атаке на короля, при этом пешками просто пренебрегали. Особое значение Филидор придавал продвижению «фаланг» соединенных пешек — для завоевания пространства и оттеснения неприятельских фигур. Филидор осветил вопрос о слабости разъединенных, изолированных пешек. Следует отметить, что его взгляды были односторонними. По мнению Эйве, «ошибка Филидора состояла в том, что он чересчур обобщал свое пристрастие к пешкам, придавая этим шахматной борьбе односторонний характер». Все же теория Филидора явилась ша> гом вперед в общем прогрессе шахматной мысли. Для манеры игры Филидора характерно начало следующей партии. Брюль — Филидор (1793 г. ). 1. е4 е5 2. Сс4 сб! (Вполне соответствует современным воззрениям. В ответ на ранний вывод слона черные, готовят контрудар в центре) 3. Фе2 (Лучше 3. Kf3, на что черные и 3 Могут продолжать 3 . . . d5 4. ed e4) 3 . . . d6 4. сЗ f5! 5. d3 Kf6 6. ef С : f5 7. d4 e4 8. Cg5 d5 9. Cb3 Cd6 10. Kd2 Kbd7. Позиция черных лучше, их центральные пешки стесняют фигуры белых. Последовательно отстаивая свои взгляды, Филидор иногда доходил до крайности в своих высказываниях. Так, он осуждал ход 2. Kf3 (после 1. е4 е5) потому, что конь загораживает ход пешке по линии «Ь, мешая атаке. Разработанная Филидором защита, носящая его имя,— 1 е4 е5 2.