Читать онлайн «Критерии оценки качества работы судей»

Автор М. Поздняков

Михаил Поздняков Критерии оценки качества работы судей и дисциплинарная ответственность Санкт-Петербург 2014 Поздняков М. Л. Критерии оценки качества работы судей и дисциплинарная ответственность. СПб. : ИПП ЕУ СПб, 2014. — 70 стр. Автор Поздняков Михаил Львович — юрис т, специалис т по вопросам организации судебной деятельнос ти, научный сотрудник научно-исслед овательского центра «Инс титу т проблем правоприменения» Институт проблем правоприменения (The Institute for the Rule of Law) создан в 2009 году в составе Европейского Университета в Санкт-Петербурге. Миссия ИПП — содействие судебной реформе и утверждению принципа верховенс тва права в России. Направления деятельнос ти — проведение научных исследований, публикации и доведение до сведения широкой общественности их результатов, инициация общ ественных дебатов, выработка стратегических рекомендаций для всех заинтересованных сторон, включая тех, кто принимает решения, а также развитие обучающих программ. Деятельность инс титута поддерживается Сбербанком, компаниями АФК-Система, Лента, Фондом Макартуров и Европейским университетом в Санкт-Петербурге. Контакты: Санкт-Петербург, ул. © ИПП ЕУСПб 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4 1. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
... ... . 7 1. 1. Советский период: становление института д исциплинарной ответственности судей ... ... ... ... ... . . 7 1. 2. Постсоветский период : исторический зигзаг ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9 2. ДИСЦИПЛИНАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ — ЗАКОН И РЕАЛЬНОСТЬ... 13 2. 1. Взаимосвязь д исциплинарной ответственности и оценки качества работы судьи ... ... ... ... ... ... . . 13 2. 2. Дисциплинарная ответственность и проблема независимости судьи... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 18 3.