Читать онлайн «Россия перед выбором (альтернативы системной трансформации): Монография»

8 1. Что мы знаем о системной трансформации современных стран? Сама жизнь показала несостоятельность неолиберальных реформ в большин- стве бывших социалистических стран, в их числе России. Опыт этих реформ еще раз продемонстрировал неприемлемость игнорирования самостоятельного значения макросоциальных проблем. И, прежде всего, потому, что в качестве социальных макросов, которые не могут быть разложены на элементарные составляющие, вы- ступают суверенные страны − национальные сообщества с их своеобразным про- шлым, настоящим и будущим. 1. 1. Современные общества как системные макросы. Общепризнанна целесообразность системного представления социальных процессов. Оно предполагает исследование социального развития в его широком со- временном понимании − как процесса, затрагивающего все значимые изменения со- циальных практик (включая разнообразные виды инновационной деятельности). Только таким образом, как показывают обществоведческие исследования, можно представить целостную картину взаимосвязанных преобразований современного социума в важнейших срезах его изучения: экономическом, социологическом, поли- тологическом и др. Особенно явственно необходимость следования императиву системности при- обретает в связи с потребностью в обоснованном решении проблем управления в конкретных обществах - суверенных странах, отдельных территориальных образо- ваниях, местных сообществах. Да и вся история человечества c времен возникнове- ния древнегреческих полисов убедительно показывает, что власть может успешно выражать действительные интересы общества только на основе применения всесто- роннего или, выражаясь современным языком, системного подхода для координа- ции различных политических действий. Достаточно обратиться к поистине вечно актуальной «Политике» Аристотеля. Социальная система и ее институты. Теоретическая парадигма исследования социальных систем давно известна. Согласно этой парадигме, все реально сложившиеся общественные организмы обла- дают свойствами социальных систем. Главное из них − сохранение целостности и границ социальной системы в ходе взаимодействия ее частей. В то же время обще-  9 ства представляют собой такой тип социальной системы, которая достигла наивыс- шей степени самодостаточности в отношениях с окружающим миром. На превалирующие представления о социальных системах вполне объяснимо сильное влияние оказало появление кибернетики и общей теории систем. Так, в со- ответствии с современным научным знанием любая сложная социальная система, а во многих случаях и ее подсистемы являются открытыми с точки зрения связи с другими системами. При этом сами границы социальной системы, фиксирующие ее имманентное свойство целостности, определяются, исходя из устойчивых различий между процессами, внутренними относительно данной самодостаточной системы, и процессами, внешними по отношению к ней. Вместе с тем, хотелось бы особо подчеркнуть данный тезис, возможности прямого, «лобового» применения традиционного технико-кибернетического подхо- да для изучения и, тем более, управления сложными социальными системами доста- точно узки.