Читать онлайн «Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики (взаимоотношения бизнеса и власти, коррупция)»

Ðåãèîíàëüíûé îáùåñòâåííûé ôîíä «Èíôîðìàòèêà äëÿ äåìîêðàòèè» (Ôîíä ÈÍÄÅÌ) À. Í. Áàðàíîâ, Î. Â. Ìèõàéëîâà, Å. À. Øèïîâà ÍÅÊÎÒÎÐÛÅ ÊÎÍÑÒÀÍÒÛ ÐÓÑÑÊÎÃÎ ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÎÃÎ ÄÈÑÊÓÐÑÀ ÑÊÂÎÇÜ ÏÐÈÇÌÓ ÏÎËÈÒÈ×ÅÑÊÎÉ ÌÅÒÀÔÎÐÈÊÈ ('ÂÇÀÈÌÎÒÍÎØÅÍÈß ÁÈÇÍÅÑÀ È ÂËÀÑÒÈ', 'ÊÎÐÐÓÏÖÈß') Ìîñêâà 2006  УДК 81. 161. 1'27:[338. 23:334. 722](470+571) ББК 65. 290. 2(2Рос)+81. 2Рус 5 Б24 Баранов, А. Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь приз му политической метафорики (‘взаимоотношения бизнеса и власти’, ‘коррупция’) / Баранов А. Н. , Михайлова О. В. , Шипова Е. А. Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с. ISBN 5 902204 19 4 I. Михайлова, О. В. II. Шипова, Е. А. Агентство CIP РГБ ISBN 5
902204
19
4 © Фонд ИНДЕМ, 2006 © Баранов А. Н. , Михайлова О. В. , Шипова Е. А. , 2006  Ñîäåðæàíèå Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Анализ метафорики как метод изучения политического дискурса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Метафора как инструмент анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 I. Бизнес и власть: особенности метафорического осмысления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Контекст исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Метафорические модели в интервью с бизнесменами . . . . . . . . . . . . . 10 1. К переменная “Взаимоотношения бизнеса и власти” . . . . . . . . . . . . 15 2. К переменная “Власть” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 3. К переменная “Бизнес” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 4. К переменная “Законодательство” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Количественные характеристики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 II. Феномен коррупции в “языковом бессознательном”: два дискурса
два взгляда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Метафоры как коллективное “языковое бессознательное” . . . . . . . . . 45 Контекст исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Состав метафорических моделей и частота их использования . . . . . 47 Основные смыслы, высвечиваемые метафорами в Корпусе инстервью 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 Констелляции метафорических моделей в осмыслении коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Метафорические модели в осмыслении коррупции: сравнение Корпуса инстервью 1 и Корпуса инстервью 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Констелляции метафор первого и второго Корпусов интервью в сопоставлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 3  Ââåäåíèå Каждый дискурс, кроме чисто языковых и конституциональных особенностей организации, имеет и набор тем, определяющих само со держание дискуссии.