116181530

Читать онлайн «Тайны Космоса»

Автор Игорь Прокопенко

<p>Игорь Прокопенко</p> <p>Тайны Космоса</p>
<p>Предисловие</p>

Сколько живет на земле человек, столько человечество настойчиво пытается разгадать тайну мироздания. Одни считают, что все в нашей жизни – от Бога. Другие – от Природы. Третьи вообще убеждены, что познать окружающий мир невозможно. И все-таки – откуда мы взялись? Недавно всемирно известный ученый, доктор физико-математических наук Михаль Геллер с помощью сложнейших математических формул решил просчитать вероятность случайного появления Вселенной и пришел к парадоксальному выводу. Случайность из математических формул никак не «вытанцовывается». Напротив, в основе мироздания – точнейший расчет. Как будто какой-то неведомый нам разум, используя компьютер поистине космической мощности, просчитал модель Вселенной и даже – возникновение самого Человека. Действительно, если присмотреться повнимательней к окружающим нас космическим предметам, напрашивается невольный вывод. Кто-то разумный с большой заботой оборудовал для нас весь этот космический инкубатор. Например, астероиды. Огненный град космических булыжников уже давно бы превратил нашу планету в безжизненную пустыню. Но! Юпитер, который находится за много миллионов километров от нас, как гигантский космический пылесос, всасывает всю космическую дрянь, бережно посыпая наши головы только безобидной россыпью искрящейся космической пыли. Вроде бы случайность. Но вот как раз в эту случайность многие ученые и не верят. Или вот еще один пример. Только благодаря тому, что расстояние между Землей и Солнцем составляет ровно сто пятьдесят миллионов километров, столбик термометра на нашей планете не поднимается выше плюс пятидесяти и не опускается ниже минус пятидесяти градусов по Цельсию. По космическим меркам, это ничто. Ведь за пределами Земли разброс температур достигает миллионов градусов!

Все готово!

Мы собрали для вас персональную книжную подборку на основе ваших предпочтений.

1 из 10 оценок
Оцените как минимум 10 книг, чтобы рекомендации были
более точными
1 из 10 оценок