Читать онлайн «Гражданское общество и гражданские отношения: поиск смысла»

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГРАЖДАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ПОИСК СМЫСЛА Автор: БАСОВ С. А. Аннотация. На основании анализа социальных взаимодействий (соперничество, принуждение, обмен, сотрудничество) предлагается "формула" гражданского общества, включающая в качестве "ядра" отношения сотрудничества, над которыми надстраивается гражданское партнерство. Эта социальная конструкция заключается в "оболочку" ценностей и права. Предлагаемая формула целостно описывает феномен гражданского общества, позволяя разграничивать организационные, деятельностные, аксиологические и правовые аспекты в его изучении. Ключевые слова: гражданские отношения * социальное взаимодействие * соперничество * принуждение * обмен * сотрудничество За последние двадцать лет понятие гражданское общество сделало в России "головокружительную карьеру", но при этом его смысл, по меткому выражению немецкого исследователя Юргена Коки, постоянно выскальзывает из рук подобно пудингу, который хотят приколотить гвоздями к стене [Кока, 2003]. Словосочетание "гражданское общество" (civil society) сегодня употребляется настолько часто, что кажется интуитивно ясным, но при попытке определения его существенных признаков оно начинает ускользать, распадаться на разнородные составляющие. Не ложится оно в последовательный ряд, характеризующий общество как эволюцию производительных сил: аграрное -> индустриальное -> постиндустриальное (информационное) общество. Не удается также связать понятие гражданского общества с концепцией открытого общества К. Поппера и его последователей, если, конечно, не рассматривать их как синонимы. В этой ситуации представляется возможным вести речь о трех основных подходах к трактовке феномена гражданского общества. В соответствии с первым, данное словосочетание - синоним социального целого, обладающего суммой определенных свойств, которые чаще всего отождествляются с либеральным опытом западного толка. Это развитая демократия, правовое государство, разделение властей и т. д. Подобная трактовка предъявляет либерально-демократические "требования" к институтам общества, чтобы считать его "гражданским". Второй подход акцентирует внимание не на обществе в целом, а на гражданах, каждый из которых обладает суммой социальных добродетелей: привержен свободе, равноправию, демократии, правам человека. Деятельные и ответственные личности созидают гражданское общество. Оба указанных подхода опираются, прежде всего, на ценностные характеристики - институциональные или личностные. Вольно или невольно гражданское общество приобретает аксиологический статус. Третий подход отражает позицию, согласно которой в структуру гражданского общества входит не государство, а общественные организации, семья, негосударственные некоммерческие организации (НКО) и т. д. Третий сектор выступает либо ядром, стр. 74 либо самим гражданским обществом, что характерно для большинства эмпирических исследований.