Читать онлайн «Локализация народов эпохи Чжаньго на северных границах китайских государств (по археологическим и письменным источникам)»

Известия Алтайского Государственного Университета 2008 № 4-5 ИСТОРИЯ ББК 63. 3(5) А. А. Ковалев Локализация народов эпохи Чжаньго на северных границах китайских государств (по археологическим и письменным источникам) Ключевые слова: археология раннего железного ве­ труды «Шуй цзин чжу» (Ли Даоюань, конец V - на­ ка - Китай, государства Янь, Чжао, Цинь - пись­ чало VI в. ) [21], «Ко ди чжи» (Ли Тай, VII в. ) [22], менные источники (Ранняя Хань) - племена линьху, дунху, лоуфань, сюнну. «Юань-хэ цзюнь сянь ту чжи» (Ли Цзифу, 813 г. ) [23], Keywords: cattle-breeding nations, Zhanguo period, комментарии к «Ши цзи» [7]: «Цзи цзе» (Пэй Инь, Late Scyphian age, Chinese states, «long walls», ethnic V в. ), «Со инь» (Сыма Чжэнь, первая половина indicators. VIII в. ), «Чжэн и» (Чжан Шоуцзе, VIII в. ), коммента­ Китайские исторические источники содержат рии Ху Саньсина к «Тун цзянь» (XIII в. ) [24]. наименования ряда народов, принимавших участие Работа с письменными источниками по истории в истории государств Янь, Чжао и Цинь в эпоху Древнего Китая невозможна без применения методов Чжаньго (конец V - конец III в. до н. э. ). Вопросы источниковедческого анализа, внешней и внутренней территории обитания этих народов в различные пе­ критики. Основной путь для извлечения историче­ риоды, их происхождение и дальнейшая судьба еще ской информации - сравнительные исследования далеки от разрешения. В археологической литературе всей совокупности доступных текстов в широком последних десятилетий было сформулировано немало историческом контексте. Сугубо источниковедческий предположений об этнической атрибуции памятников анализ не является главной целью настоящей работы. раннего железного века, исследованных на землях Перечень литературы, посвященной датировке, вери­ юго-востока Внутренней Монголии, севера провин­ фикации, реконструкции и толкованию письменных ций Шэньси, Шаньси, Хэбэй [1; 2; 3; 4, с. 181-195; источников по эпохе Чжаньго, необозрим; в последние годы появилось несколько новых фундаментальных 5, с. 211-213; 6, с. 80-83], однако эти предположения трудов по этой теме [25-27], на которые можно опи­ не находятся в прямой связи с текстологическими раться при проведении синтеза данных письменной штудиями китайских ученых, подвергших тщатель­ истории и археологии, что, впрочем, не освобождает ному анализу письменные источники, повествующие нас от обязанности критического подхода к выводам о событиях эпохи Чжаньго.