Читать онлайн «Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты»

Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты // Законность. 2010. N 1. С. 3 - 8.


ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ, ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ

Е. ДОЛЯ

Доля Е. , профессор Академии ФСБ России, кандидат юридических наук, доцент.

Принцип законности, под которым в уголовном процессе понимается строгое и точное исполнение законов при производстве по уголовным делам, постоянно находится в центре внимания процессуалистов. Большое значение ему придается в законодательстве, практической деятельности органов расследования, прокуратуры и суда.
Особую актуальность этот принцип приобретает в условиях построения в России основ демократического и правового государства, в котором человек, его права и свободы представляют высшую ценность, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. Указанная обязанность может быть реализована только при строгом соблюдении Конституции РФ и федеральных законов, обладающих верховенством на всей территории России, т. е. при последовательном соблюдении принципа законности во всех сферах государственной деятельности, к числу которых относится и уголовное судопроизводство. Отступление от принципа законности при производстве по уголовным делам ведет к нарушению прав и свобод человека, ничтожности результатов следственных и судебных действий, отмене или изменению процессуальных решений.
Чем объясняется столь всеобъемлющее значение принципа законности? Какую фундаментальную закономерность (особенность) бытия отражает лежащая в основе этого принципа правовая идея? Почему отступление от нее на практике с неизбежностью влечет крайне негативные последствия для любой правовой деятельности и уголовного судопроизводства в частности?
Ответить на поставленные вопросы, оставаясь только в пределах правового содержания принципа законности, невозможно <1>. Об этом свидетельствует продолжающаяся дискуссия о существенных и несущественных нарушениях закона при производстве по уголовным делам и отношении к последствиям таких нарушений <2>. Все более настойчивые предложения о введении в отечественное судопроизводство института асимметрии доказательств, о допустимости признания в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в условиях нарушения закона, только подчеркивают актуальность поставленных вопросов и необходимость ответов на них в условиях проводимой в стране судебно-правовой реформы.
--------------------------------
<1> На данное обстоятельство обращала внимание, в частности, Т. Добровольская. Полагая необходимым исходить из природы государственного строя, целей правосудия, иерархии социальных ценностей, законов психологии, она в то же время отмечала, что все эти явления лежат за пределами уголовного процесса и в силу этого они не определяют место каждого принципа в системе уголовно-процессуальных принципов. См. : Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М. : Юридическая литература, 1971. С. 17.
<2> См. , напр. : Божьев В.