Читать онлайн «Воспоминания о Скрябине»

А . Н . С к р я б и н . 1 9 1 0 г .

Т. Ф . Ш л ё ц е р - С к р я б и н а у А . Н . С к р я б и н , Л . Л . С а б а н е е в .

О б р а з ц о в о - К а р п о в о , 1 9 1 1 г .

Л . Л . С А Б А Н Е Е В

ВОСПОМИНАНИЯ

#

"КЛАССИКА-ХХI"

Москва 2000

СОДЕРЖАНИЕ

Л. Сабанеев.

ВОСПОМИНАНИЯ О СКРЯБИНЕ 11

С. Грохотов. ПОСЛЕСЛОВИЕ 370

ПРИМЕЧАНИЯ 375

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 378

ПРЕДИСЛОВИЕ

Опубликовывая настоящие воспоминания свои об Александре

Николаевиче Скрябине — воспоминания, охватывающие главным об­

разом его последние пять лет жизни, когда мне довелось весьма близ­

ко его узнать, но касающиеся также и тех годов, когда я знал его

только еще отдаленно, я должен предпослать этим воспоминаниям

несколько вступительных строк.

Основной целью моей в этой книге было дать совершенно точный

фактический материал, который бы мог служить впоследствии биогра­

фическими данными, который бы представлял в совершенно неприк­

рашенном виде личность моего гениального друга — такой, как она

рисовалась мне в его беседах, в его планах, его словах. Личность

Александра Николаевича Скрябина сама по себе слишком ярка, слишком характерна, чтобы даже из узко эгоистических, «приятель­

ских» соображений стоило бы ее как-то прикрашивать, натягивая на

нее те или иные чисто «партийные» шоры. Скрябин говорит сам за

себя, своей деятельностью, своим творчеством, своей личностью, и

эта личность настолько обаятельна, настолько цельна, что всякое ее

изменение, искажение не идет в пользу общего впечатления. Имен­

но точность передачи была моим основным желанием. Дело в том, что очень многие из друзей, которые по тем или иным соображени­

ям хотели непременно видеть в Скрябине поборника определенных

«направлений», так или иначе, часто, быть может, незаметно для

себя, стремились перекрашивать его, приписывая ему ряд черт, у

него не существовавших. Вокруг его имени созидалась легенда, ко­

торая начинала существенно изменять его истинный облик. Но

Александр Николаевич Скрябин не нуждается в этой легенде, а та

историческая точность, которая имеет право интересоваться только

одной истиной о великом человеке, вправе требовать от нас — со­

временников и друзей — только одной истины. Конечно, возможно, что и мне не удалось быть абсолютно объективным, но думаю, что

для максимальной объективности у меня есть и было больше дан­

ных. И среди этих данных прежде всего именно то, что я, будучи

всецело погружен и посвящен в мир скрябинских идей, мыслей и

планов, тем не менее сам был как-то в стороне от них, сам ими не

5

был ни в какой мере заражен и относился потому к ним с большей

объективностью. То сектантство, почти доходившее до созидания

специальной «мистической» секты «скрябиниан», которое было раз­

вито в группе близстоящих к Александру Николаевичу лиц, меня

вовсе не коснулось: в жизни Скрябина я был тем, что я сам называю

«другом-наблюдателем». Этот гениальный человек не только при­

влекал мои симпатии как личность, но был для меня необычайно

интересным психологическим объектом наблюдения, и как бы я ни

был склонен, особенно в то время, к переоценке его личности, исхо­