Читать онлайн "Zero Waste: осознанное потребление без фанатизма"

Автор Потрекий Яна

  • Стандартные настройки
  • Aa
    РАЗМЕР ШРИФТА
  • РЕЖИМ
... огрести проблем.

Со второй категорией лучше даже не вступать в беседы, не поддаваться на их провокации, не пытаться обратить в зеленых человечков. Потратите много сил, выхлоп будет нулевой, только испортите себе настроение.

А вот тех, кому не нужно думать о выживании, можно переманить на «светлую сторону» следующими способами:

 Личный пример. Ничего не говорить, если не спрашивают. Просто жить. Экопассивизм – самый энергосберегающий способ. Занимает очень много времени, но эффективно работает. Окружающие видят, что вы живете в свое удовольствие, вам не сложно выполнять определенные действия, так почему бы и имне попробовать?

 Пряник. Показывать альтернативу, предложить подарить какие-то полезные вещи. Дать возможность для отказа. Не надо всучивать экотовары, если вы не уверены, что человеку это пригодится. Так вы просто увеличиваете количество хлама или вовсе мусора. Одариваемый будет раздражен и не захочет пробовать навязанное. Другое дело, если он заинтересован. В этом случае можно дать пробный образец, и, возможно, так получится «подсадить» на удобные экоштучки.

 Мягкий «кнутопряник» – в разговоре предложить защитить своими действиями шкурные интересы человека. ПРИМЕР: свекровь любила одноразовую посуду из полистирола. Я говорила: «Давайте лучше я помою обычные тарелки, вместо того, чтобы брать одноразовые. Это опасный для здоровья пластик. Мне несложно, а вам меньше потом ходить по врачам, я знаю, как вы там устаете в очередях. Себе и вашему сыну я в любом случае возьму безопасную тарелку, но хочу позаботиться и о вас. Что скажете?» Когда предлагают помощь без нотаций, не согласиться трудно. Ну и на подкорку записывается, если периодически говорить, почему та или иная вещь вредна.

 Жесткий кнут не рекомендую. Запугивания дают временный эффект. Нотации и разговоры из позиции «сверху-вниз» неэкологичны для психики. Нарушая границы и раздавая непрошеные советы, вы, вероятнее всего, надолго отвратите человека от экотемы.

Делайте то, что вам по силам, не доводите себя до выгорания.

Всегда можно заниматься экопассивизмом и просто жить. Окружающие будут невольно видеть ваш пример. Это будет дольше, но мягче.

Вы никому ничего не должны, так же, как и окружающие – вам.

Что делать, если вы получаете обесценивающие комментарии, стеб и уничижительные высказывания? Неподготовленные эконастроенные могут впасть от этого в депрессию.

Здесь важно понять свою мотивацию. Зачем это лично вам? От чего исходит ваше внутреннее решение? Из страха или желания улучшить мир вокруг? Вы хотите избежать неприятностей или создать светлое будущее?

Правильного ответа тут нет. Мотивация может быть любой, главное – внутренняя уверенность, что вы на правильном пути.

Пока вы не решите для себя, какова ваша мотивация, и будете сомневаться, любые комментарии со стороны будут заставлять вас колебаться и переживать.

? Что ответить экоскептикам-задирам?

Зависит от конкретной ситуации: от содержательного ответа в шутливой форме до серьезных объяснений со ссылками на исследования.

Даже если вы выберете шутку, показывайте, что сама тема серьезна.

Если у вас есть внутренняя уверенность, то скептики в итоге либо отстанут, либо заинтересуются вопросом.

КОГДА НЕТ РЕСУРСА:

✓ Близким скажите, что для вас это важно и что вы хотите поддержки. Если ее не могут оказать, то попросите соблюдать нейтралитет без подколов.

✓ Знакомым предложите дать почитать источники по теме, как на самом деле обстоят дела, но только если им действительно интересно. Убеждена, 99 % откажутся, но подколы будут уже неактуальны. Ведь сами отказались вникать.

✓ Левым людям достаточно будет взгляда исподлобья и ответа «Шутка не очень» или «О'кей, это ваше мнение». Не тратьте силы.

Помните, вы никому ничего не должны. Если кто-то не хочет разбираться в вопросе – это не ваши проблемы. Ваша ответственность – как вы взаимодействуете с окружающими. Что позволяете и не позволяете говорить и делать по отношению к вам.

Это временно. Отрицающие люди либо просто перестанут с вами общаться, либо под воздействием вашего личного примера начнут задумываться и задавать вопросы. Не факт, что они что-то изменят в своей жизни, но отпускать неприятные комментарии точно прекратят.

ГНЕВ

Человек начинает осознавать свою причастность к экопроблемам, но перекладывает ответственность: «Почему нет поддержки от власти?!», «Не хочу дома создавать помойку и мыть мусор! Почему я должен платить за лишнюю воду и мыть его?», «Это слишком сложно, я не хочу ничего менять!»

Слишком страшно осознавать, что от собственных действий реально что-то зависит, что чаще всего на общий результат влияют действия каждого конкретного человека. И жаловаться можно только на свое бездействие.

Вот этот страх и порождает нежелание даже думать об этом. Проще отмахнуться.

Это менее энергозатратно, чем вникать и быть участником процесса.

Смотреть со стороны и обсуждать, как надо, – проще всего.

Многие считают, что им со всех сторон все должны.

Государство – давать бесплатные квартиры, медицину, образование и прочие блага, это же государство.

Дворник уберет – это же его работа.

Блогер проглотит хамское поведение – это же публичность.

Потому что все должны.

Клинические случаи, естественно, не берем. Но даже если со стороны человек кажется безнадежным, не торопитесь списывать его со счетов.

У этих людей их осознание, их «я» – пока еще объект, а не субъект, который распоряжается своей жизнью и несет за это ответственность.

 Что делать? Не наседайте, людям страшно, и они боятся в этом признаться.

 Если есть силы – используйте советы из стадииотрицания. Они могут помочь, когда вы дождетесь (или сделаете так), что гневающиеся расслабятся. Когда они поймут, что угрозы нет. Что есть человек, который готов им помочь, если они захотят вникать.

 Но если нет ресурса, просто отойдите. Их страх – только их неосознаваемый страх. Не ваш.

Наполняйтесь положительными эмоциями, просто живите. Со стороны будет видно, что человек может быть ответственным за свою жизнь и то, что происходит вокруг. И что это не так страшно.

ТОРГ

На этой стадии люди впускают в голову мысль, что изменения реальны, только нужны определенные условия. Люди ведут переговоры для того, чтобы отсрочить изменения или найти выход из ситуации.

Кто-то понимает, что ждать можно долго, и начинает САМ делать маленькие шаги, а кто-то отмахивается и перекладывает ответственность:

– Если бы не был такой забывчивый, я бы брал с собой экосумки и экобутылки.

– Если бы мне платили хорошие деньги за вторсырье, я бы его сдавал.

– Если бы в соседнем доме были магазины без упаковки, я бы ходил со своими мешочками и контейнерами.

– Если бы во дворе поставили баки для раздельного сбора, я бы сортировал.

Правда, по последнему «если бы» в 99 % случаев, когда я тут же начинала смотреть точки на Recycle Map (волонтерская карта точек РСО) и находила в пятиминутной доступности в соседнем дворе, человек шел в отказ:

– Ну нет, это аж соседний двор, далеко (пять минут или даже меньше).

– Не по пути на работу или учебу (да ладно, на пять минут раньше выйти раз в неделю – это несложно).

– С одним-двумя-тремя детьми это нереально (могу вам дать пару десятков контактов мам, которые это опровергнут).

– Надо делать заново ремонт и покупать шкафыи ведра, чтобы все сортировать (не надо, достаточно одной коробки или контейнера в удобном месте).

– МНЕ ЛЕНЬ, не хочу разбираться – только пару раз люди честно говорили об этом, и я уважаю их позицию. Более того, считаю это единственным настоящим отводом от раздельного сбора, не считая временного отсутствия у человека сил, когда он не в ресурсе.

Если человек не мотивирован, заставить его вот прямо сейчас сортировать может только штраф. Качественного вторсырья при таком подходе не получить, это просто будет создавать засор в контейнерах.

Другой вопрос, чем замотивировать человека. Как переманить близких на «светлую сторону», писала выше.

Мне кажется, каждый хотя бы раз думал и транслировал какое-то свое «если бы».

Было очень сложно достать это из памяти, но у меня было такое: «Если бы это не было так замороченно, я бы занималась сортировкой».

По факту совесть (после просмотра фильма «Дом. Планета Земля») и жадность (штраф 5 000 руб. за выброс строительного мусора в обычный контейнер на даче) не позволили просто выкинуть 300 кг стекла. Пришлось искать варианты, завертелось, и в итоге вы сейчас читаете мою книгу.

ДЕПРЕССИЯ