Читать онлайн «Нормандская проблема в отечественной исторической науке»
Автор Александр Хлевов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
А. А.Хлевов
НОРМАНСКАЯ
ПРОБЛЕМА
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ
НАУКЕ
Издательство С.-Петербургского университета
Санкт-Петербург
1997
ББК 63.2
Х55
Рецензенты:
докт. ист. наук Г. С. Лебедев (С.-Пб. филиал РНИИ культ. и природ. наследия),
канд. ист. наук А. И. Сакса (ИИМК РАН)
Хлевов А.А.
Х55 Норманская проблема в отечественной исторической науке. —
СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — 108 с.
ISBN 5-288-01821-9
Книга является первым обобщающим исследованием историографии нор
манской проблемы с момента ее возникновения в отечественной науке до
начала 1990-х годов. В ней предложена оригинальная периодизация, по-новому
оценивается вклад многих исследователей прошлого, впервые детально анали
зируется ранний этап археологического изучения норманской проблемы.
Книга найдет своего читателя среди историков, археологов, филологов, а
также всех, неравнодушных к отечественной истории.
Темплан 1997 г., № 31. ББК 63.2
© А.А.Хлевов, 1997
ISBN 5-288-01821-9 © Изд-во С.-Петербургского
университета, 1997
Памяти Александры Ивановны
и Александра Петровича Юрченко
ВВЕДЕНИЕ
Норманская проблема - ключевая проблема отечественной и зарубежной
историографии эпохи сложения Древнерусского государства. «Стаж» ожесто
ченных споров практически сравнялся в своей временной продолжительности
с самой эпохой викингов и приближается к почтенной трехсотлетней дате.
Дискуссия эта породила весь возможный спектр мнений и теоретических
конструкций и схем. Однако за все это время предпринимались только
единичные попытки осмыслить закономерности историографического пути
вопроса, его связи с источниковедением и источниковым фондом, смежными
историческими дисциплинами и, что особенно важно, с политической
обстановкой в стране и зигзагами процесса либерализации общества и научной
мысли.
Фактически мы располагаем лишь кратким историографическим экскурсом
М.А.Максимовича (1876) и работой В.А.Мошина (1931). В советское время
появилась капитальная работа И.П.Шаскольского (1965) - критический разбор
двух десятилетий историографии норманизма в США и Скандинавии, не
утративший своего значения и в наши дни. Наиболее интересным и значимым
по сыгранной им в истории отечественной науки роли является «Спор о
варягах» Л.С.Клейна. Что касается историографии археологии и, в частности,
археологии дореволюционной, то она фактически не представлена в научном
наследии.
А. А.Хлевов
НОРМАНСКАЯ
ПРОБЛЕМА
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ИСТОРИЧЕСКОЙ
НАУКЕ
Издательство С.-Петербургского университета
Санкт-Петербург
1997
ББК 63.2
Х55
Рецензенты:
докт. ист. наук Г. С. Лебедев (С.-Пб. филиал РНИИ культ. и природ. наследия),
канд. ист. наук А. И. Сакса (ИИМК РАН)
Хлевов А.А.
Х55 Норманская проблема в отечественной исторической науке. —
СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1997. — 108 с.
ISBN 5-288-01821-9
Книга является первым обобщающим исследованием историографии нор
манской проблемы с момента ее возникновения в отечественной науке до
начала 1990-х годов. В ней предложена оригинальная периодизация, по-новому
оценивается вклад многих исследователей прошлого, впервые детально анали
зируется ранний этап археологического изучения норманской проблемы.
Книга найдет своего читателя среди историков, археологов, филологов, а
также всех, неравнодушных к отечественной истории.
Темплан 1997 г., № 31. ББК 63.2
© А.А.Хлевов, 1997
ISBN 5-288-01821-9 © Изд-во С.-Петербургского
университета, 1997
Памяти Александры Ивановны
и Александра Петровича Юрченко
ВВЕДЕНИЕ
Норманская проблема - ключевая проблема отечественной и зарубежной
историографии эпохи сложения Древнерусского государства. «Стаж» ожесто
ченных споров практически сравнялся в своей временной продолжительности
с самой эпохой викингов и приближается к почтенной трехсотлетней дате.
Дискуссия эта породила весь возможный спектр мнений и теоретических
конструкций и схем. Однако за все это время предпринимались только
единичные попытки осмыслить закономерности историографического пути
вопроса, его связи с источниковедением и источниковым фондом, смежными
историческими дисциплинами и, что особенно важно, с политической
обстановкой в стране и зигзагами процесса либерализации общества и научной
мысли.
Фактически мы располагаем лишь кратким историографическим экскурсом
М.А.Максимовича (1876) и работой В.А.Мошина (1931). В советское время
появилась капитальная работа И.П.Шаскольского (1965) - критический разбор
двух десятилетий историографии норманизма в США и Скандинавии, не
утративший своего значения и в наши дни. Наиболее интересным и значимым
по сыгранной им в истории отечественной науки роли является «Спор о
варягах» Л.С.Клейна. Что касается историографии археологии и, в частности,
археологии дореволюционной, то она фактически не представлена в научном
наследии.
