Э. Герштейн
помогает прочитать роман
Лермонтова «Герой
нашего времени»
по-новому, свежо, раскрывая не
только то, что лежит на
поверхности
произведения, но и в его подтексте. Достоинство работы
состоит также в том, что
содержательные
моменты автор исследует в
тесной связи с
художественной формой.
-Ji
Мссовля
ИСТОРИКО'
ЛИТЕРАТУРНАЯ
БИБЛИОТЕКА
Э. Герштейн
«ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ»
М. Ю. Лермонтова
щп
МОСКВА
«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА»
1U78
8Pt
Г42
Оформление художника
Л. АНДРОНОВОЙ
© Издательство «Художественная литература», 1976 г.
7020М95_
Г 028(01)-76 iUlb
ВВЕДЕНИЕ
«Пушкина — мы еще и не начинали узнавать» { —
этим парадоксом Достоевский указывал на
нераскрытую глубину творчества великого поэта. Слова
Достоевского можно, перефразировав, применить к
«Герою нашего времени». Роман Лермонтова — самое
загадочное произведение русской классической
литературы. До сих пор нет установившегося мнения об этой
маленькой книге — объемом всего в семь печатных
листов. Что такое образ Печорина? Национальный ли тип
или привнесенный с Запада? Ограничивается ли его
значение короткой переходной эпохой — 30-х годов
XIX века? Или он сохраняет свое влияние на
литературу и жизнь следующих поколений? Положительное
или отрицательное начало русской жизни воплощено
в этом образе? А само произведение — самобытное или
подражательное? Каким художественным стилем и
методом написан роман — школы романтизма или
реализма? Да и роман ли это: можно ли так назвать
собрание повестей — «Бэла», «Максим Максимыч»,
«Тамань», «Княжна Мери», «Фаталист»?. . «Герой нашего
времени» разбирался в самых разных аспектах, но ни
на один из перечисленных вопросов твердого ответа
в литературоведении нет. Споры ведутся до сих пор,
хотя со дня выхода книги прошло сто тридцать пять лет. В наше время роман Лермонтова изучают, читают,
инсценируют с обновленным интересом. «Удивительный», «гениальный», «лучший русский роман»,
«совершеннейшее прозаическое сочинение» Лермонтова —
подобная эмоциональная нота звучит во всех исследова-
1 Ф. М.
Достоевский. Поли. собр. соч. в 13-ти то--
мах, т. XII. М. -Л. , ГИЗ, 1929, с. 37.
5
ниях о «Герое нашего времени». Но, анализируя ромап,
многие ученые и критики высказывают о нем
диаметрально противоположные мнения. Сейчас самым важным из спорных вопросов нам
представляется вопрос о единстве идеи «Героя нашего
времени», который в конце концов приводит к тому или
иному толкованию образа Печорина. Чтобы решить его,
надо прежде всего договориться о структуре этого
произведения. С самого выхода в свет «Героя пашего времени»
возник спор — оправдано ли объединение
составляющих его повестей под одной обложкой и под общим
названием? В отзывах о книге часто встречалось
отрицательное решение. На это отвечал Белинский: «Части
этого романа расположены сообразно с внутреннею
необходимостию... », «Несмотря на его эпизодическую
отрывочность, его нельзя читать не в том порядке, в
каком расположил его сам автор: иначе вы прочтете две
превосходные повести и несколько превосходных
рассказов, но романа не будете знать» *.