Читать онлайн «Экология»

Н. Ф. РЕЙМЕРС экология Теории, _ законы, правила, принципы и гипотезы РОССИЯ МОЛОДАЯ 1994 УДК 574 Р 37 Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы) — М. : Журнал «Россия Молодая» , 1994 — 367 с. Рассмотрены широко известные и менее распространенные концепции современной «боль­ шой» экологии — ее теории, законы, правила, принципы и гипотезы в рамках иерархии при­ родных систем. Особое внимание уделено социально-экономическим и другим прикладным ас­ пектам науки, прежде всего ее роли в охране природы и рациональном использовании естест­ венных ресурсов. Для научных и практических работников в области охраны природы, экологов, биологов, географов. Табл. 12. Рецензент акад. И. В. Петрянов-Соколов  ОТ АВТОРА Мы стали богатыми в познаниях, но бедными в мудрости. К. Г. Юнг Эта книга — менее всего сводка давно известного и вместе с тем по­ пытка субъективного его синтеза. Она — плод раздумий и плацдарм для эмпирических умозаключений и гипотез, своих и высказанных другими авторами. Мне кажется, что большая часть обобщений верна и после всесторонней проверки и неизбежных поправок они смогут войти в состав теорий. Но даже если что-то будет отброшено прозой «гнусных» фактов, все же свод научных законов («теорем») современной экологии поможет консолидации ее в подлинно научную область знания. Сосредоточение фактов, пусть даже объединенных лишь умозрительной рыхлой схемой проблемной направленности, уже делает науку. И ей дают название. Но это наука фактов (в современной экологии часто сугубо отрицательных), а не позитивных идей. Большинство же ученых прошлого считали, что наукой управляет Ее Величество Мысль. Факту же, хотя он порой и нема­ ловажен, даже определяет ход научного исследования, уготовлена лишь роль принца-мужа в доме королевы теоретического Знания. Однако до сих пор в мире нет приоритета мысли над умениями. И это понятно. Мысли эфемерны и приходят в голову, как говорил А. Эйнштейн, слишком редко. Даже верные обобщения, если они не технического утилитарного свойства, принято игнорировать. Это глубочайшая ошибка, даже, пожалуй, какое-то регулярное затмение сознания. Во всяком случае, быстрого реагирования не происходит, сколь бы мысль ни была плодотворна. Инерция действий огромна. Во многих случаях знание еще не есть понимание, а понимание не адекватно мотивации поступков. Отсюда многочисленные, иногда порази­ тельные ошибки. За них мы расплачиваемся и кровавыми слезами, и лишними кровавыми мозолями. При этом чем примитивнее ложная идея, чем она дальше от глубинной эмпирики науки, тем она привлекательнее для многих, кто думать не умеет, да и не хочет. Ценность мысли была осознана давно. Не удержусь, чтобы не про­ цитировать известных деятелей науки и культуры. «... Работать, не рассуждая, легче, чем работать и рассуждать, и всегда найдутся люди, желающие получить название ученого более легким спо­ собом».