J?iV ^ZfcJ^
КЛАССИКИ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
НИ АГОЛА. СИ ВАВИЛОВА. М. Я ВЫГОДСКОГО. Б Μ ГЕССЕНА. МЛ ЛЕВИНА. ААМАКСИМОВ А. ААМИХАЙЛОВА,ИПРОЦЕНА,АЯ. ХИШШНА
Μ, Helmholli
Mer die Erhaltung
der Kraft
1847
Г. ГЕЛЬМГОЛЬЦ
О СОХРАНЕНИИ
СИЛЫ
ПЕРЕВОД, РЕДАКЦИЯ,
БИОГРАФИЧЕСКИМ ОЧЕРК
π ПРИМЕЧАНИЯ
АКАДЕМИКА
Ш. Л. Λ А ЗА РЕВА
«ЗДАНИЕ ВТОРОЕ
*
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ТЕХНИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА· 1934 -ЛЕНИНГРАД
Переплет, суперобложка и
художественная ОРНАМЕНТАЦИЯ КНИГИ ХУДОЖНИКА
А. А. Толоконникова
Предисло вие
Среди бессмертных творений^ которыми наряду
с сочинениями Архимеда, Ньютона, Гюйгенса будет
всегда гордиться человечество, нужно поставить и
мемуар Гельмгольца „О законе сохранения силы". Мемуар этот, являющийся плодом первых
самостоятельных исследований молодого Гельмгольца,
представлялся для физиков настолько новым и
неожиданным по своему содержанию, что Поггендорф, редактор
Annalen d. Physik, к которому Гельмгольц через
проф. Магнуса направил свое сочинение, отказался
его поместить в журнале, мотивируя это тем, что
статья является теоретической и что она очень
велика.
Только со стороны близких друзей физиологов
Дюбуа-Реймона и Брюкке Гельмгольц встретил самое
доброжелательное отношение, и в созданном ими
Берлинском физическом обществе, еще до посылки
манускрипта Поггендорфу, 23 июня 1847 г. Гельмгольц
сделал сообщение о своей работе, которой суждено
было сделаться основанием всей современное точной
6
ПРЕДИСЛОВИЕ
науки. Как отмечает биограф Гельмгольца Кенигс-
бергер в своем докладе, Гельмгольц явился, по
словам Дюбуа, уже сформировавшимся физико-матема-
тиком: „Физическое общество признало закон
сохранения силы, когда весь остальной мир еще ничего
о нем не знал". Конечно, как и во всяком
исследовании, в законе сохранения энергии у Гельмгольца
были предшественники. Он самым добросовестным
и пунктуальным образом отмечал все работы,
касающиеся этого принципа, считая своей заслугой только
собрание воедино зсех фактов, и поэтому для'
потомков Гельмгрльц является не только недостижимым
идеалом глубины мысли и точности мышления, но
и примером человека^ котррый скромно оценивает
свои результаты, ставя себя в подчиненное
положение* в зависимость от того, чтр сделано его
предшественниками. Тем менее понятен ряд нападок,
которые пришлось Гельмгольцу испытать в течение жизни,
в особенности -в связи с врпросом о приоритете
Майера. Мы приведем только резкий отзыв о работе
Гельмгольца Е< Дюринга1. „Численная величина
эквивалента была настоящим открытием, и без него
можно было бы еще целые столетия рассуждать об
единстве или сохранении силы, никого окончательно
не убеждая. Если же долгое время спустя после мдй-
еровского открытия добавочные рассуждения общего
и неопределенного характера нередко сходили за
" ^ И ■'" II ■■ ι ι ι ι ■
*Έ. Дюрннг, Критическая история общих принципов
механики, nepefc. с нем. , cip. 393, Москва 1893. ПРЕДИСЛОВИЕ
7
главное дело, то виною этому отсутствие понимания
у публики.