Читать онлайн «Типология языка и речевое мышление»

С. Д. КАЦНЕЛЬСОН • I · ЦТ] f ' АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ С. Д. КАЦНЕЛЬСОН типология языка И РЕЧЕВОЕ МЫШЛЕНИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Ленинград · 1972 ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие ... «<. „„. . ;. · 3 Глава первая К постановке вопроса 5 Глава вторая Морфологические категории и их редукционный анализ 17 1. Задачи функционально-семантического редукционизма . . . . — 2. Опыт редукционного анализа морфологических категорий ... 21 а) Категория грамматического рода или класса 22 б) Категория числа 27 в) Артикль 35 г) Категория падежа 39 д) Категория падежа (продолжение) 57 3. Некоторые выводы 73 Глава третья «Скрытая» грамматика и формы ее обнаружения 78 1. Грамматика «явная» и «скрытая» — 2. Формы обнаружения и функции скрытых категорий. Вещественные и категориальные компоненты лексических значений ... 83 3. Некоторые выводы 93 Глава четвертая Мыслительные и коммуникативные основы грамматического строя. . . 95 1. Язык, речь и процессы речемыслительной деятельности ... — 2. Язык и сознание 108 3. Речемыслительные и универсально-языковые основания традиционных частей речи 127 4. Речемыслительные и универсально-языковые основания традиционных членов предложения 177 5. Некоторые выводы 213 Соломон Давидович Кацнельсон ТИПОЛОГИЯ ЯЗЫКА И РЕЧЕВОЕ МЫШЛЕНИЕ Редактор издательства Утверждено к печати Н. Г. Герасимова Институтом языкознания АН СССР Художник Я. Г. Таубвурцель Сдано в набор 30/VIII 1971 г. Подписано к печати 23/XI 1971 г. формат бумаги 60Χ90'/ιβ · Печ. л. 13'/2 = Технический редактор =13ш5 усл. печ. А. уч. -изд. л. 15. 20. Изд. № 4269. Тип. И. М. Кашеварова зак# № 46?# М. 36309. Бумага № 1. Тираж 4400 Корректоры Це"а 1 Руб. 20 коп. Н. В. Лихарева τι Г. А. Мирошниченко 7-1-2 Ленинградское отделение издательства *Наука». 199164, Ленинград, Менделеевская лин. , д. 1 1-я тип. издательства «Наука». 190-71 (I ПОЛ. ) 199034, Ленинград, 9 линия, д. 12 ПРЕДИСЛОВИЕ В настоящей работе рассматриваются некоторые общие вопросы грамматической теории, представляющие насущный интерес для контенсивной (т. е. «содержательной», ориентированной на содержание языковых форм) типологии. Это, во-первых, вопросы анализа грамматических форм в целях отграничения ,>*:иверсаль- ных элементов в их содержании о^ идиоэтчических и, во-вторых, вопросы анализа традиционных частей речи и членов предложения в целях выявления мыслительных и универсально-языковых элементов в их универсально-значимом содержании. Ни контенсивная типология, ни речевое мышление не относятся к числу понятий, имеющих широкое хождение в науке о языке. Хотя первые опыты в области контенсивной типологии были предприняты уже очень давно, еще в XVII—XVIII вв. ,— мы имеем в виду универсальную, или философскую, грамматику в ее рационалистических (картезианских) и эмпиристических вариантах, — контенсивная типология все еще не является сложившейся лингвистической дисциплиной. Как показали новейшие исследования (Н. Хомского и др. ), универсальная грамматика предвосхитила ряд существенных идей современной теории языка, впервые поставив вопрос о соотношении универсальных и идио- этнических элементов в содержательной стороне языка и закономерностях процессов образования предложений.